 |
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Sprawy portalu
| Napisano | Autor | Tytuł | | 23-09-2021 12:34 | Arminius (25555 punktów) | Proszę o minusy
 2 na 4 | Przy okazji debaty pod wątkiem zainicjowanym przez komentatora okrągłego ( www.racjonalista.pl/forum.php/s,856735) zaistniał problem primo stawiania minusów bez poczynienia stosownego komentarza, secundo, znaczenia plusów i minusów w toczących się debatach. Otóż jeżeli chodzi o pierwszą kwestię, minusowanie w warunkach jak wyżej nie jest fair play, jest nieetyczne i jako takie nie sprzyja utrzymywaniu należytego poziomu kultury debatowania na forum. Jeżeli zaś chodzi o drugą kwestię, z wypowiedzi wielu maniaków minusowania i plusowania wynika jednoznacznie - iż ich obecność na forum jest w zasadniczym stopniu determinowana chęcią zdobycia jak największej ilości plusów, bądź też chęcią zadania polemiście" jak największej ilości minusów. Cała reszta zdaje się mieć marginalne znaczenie Taki stan rzeczy jest oczywiście patologią i świadczy o psychopatycznych skłonnościach uprawiających ów proceder. Odnosi się wrażenie, iż cześć z nich jest już uzależniona od magii "punktów", które stały się dla nich sui generis narkotykiem/fetyszem, wartością samą w sobie. Przypominam więc, iż forum jest od wymiany poglądów, punkty są be znaczenia. Poglądy zaś należy prezentować z zachowaniem elementarnych zasad kultury. W debacie pod wątkiem jak wyżej szczególnie zaszokowały poglądy komentatora farmera. Oto ich próbka: "Otóż to. minusów czy plusów nie trzeba uzasadniać. A jak widać....wciąż mają swoją moc i jak widać większą nawet niż słowa. 10-15 minusów działa na psychikę. Co widać po jednym minusie od mnie. Chłopa aż zagotowało." Proszę zwrócić uwagę, szczególnie na ostatnie zdanie: "chłopa aż zagotowało". To jest właśnie wzorcowa egzemplifikacja tej patologii, którą wyżej zasygnalizowałem. Nie jestem pewien czy te oczywiste prawdy jak wyżej dotrą do będących "na głodzie" nałogowców. Tym niemniej jednak podejmę próbę unaocznienia im mizerii ich postepowania, apelując o wstawianie jak największej ilości minusów moim wątkom. Im więcej minusów tym lepiej, tym lepszej jakości był wątek. Ja zaś postaram się przyznawać im jak największą ilość plusów. Aż ....."chłopów zagotuje" i objawi im absurd i nędzę ich postępowania. Chyba że są niezdolni do takiej refleksji i każdy przyznany minus oraz uzyskany plus będzie u nich już do końca wywoływał ekstatyczny szał radości i egoistycznego samozadowolenia. |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 8 na 8 | romaro (25211 punktów) | Widać wyraźnie, że nie potrafisz uczciwie dyskutować, Lepiej założyć nowy wątek, w którym przedstawi się swoją "prawdę" - Twój sposób działania, perfidny, nie honorowy, nie elegancki.
>Tym niemniej jednak podejmę próbę unaocznienia im mizerii ich postepowania, apelując o wstawianie jak największej ilości minusów moim wątkom. Im więcej minusów tym lepiej, tym lepszej jakości
Chcesz powiedzieć, że twoje minusowanie ciurkiem Aderyka miało lepszą jakość. Ja pierdziele, ale z ciebie hipokryta.
Gdy już o jakości mowa Armi, to czy o taką ci chodzi? (zaznaczam, nie ja byłem autorem poniższych zarzutów):
"Wielokrotnie użytkownik Arminius publikował na Forum in extenso treść maili (powiadomień) generowanych przez serwis, co wprawdzie nie jest zakazane, lecz stanowi ciężkie - moim zdaniem - naruszenie pewnych dobrych obyczajów, które zawsze w tym zakresie na Forum panowały, przynajmniej wśród bardziej wyrobionych użytkowników."
"Wielokrotnie użytkownik Arminius publikował linki do tzw. "profili publicznych" innych użytkowników, mimo że w założeniu, a zapewne i nie bez powodu - są one dostępne tylko dla uczestników Forum zalogowanych. W ten sposób użytkownik Arminius w ciężkim stopniu, w moim odczuciu, naruszył panujące tu zasady netykiety."</b.>
>Alderyk do granic absurdu uzależnił się od narkotyku minusowania.
No to zaczynamy Armi. Od czego ty się uzależniłeś i co tym tematem potwierdzasz. Znasz regulamin Forum? Przez tyle lat dosłownie na palcach jednej ręki mogę policzyć ile swoich tematów otwarłem opierając się na wypowiedziach forumowiczów - negatywne dwa może trzy i to dotyczące twojej działalności.
A więc, zajrzałem, sprawdziłem - Lubisz otwierać takie tematy po to by przeważnie upokorzyć kogoś. IIe takich tematów popełniłeś? Myślisz, że tak jak w minusach, tak i tych niechlubnych statystykach przodujesz?
Jak myślisz - tak rozpoczętych przez ciebie tematów - ile może być?
>Komentator Alderyk Olrzyk zamieścił następujący komentarz
Albo
>Komentator Rafał Poniecki w wątku zatytułowanym "Seria kłamstw Arminiusa cz. 2"
Albo
>Komentator maxGolonko3 w dziale "Nauka" zamieścił wątek
albo
>Komentator Paweł_P zabierając głos w debacie na temat
albo
>Komentator uxbridge obwieścił bowiem światu, że jestem kanalią, kłamcą i trollem
No cóż, podzielam jego zdanie i na tym na razie skończę.
Myślisz, że jest to policzalne? Bo ja wierzę, a nawet mam pewność, że tak. Ile razy pisałeś o Alderyku, romaro, farmerze i kogo tam jeszcze chcesz? A najlepiej wymienić wszystkich.
Ogarnij się chlopie i nie użalaj się nad sobą.
|
|
 | 1 na 1 | Arminius (25555 punktów) | czy świadom? | >Komentator Alderyk Olrzyk zamieścił następujący komentarz
Albo
>Komentator Rafał Poniecki w wątku zatytułowanym "Seria kłamstw Arminiusa cz. 2"
Albo
>Komentator maxGolonko3 w dziale "Nauka" zamieścił wątek
albo
>Komentator Paweł_P zabierając głos w debacie na temat
albo
>Komentator uxbridge obwieścił bowiem światu, że jestem kanalią, kłamcą i trollem
No cóż, podzielam jego zdanie i na tym na razie skończę.
Myślisz, że jest to policzalne? Bo ja wierzę, a nawet mam pewność, że tak. Ile razy pisałeś o Alderyku, romaro, farmerze i kogo tam jeszcze chcesz? A najlepiej wymienić wszystkich.
I co z tego wynika co wyżej??? Czy pan jest świadom tego co pisze? Gdzie w tych wpisach mojego autorstwa jest hejt i wyzwiska, tak charakterystyczne dla pańskich wpisów??? Zacytował pan nawiązanie do wypowiedzi uczestników forum. Co w tym złego? Przecież forum jest od tego, żeby na nim polemizować - z zachowaniem należytych form, panu i wielu innym - całkiem obcych.
Ten plus - to ode mnie. Daj mi pan minusa i krzyknij sobie pod niebiosa. "yes, yes, yes".
|
|
| | 2 na 2 | romaro (25211 punktów) | Odp: czy świadom? | >Co w tym złego?
Dlaczego linkujesz do profili? Dlaczego upubliczniasz treść maili kierowanych tylko do ciebie?
|
|
| | | 1 na 1 | Arminius (25555 punktów) | podać przykład | >>Co w tym złego?
>Dlaczego linkujesz do profili? Dlaczego upubliczniasz treść maili kierowanych tylko do ciebie?
Podaj pan przykład takiego maila. Zacytuj całą jego treść.
Nia dał mi pan jeszcze minusa - ja już panu dałem plusa. Daj pan sobie tego minusa apotem się upij z radości. Będzie klawo, naprawdę!
|
|
| | | | 1 na 1 | romaro (25211 punktów) | Odp: podać przykład | Bardziej okrągły zasługiwał na plusa, a mu nie dałem, więc dlaczego mam twoje skomlenie uwzględnić by ci dać minusa?
>>>Co w tym złego?
>>Dlaczego linkujesz do profili? Dlaczego upubliczniasz treść maili kierowanych tylko do ciebie?
>Podaj pan przykład takiego maila. Zacytuj całą jego treść.
Mogę, ale będzie jeszcze klawiej gdy ty się zbierzesz na odwagę i sam zalinkujesz (zwykle jesteś skory do tego).
Ja, żeby ciebie zachęcić, bo widzę, że trochę z tchórzostwa, trochę ze wstydu mi karzesz to zrobić, zaprezentuję twoją odpowiedź na podobny zarzut:
A więc Armi twoja odpowiedż na ten zarzut była taka:
Co nie jest zakazane prawem - jest dozwolone. Poza tym, jeżeli ktoś daje minusa - bez opatrzenia komentarzem swojego stanowiska - winien być przygotowany na upublicznienie takiej postawy
A teraz jeszcze raz zadaję pytanie - DLACZEGO LINKUJESZ DO PROFILI?
|
|
| | | | | 1 na 3 | Arminius (25555 punktów) | podać przykład po raz drugi | >Bardziej okrągły zasługiwał na plusa, a mu nie dałem, więc dlaczego mam twoje skomlenie uwzględnić by ci dać minusa?
>>>>Co w tym złego?
>>>Dlaczego linkujesz do profili? Dlaczego upubliczniasz treść maili kierowanych tylko do ciebie?
>>Podaj pan przykład takiego maila. Zacytuj całą jego treść.
>Mogę, ale będzie jeszcze klawiej gdy ty się zbierzesz na odwagę i sam zalinkujesz..
Nie chodzi o to żeby było "klawiej". Chodzi o to żeby było de lege artis. Postawiłeś pan zarzut, ja mówię sprawdzam, pan wykładasz dowód. jak nie, to jesteś pan osobnikiem, którego tylko ze względu na moją wrodzoną delikatność nie chcę potraktować grubym epitetem. Więc czekam.
>A więc Armi twoja odpowiedż na ten zarzut była taka:
>Co nie jest zakazane prawem - jest dozwolone. Poza tym, jeżeli ktoś daje minusa - bez opatrzenia >komentarzem swojego stanowiska - winien być przygotowany na upublicznienie takiej postawy
I podpisuję się pod tą zasadą obydwiema rękami, szczególnie w kontekście toczącego się sporu. Ktoś kto daj minusa jak wyżej, nie wstydzi się przecież tego. W czym więc problem? Jak daje i się wstydzi to dotykamy poruszonego już problemu wbijania noża w plecy i pojęcia "otwartej przyłbicy" Gagatek jak wyżej prezentuje podłą postawę i daje prawo tak potraktowanemu do zastosowania względem niego kary sui generis kary pręgierza aby mu wpić do czerepa rubasznego odrobinę kindersztuby.
>A teraz jeszcze raz zadaję pytanie - DLACZEGO LINKUJESZ DO PROFILI?
Proszę o przykład, raz jeszcze
|
|
| | | | | | 2 na 2 | romaro (25211 punktów) | Odp: podać przykład po raz drugi | >Proszę o przykład, raz jeszcze
Nie raz jeszcze, a dopiero teraz prosisz. Znowu głupka udajesz? Prosiłeś o treść maili. Ciekawe, że nie nie widzisz w tym nic złego. Ale zostawiam to do oceny innym , a ty wypisuj sobie brednie dla własnej obrony. W świat poszła twoja wiarygodność, ale przede wszystkim niewielu już tu będzie miało do ciebie zaufanie. Ale to nie koniec...
Natomiast co do profili, widać, że nie miałbyś nic przeciwko gdybym ja zalinkował. Jesteś tak niewiarygodnym głupcem bez skrupułów, wierzyć się nie chce.
Ja nie chcę żebyś linkował, tylko pytam dlaczego linkujesz do profili? I nie proś mnie bym wskazał nawet gdzie to jest, bo równie dobrze mógłbym wskazać drogę do twojego komputera, co jest po prostu łamaniem prawa. I za to co robiłeś nie Alderyk, a ty powinieneś być wypieprzony z tego forum. Ale widać administracja co innego postanowiła. Ciekawe czy dalej tak będzie...
PS
Armi nawet minusa nie chcą ci dąć. Chyba z szacunku.
Nie mam ci nic więcej w tym temacie do powiedzenia.
|
|
| | | | | | | 1 na 3 | Arminius (25555 punktów) | w temacie |
>Nie mam ci nic więcej w tym temacie do powiedzenia.
Bo jesteś pan człowiekiem niesłownym i bez honoru. Stawiasz mi pan stanowcze zarzuty w formule sensu stricro hejtowej - po czem przymuszony do wyłożenia kart i udowodnienia oskarżeń, podajesz pan tyły jak tchórzliwy dezerter, stwierdzając że " w temacie" to już pan nie masz nic do powiedzenia.
Problem w tym, że ja mam. Mam coś do powiedzenia "w temacie" pańskiego hejtu. I zrobię to w pańskiej formule. Gdy tylko znajdę chwilę czasu, zgromadzę zestaw wzorcowych przykładów pańskiej mowy nienawiści (z przeszłości i obecnych) i okraszę nimi stosowny wątek. I już teraz mogę pana zapewnić, iż postawiwszy panu okreśone zarzuty (hejtowania) - będę miał pod ręką dowody na ich potwierdzenie.
|
|
| | | | | | | | 2 na 4 | romaro (25211 punktów) | Odp: w temacie | >Gdy tylko znajdę chwilę czasu, zgromadzę zestaw wzorcowych przykładów pańskiej mowy nienawiści (z przeszłości i obecnych) i okraszę nimi stosowny wątek.
Powodzenia Naziołku. Zawsze jestem gotów ci odpowiedzieć i znowu skończysz jak teraz. A widzisz - przypominasz sobię ile razy robili ci temat o wyrzucenie z forum? Niektóre zarzuty żydożerco masz naprawdę takie, że normalny człowiek by się spalił wstydem.
Więc coby cię jeszcze zmobilizować będę rozmawiał z tobą językiem forumowiczów:
"Pan raczy żartować. Panu nie chodzi o krainę krystalicznego powietrza, tylko o intelektualny samogwałt rodem z Pudelka. Pan rozmawia sam z sobą, aby podbudować nadmiernie przerośnięte Pańskie ego poczuciem zbawczej misji. Powielać kłamstwo, czy tam nowocześnie formułowane coś, jako "fake news" i być z tego dumnym. Być nie z przymusu kijem propagandowym do walenia ludzi maczugą w łeb. Wysoko Pan stoi."
Musiałeś być być naprawdę zdesperowanym durniem, żeby za jednego minusa taką "armatę" wytaczać farmerowi.
Właśnie te "fake newsy" za każdym razem ci w załączniku będę podawał. Bo nikt wtedy ci tego nie udowodnił.
|
|
| | | | | | | | | 1 na 3 | Arminius (25555 punktów) | armata? | >Musiałeś być być naprawdę zdesperowanym durniem, żeby za jednego minusa taką "armatę" >wytaczać farmerowi
Nie za jednego. Za wiele minusów postawionych be zuzasadnienia innemu forumowiczowi. To podle zachowanie, pełne zawiści i agresji. I jako takie winno być wyeksponowane i skrytykowane. Poza tym jaka "armata"? Po prostu ostra debata na forum. Zmęczony już pan jesteś? Boisz się czegoś? Tak jakby kapitulanckie tony pojawiły się w pańskiej wypowiedzi?
|
|
| | | | | | | | | | 2 na 2 | farmer (22440 punktów) | Odp: armata? | >>Musiałeś być być naprawdę zdesperowanym durniem, żeby za jednego minusa taką "armatę" >wytaczać farmerowi
>Nie za jednego. Za wiele minusów postawionych be zuzasadnienia innemu forumowiczowi. To podle zachowanie, pełne zawiści i agresji. I jako takie winno być wyeksponowane i skrytykowane. Poza tym jaka "armata"? Po prostu ostra debata na forum. Zmęczony już pan jesteś? Boisz się czegoś? Tak jakby kapitulanckie tony pojawiły się w pańskiej wypowiedzi?
Ale minusa to ci jeszce mogę dać bez uzasadnienIa.
Natomiast to co ty bredzisz na moj temat to kwalifikuje się jako patologia desperaty.
Pełna zawiść i agresja wybrzmiewa z twojej strony w moim kierunku.
Ale się nie dziwię.
Nie masz punktu zaczepienia to reagujesz agresja .
Jeszce nie ma zapisu żeby się ciebie pytać o pozwolenie .
Ilu ludzi ci ignoruje na forum? Jesteś chyba rekordzista.
|
|
| | | | | | | | | | | 2 na 2 | romaro (25211 punktów) | >>>Musiałeś być być naprawdę zdesperowanym durniem, żeby za jednego minusa taką "armatę" >wytaczać farmerowi
>>Nie za jednego. Za wiele minusów postawionych be zuzasadnienia innemu forumowiczowi. To podle zachowanie, pełne zawiści i agresji. I jako takie winno być wyeksponowane i skrytykowane. Poza tym jaka "armata"? Po prostu ostra debata na forum. Zmęczony już pan jesteś? Boisz się czegoś? Tak jakby kapitulanckie tony pojawiły się w pańskiej wypowiedzi?
>Ale minusa to ci jeszce mogę dać bez uzasadnienIa.
Armiego wypowiedź jak nie "żoną " to prokuratorem straszy:
"Tempus fugit! Więc proszę się spieszyć. Mam już cały segregator kalumnii i inwektyw jakie pod moim adresem wypowiadał komentator o nicku "Celecrin". Dzisiaj zakładam pańską teczkę panie Wacławku - baszartegu. "Spisane będą czyny i rozmowy". Czas..... pokaże co zrobi większe wrażenie na prokuratorze - moje wątki, czy pańskie bluzgi."
Jednym słowem armi jak stary stalinista teczki zakłada. Pajac chyba wszystkim za skórę zalazł
|
|
| | | | | | | | | | | | 2 na 2 | farmer (22440 punktów) | ."
>Jednym słowem armi jak stary stalinista teczki zakłada. Pajac chyba wszystkim za skórę zalazł
>
Typ wydaje swoje subiektywne analizy o innych typu patologia .
Co jest patologią? Korzystanie z narzędzi?
Dziwne że nie założył wątku ludzie mnie ignorują.
Przecierz powinni biegać za jego wątkami aż padną.
I cyk minus
|
|
| | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | romaro (25211 punktów) | >I cyk minus
Armi znowu do kogoś innego:
"Ależ z pana gnój się wylewa - nie widzi Pan tego??? Przykro patrzeć - mimo tego, iż z panem zazwyczaj wiodę spory. Opanuj Pan te splugawione emocje i postaw się do pionu - bo się Pan kompromitujesz na całej lini."
|
|
| | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | farmer (22440 punktów) | >>I cyk minus
>Armi znowu do kogoś innego:
>"Ależ z pana gnój się wylewa - nie widzi Pan tego??? Przykro patrzeć - mimo tego, iż z panem zazwyczaj wiodę spory. Opanuj Pan te splugawione emocje i postaw się do pionu - bo się Pan kompromitujesz na całej lini."
>
Taka mała kreseczka a jaka moc.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Taka mała kreseczka a jaka moc.Celne. Arminius "Za wiele minusów postawionych bez uzasadnienia innemu forumowiczowi. To podle zachowanie, pełne zawiści i agresji".Ty zawistniku farmerze ty!  Swoja drogą skąd Arminius wie, ile minusów i komu stawiasz? 
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) |
> > >Taka mała kreseczka a jaka moc.> Celne.> Arminius "Za wiele minusów postawionych bez uzasadnienia innemu forumowiczowi. To podle zachowanie, pełne zawiści i agresji".Ty zawistniku farmerze ty! > Swoja drogą skąd Arminius wie, ile minusów i komu stawiasz?>
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.> To proste. O ile w swoich wątkach łączy bełkot z angielskim tak tu idzie na rympał. Otoz te wiele to nawet nie jest paczka 10 minusów . Stąd też agresywne z jego strony przypisanie tym kilku minusów rangi . A że nie jest to niezgodne z regulaminem musi to okrasić swoim prymitywnym słownictwem No bo niby dorosły człowiek a dostając kilka minusów zachowuje się jakby całe forum dalo mu najmniej 100. Stąd też jego słownictwo o agresji i zawiści . Już kiedys mu pisałem że jego teksty są przeładowane. I tak to właśnie wygląda. W tym co piszę do mnie postronny obserwator bez trudu dostrzeże zaburzone proporcje. Widać to też doskonale na przykładzie porównań do Fizyka . Cóż jego rola w tym momencie się kończy. Pytać o zdanie jego nie potrzebuje. Do czego by to doszło żeby pytać się go o zdanie w kwestii oceny.
|
|
4 na 4 | farmer (22440 punktów) | Rozedrgało Go...Arminiusa. | Ten gagatek dostał minusa i śmie wykazywać
że to patologia. Otóż nie.
Patologia to wulgarne nachalne wstawianie tematów i odsyłanie do linków.
Przy takiej ilości tematów autor może założyć sobie bloga i tam generować tematy kompulsywnie i bez zahamowań.
I oczywiście rozmawiać z zainteresowanymi.
Czemu tak nie zrobi a ma nieuzasadnione i prostackie uwagi do minusów? A jego patologiczna reakcja na to jest wrecz zdumiewająca.
Na przestrzeni lat nikt tak histerycznie nie zareagował . Zwłaszcza że jego atak histerii wywołał drugi minus. Tego nie było.
Oczywiście kompulsywnie założył temat.
|
|
| 3 na 3 | Wenancjusz (16441 punktów) | Odp: Rozedrgało Go...Arminiusa. | >Ten gagatek dostał minusa i śmie wykazywać
>że to patologia. Otóż nie.
>Patologia to wulgarne nachalne wstawianie tematów i odsyłanie do linków.
>Przy takiej ilości tematów autor może założyć sobie bloga i tam generować tematy kompulsywnie i bez
>zahamowań.
>I oczywiście rozmawiać z zainteresowanymi.
>Czemu tak nie zrobi a ma nieuzasadnione i prostackie uwagi do minusów? A jego patologiczna reakcja
>na to jest wrecz zdumiewająca.
>Na przestrzeni lat nikt tak histerycznie nie zareagował . Zwłaszcza że jego atak histerii wywołał
>drugi minus. Tego nie było.
>Oczywiście kompulsywnie założył temat.
Z nim miałem dokładnie śmieszną przygodę. Otóż ośmieliłem się komuś uwagę, że "kręci jak Cygan Słońcem". To go zmusiło go do zwrócenia mi uwagi, że zachowuję się jak rasista. Winienem użyć określenia Romem lub romskiego pochodzenia. Taki nadęty purysta językowy, że wręcz śmieszny. Sami Cyganie nie protestują, gdy się tak ich nazywa. Poza tym to nie było określenie dyskryminujące. Zdarzenie zapadło mi w myślach. Idąc na zakupy po drodze oglądałem różne wywieszki z reklamami ...i stanąłem zdumiony jak wryty. Sklep polecał kiełbasę cygańską (nie romską). Później w restauracji na obiedzie ze znajomym przeglądając kartę dań czytam jak byk stojący do udoju danie "Kotlet po cygańsku" (nie kotlet romski). Nadwrażliwość Arminiusa uważam jako przesadzoną. Okazuje się po sprawdzeniu w słowniku wyrazów obcych jak najbardziej słowo Cygan i jego wyjaśnienie. Gdzie taki esteta, troszkę lepszy i delikatniejszy jak francuski piesek pokojowy we Wersalu się ulung? (Że herbata chińska z nazwy "Ulung, wiedziałem, iż pochodzi z Chin), a on ci zaś gdzie się ulung? (Określenie gwarowe ludowe, określające miejsce urodzenia i pochodzenia). Tak więc Arminius stracił u mnie zainteresowanie. Taka forumowa egzotyka z niego.
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
| | 1 na 3 | Arminius (25555 punktów) | ksenofobicznie | >Otóż ośmieliłem się komuś uwagę, że "kręci jak Cygan Słońcem". To go zmusiło go do >zwrócenia mi uwagi, że zachowuję się jak rasista. Winienem użyć określenia Romem lub >romskiego pochodzenia. Taki nadęty purysta językowy, że wręcz śmieszny. Sami Cyganie >nie protestują, gdy się tak ich nazywa. Poza tym to nie było określenie >dyskryminujące.
Powiedzenie zacytowane przez pana jest obraźliwe i to mocno. Nie zdajesz pan sobie z tego sprawy, najpewniej z racji wieku i wypisujesz bzdury kompromitując się. Romowie generalnie rzecz biorąc wolą aby ich nazywać własnie tak, a nie "Cyganami". Słowem popełniłeś pan mocne faux pas i nadal brniesz coraz głebiej w szlam.
>Sklep polecał kiełbasę cygańską (nie romską). Później w restauracji na obiedzie ze >znajomym przeglądając kartę dań czytam jak byk stojący do udoju danie "Kotlet po >cygańsku" (nie kotlet romski). Nadwrażliwość Arminiusa uważam jako przesadzoną.
W sklepie dawali podobnie w tylek jak pan, więc to nie argument Poza tym, jest różnica między nazwą "kotlet cygański" a powiedzeniem "kręcić jak Cygan Słońcem". W tym powiedzeniu Cygan występuje w roli krętacza, zdecydowanie negatywnej i etykietującej. Co do nadwrażliwości, przypomne tylko, iż Polacy też bywają nadwrażliwi gdy są przedmiotem "polish jokes" ( wie pan co to?) albo gdy jest mow ao "polskich obozach koncentracyjnych" I słusznie. Nie ma powodu dla którego mieliby akceptować takie poniżanie.
|
|
6 na 6 | Fizyk (17637 punktów) | Proszę o wyższy poziom | > Przypominam więc, iż forum jest od wymiany poglądów, punkty są bez znaczenia.
Nie jest to prawda, przyznawane punkty mają znaczenie - a przynajmniej miały, gdy moderatorzy usuwali bezwartościowe wypowiedzi, często wraz z ich autorami. Jak ktoś nie miał czasu czytać całego wątku, to wystarczyło przeczytać najwyżej punktowane wypowiedzi aby uzyskać istotną informację. Proszę sobie poczytać wątki zanim Pan tu zawitał i podnieść poziom swoich wypowiedzi zamiast utyskiwać na negatywne oceny.
|
|
| 1 na 5 | Arminius (25555 punktów) | kto i na co utyskuje? | >> Proszę sobie poczytać wątki zanim Pan tu zawitał....
Pan przecenia moje możliwości. Nie ja jeden decyduję o kształcie forum.
>i podnieść poziom swoich wypowiedzi >zamiast utyskiwać na negatywne oceny.
Wygląda na to, że Pan też jest fetyszystą punktowym. Co do "utyskiwania na negatywne oceny" zwróć pan uwagę na to, iż mam więcej punktów niż pan, nie mam więc powodów do "utyskiwania" (wsparłem forumowicza, któremu inny fetyszysta jak wyzej nieustannie daje minusy bez skomentowania), prędzej pan, szczególnie że jest pan punktowym nałogowcem. Daj mi pan minusa , to zmniejszysz pan dystans punktowy względem mojej puli. Ale bedzie sukces! Upije się pan ze szczęścia?
|
|
| | 2 na 2 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Odp: kto i na co utyskuje? | > Daj mi pan minusa , to zmniejszysz pan dystans punktowy
> względem mojej puli. Ale bedzie sukces!
Nie jest to jakieś szczególne ważne spostrzeżenie, ale jak już pan porusza temat statystyki: fizyk ma znacznie lepszy "plusowy" wynik od pana i to pan ewent. może próbować go gonić.
Świadczy o tym średnia ilość plusów na jedną wypowiedz u niego i u pana.
Fizyk po prostu napisał mniej postów od pana. Widać waży każdy wpis i pewnie ma mniej czasu, by go tutaj poświęcać.
Ale "plusowy" wynik ma lepszy.
Panie Arminiusie: nie wiem jak z tym jest u pana, ale patrząc na urodę kobiety zazwyczaj ważne są proporcje.
Jeśli coś jest cięższe lub większke - niekoniecznie świadczy to o urodzie.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | 1 na 3 | Arminius (25555 punktów) | pijam wino | >> Daj mi pan minusa , to zmniejszysz pan dystans punktowy
>> względem mojej puli. Ale bedzie sukces!
>Nie jest to jakieś szczególne ważne spostrzeżenie, ale jak już pan porusza temat statystyki: fizyk ma znacznie lepszy "plusowy" wynik od pana i to pan ewent. może próbować go gonić.
Dla fetyszysty liczy się ogólny końcowy wynik.
>Świadczy o tym średnia ilość plusów na jedną wypowiedz u niego i u pana.
>Fizyk po prostu napisał mniej postów od pana. Widać waży każdy wpis i pewnie ma mniej czasu, >by go tutaj poświęcać.
To że napisał mniej postów - też go ustawia w pozycji podrzędnej względem mojej osoby - jeżeli już trwamy na pozycjach fetyszyzmu jak wyżej. Niech znajdzie czas i pisze więcej.
>Ale "plusowy" wynik ma lepszy.
Ale ogólnie ma znacznie mniej plusów.
>Panie Arminiusie: nie wiem jak z tym jest u pana, ale patrząc na urodę kobiety zazwyczaj ważne >są proporcje.
To prostacka bardzo uwaga. Proporcje nie są ważne ( to bardzo seksistowskie podejście), ważny jest końcowy efekt. Można mieć różne dziwne proporcje i być atrakcyjną kobietą, atrakcyjniejsza od owych dupiatych i cycatych pind , które są na tym forum nieustannie zamieszczane, a w których chyba się pan lubuje?
>
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
Z alkoholi pijam raczej wino, a spać chodzę trochę później.
|
|
| | | | 2 na 2 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | otwieram wino ze swoją dziewczyną | > Dla fetyszysty liczy się ogólny końcowy wynik.Rozumiem, że pan się za takiego uważa. W porządku. > To że napisał mniej postów - też go ustawia w pozycji podrzędnej> względem mojej osobyNie dla mnie. Nieśmiało postuluję, że chyba nie znajdzie pan żadnej osoby, która twierdzi podobnie. > - jeżeli już trwamy na pozycjach fetyszyzmu jak wyżejA trwa pan? No no!  > Niech znajdzie czas i pisze więcej.Ale czemu? Ważna jakość, nie ilość. Napisał to człowiek, który umieścił od pana więcej postów "też go to ustawia w pozycji nadrzędnej względem pana osoby - jeżeli już trwamy na pozycjach fetyszyzmu jak wyżej" > >Ale "plusowy" wynik ma lepszy.> Ale ogólnie ma znacznie mniej plusów.To sprawa drugorzędna. Ogólnie ważna jakość - ale pan ma inaczej. Bywa. > >Panie Arminiusie: nie wiem jak z tym jest u pana, ale patrząc na urodę kobiety zazwyczaj ważne >są proporcje.> To prostacka bardzo uwagaWręcz przeciwnie: samo życie, a uwaga prosta i celnie analogiczna. > Proporcje nie są ważneDla kogo nie są? > (to bardzo seksistowskie podejście)Tonący brzytwy się chwyta. Stwierdzam tylko fakt. Nie oceniam, dlaczego tak jest i w związku z czym - to pana domena. > ważny jest końcowy efektCzyli? > Można mieć różne dziwne proporcje i być atrakcyjną kobietą,> atrakcyjniejsza od owych dupiatych i cycatych pind , które> są na tym forum nieustannie zamieszczane, a w których chyba się pan lubuje?Każdy ma swoje jakieś tam preferencje i nie każdy ma te same. To oczywiste. Z kontekstu jednak wnoszę, że gotów jest pan tu opisać swoje preferencje, które "cycatymi i dupiatymi pindami" z pewnością nie są. Czekamy zatem.
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| | | | | 1 na 3 | Arminius (25555 punktów) | już padło | >Rozumiem, że pan się za takiego uważa.
>W porządku.
Źle pan rozumie. Za takowego uważam np. komentatora farmera z powodów, które już dokładnie wyjaśniłem.
>Nie dla mnie. Nieśmiało postuluję, że chyba nie znajdzie pan żadnej osoby, która twierdzi >podobnie.
To błąd wieki robić z siebie samozwańczego rzecznika innych, nawet jak się to robi...nieśmiało.
>A trwa pan?
Gdybym trwał - to tytuł niniejszego wątku brzmiałby inaczej. Niech pan go sobie jeszcze raz przeliteruje i spróbuje zrozumieć.
>Ale czemu? Ważna jakość, nie ilość.
A co jest kyterium tej jakości, pańska opinia?
>Napisał to człowiek, który umieścił od pana więcej postów "też go to ustawia w pozycji >nadrzędnej względem pana osoby - jeżeli już trwamy na pozycjach fetyszyzmu jak wyżej"
Jeżeli się pan zarazisz tym fetyszyzmem, to i owszem, do takiego pan dojdziesz wniosku.
>To sprawa drugorzędna.
Nie dla fetyszysty.
>Ogólnie ważna jakość.
Nie dla fetyszysty.
>Wręcz przeciwnie: samo życie, a uwaga prosta i celnie analogiczna.
"Samo życie" bywa do bólu prostackie.
>Proporcje nie są ważne
>Dla kogo nie są?
Dla tych co nad kształt dupy samiczej cenią sobie inne przymioty.
>Tonący brzytwy się chwyta.
Wole tę brzytwę niż dupę jak wyżej wyprofilowaną na sterydach.
> ważny jest końcowy efekt
>Czyli?
czyli urok, czar, seksapil,... nie zaś proporcjonalne dupy i cycki jak wyżej.
>Czekamy zatem.
Patrz wyżej, wyjaśnienie już padło.
|
|
| | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Odp: już padło | > Źle pan rozumie. Za takowego uważam np. komentatora> farmera z powodów, które już dokładnie wyjaśniłem.Dziękuję za sprostowanie. > > Nie dla mnie. Nieśmiało postuluję, że chyba nie znajdzie pan żadnej> > osoby, która twierdzi podobnie.> To błąd wieki robić z siebie samozwańczego rzecznika innych,> nawet jak się to robi...nieśmiało.Błędem byłoby, gdybym robił. To po prostu moje przeczucia. Swoją drogą, znalazł pan już może? > >Ale czemu? Ważna jakość, nie ilość.> A co jest kyterium tej jakości, pańska opinia?Już napisałem, nie uważał pan. Rzecz o której pisałem, to oczywiście tylko drobny asumpt jakości. Zbliżenie się doń. > > Napisał to człowiek, który umieścił od pana więcej postów "też go to> > ustawia w pozycji> nadrzędnej względem pana osoby - jeżeli już trwamy na pozycjach> > fetyszyzmu jak wyżej"> Jeżeli się pan zarazisz tym fetyszyzmem, to i owszem, do takiego pan> dojdziesz wniosku.Nie ja właziłem w cudzą skórę. Pan to przytoczył. > >To sprawa drugorzędna.> Nie dla fetyszysty.A dla pana? > >Ogólnie ważna jakość.> Nie dla fetyszysty.A dla pana? > >Proporcje nie są ważne> >Dla kogo nie są?> Dla tych co nad kształt dupy samiczej cenią sobie inne przymioty.Jakie? > > Tonący brzytwy się chwyta.> Wole tę brzytwę niż dupę jak wyżej wyprofilowaną na sterydach.Pachnie purytanizmem posolonym abominacją. > > ważny jest końcowy efekt> >Czyli?> czyli urok, czar, seksapil,... nie zaś proporcjonalne dupy i cycki jak wyżej.Po co od razu ze wstrętem i świętym oburzeniem wobec postawionego chochoła. Przecież jedno drugiego nie wyklucza. Kształtne proporcionalne piersi są piękne. Nikt zresztą nie wmawiał panu, ze na tym cała sprawa się kończy (a do tego zadaje się pije pan zacnym oburzeniem świętoszka).
Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
|
|
| 3 na 3 | dajmonion (3663 punktów) | Odp: Proszę o wyższy poziom | > > Przypominam więc, iż forum jest od wymiany poglądów, punkty są bez znaczenia.> Nie jest to prawda, przyznawane punkty mają znaczenieForum to nie seminarium naukowe, gdzie wiadomo kto ma jakie kompetencje. I gdzie kompetentni są zarówno oceniający jak i oceniani. Na forum oceniają w przeważającej części anonimowi uczestnicy, którzy jak sam piszesz często nie maja czasu i czytają wybiórczo. Swoją drogą to zdumiewające, że bronisz wiarygodności procesu punktacji, jednocześnie wskazując w tej samej wypowiedzi na jego słaby punkt.
www.youtube.com/watch?v=Yo30sWzoy80
|
|
1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) | Odp: Proszę o minusy |
>Im więcej minusów tym lepiej, tym lepszej jakości był wątek.
Niestety tak bywa.
Mnie się zdarza zakładać wątki z tezami krytycznymi wobec głoszonych przez forumowiczów, więc minusy za te wątki są dla mnie sygnałem, że zrobiłam oponentom problem.
Dodam, że nieuczestniczenie w ocenianiu wyłącza emocje związane z minusami.
cr
|
|
| 3 na 3 | Duch Prawdy (14788 punktów) | >>Im więcej minusów tym lepiej, tym lepszej jakości był wątek.
>Niestety tak bywa.
Najczęściej oceniający negatywnie uczestnicy Forum:
Lp. Pseudonim Ocen ujemnych
1 daddy -2279
2 szarley -2230
3 liliac -2227
4 kiryl -1738
5 Sylwek -1714
6 Jacek Głodzik -1444
(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.
|
|
| | 3 na 3 | farmer (22440 punktów) | >>>Im więcej minusów tym lepiej, tym lepszej jakości był wątek.
>>Niestety tak bywa.
>Najczęściej oceniający negatywnie uczestnicy Forum:
>Lp. Pseudonim Ocen ujemnych
>1 daddy -2279
>2 szarley -2230
>3 liliac -2227
>4 kiryl -1738
>5 Sylwek -1714
>6 Jacek Głodzik -1444
Zacne grono.szanuje
Liliac. No szkoda.
Jakość jakiej przez lata już się tu nie Zobaczy.
|
|
| | | 1 na 1 | Duch Prawdy (14788 punktów) | > Zacne grono.szanujeAż dziwne, że ciebie tu nie ma, u mnie jesteś liderem. 
(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.
|
|
| | | | | farmer (22440 punktów) | > >Zacne grono.szanuje> Aż dziwne, że ciebie tu nie ma, u mnie jesteś liderem. U ciebie? A gdzie to? Ja do ciebie nigdy nie zawitam dać minusa. Tobie owszem tutaj.
|
|
| | | | | | Duch Prawdy (14788 punktów) | > >>Zacne grono.szanuje> >Aż dziwne, że ciebie tu nie ma, u mnie jesteś liderem. > U ciebie? A gdzie to?A tutaj: "Historia Twoich punktów
...
-252 farmer"> Ja do ciebie nigdy nie zawitam dać minusa. Tobie owszem tutaj.Jestem u siebie, aleś nie kumaty, żeby to pojąć...
(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.
|
|
| | | | | | | farmer (22440 punktów) | > >>>Zacne grono.szanuje> >>Aż dziwne, że ciebie tu nie ma, u mnie jesteś liderem. > >U ciebie? A gdzie to?> A tutaj:> "Historia Twoich punktów> ...> -252 farmer">Ja do ciebie nigdy nie zawitam dać minusa. Tobie owszem tutaj.> Jestem u siebie, aleś nie kumaty, żeby to pojąć...Nie nie u ciebie. Jesteś nie kumaty żeby to pojąć. No miałeś swoje miejsce wiejące pustka więc przylazłes tu. Tu dostałeś sporo minusów. Od tamtej pory ucichłes. I tak trzymaj. A jak będziesz u siebie to się mnie nie spodziewaj . A tu owszem dam ci minusa.
|
|
| | | | | | | | Duch Prawdy (14788 punktów) | Nie bełkocz.
(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | farmer (22440 punktów) | >Nie bełkocz.
Zatkało? To siedź jak siedziałeś i nie bełkocz.
|
|
| | | | | | | | | 2 na 2 | Duch Prawdy (14788 punktów) | > >Nie bełkocz.> Zatkało? To siedź jak siedziałeś i nie bełkocz.He he ..., ulżyj sobie, ulżyj.
(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | > >>Nie bełkocz.> >Zatkało? To siedź jak siedziałeś i nie bełkocz.> He he ..., ulżyj sobie, ulżyj. Kwintesencja twojego pobytu tu. Puste mdłe bełkotliwe odpowiedzi.
|
|
| | | | | | | | | | | 1 na 1 | Duch Prawdy (14788 punktów) | >Kwintesencja twojego pobytu tu.
>Puste mdłe bełkotliwe odpowiedzi.
Zajrzyj do oślej ławki...
(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | farmer (22440 punktów) | >>Kwintesencja twojego pobytu tu.
>>Puste mdłe bełkotliwe odpowiedzi.
>Zajrzyj do oślej ławki...
Zajrzyj do swoich tematów.
|
|
| | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Duch Prawdy (14788 punktów) | >Zajrzyj do swoich tematów.
Nie muszę, znam. Twoja ocena moich tematów nie jest zbieżna z oceną znacznej większości użytkowników forum.
(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | farmer (22440 punktów) | >>Zajrzyj do swoich tematów.
>Nie muszę, znam. Twoja ocena moich tematów nie jest zbieżna z oceną znacznej większości użytkowników forum.
Jasne. Znacznej większości.
Nigdy nikogo to nie interesowało i nie będzie.
Musisz być na tym forum bo zainteresowanie tak wielkie.
Nie ty jeden. Innych też namawiam do założenia swoich blogów . Bo mają tyle do powiedzenia.
Moja ocena jest taka. I jest prawdziwą bo tu tkwisz.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Duch Prawdy (14788 punktów) | >>>Zajrzyj do swoich tematów.
>>Nie muszę, znam. Twoja ocena moich tematów nie jest zbieżna z oceną znacznej większości użytkowników forum.
>Jasne. Znacznej większości.
>Nigdy nikogo to nie interesowało i nie będzie.
He, he, rzecznik wszystkich się odezwał, jakbym słyszał Jerzego U. z stanu wojennego.
(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | farmer (22440 punktów) | >>>>Zajrzyj do swoich tematów.
>>>Nie muszę, znam. Twoja ocena moich tematów nie jest zbieżna z oceną znacznej większości użytkowników forum.
>>Jasne. Znacznej większości.
>>Nigdy nikogo to nie interesowało i nie będzie.
>He, he, rzecznik wszystkich się odezwał, jakbym słyszał Jerzego U. z stanu wojennego.
Co ty tam zamknąłeś kiedyś? Wszystkie religie?
Wiesz co ty zamknąłeś ? Swoją stronę i przylazels tu.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Duch Prawdy (14788 punktów) | >Co ty tam zamknąłeś kiedyś? Wszystkie religie?
Tak, ale to już jest inny temat i dla ciebie za trudny, żebyś zrozumiał sedno sprawy (przynajmniej do tej pory tak jest, że nie jesteś w stanie pojąć w sumie dość czytelnego i łatwego do zrozumienia przekazu).
>Wiesz co ty zamknąłeś ? Swoją stronę i przylazels tu.
Jak to często u ciebie bywa projektujesz i bierzesz za fakty swoje projekcje. Strony nie zamknąłem, tylko zjadł ją wirus, którego ktoś "życzliwy" wpuścił. Głównym podejrzanym jest Drobner, który się tu chwalił, że moją stronę można otwierać, ale pod innym adresem.
Tu nie przylazłem, lecz się zarejestrowałem w 2014 roku, moja strona padła później.
Mniej projektuj, więcej myśl.
(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | farmer (22440 punktów) | >>Co ty tam zamknąłeś kiedyś? Wszystkie religie?
>Tak, ale to już jest inny temat i dla ciebie za trudny, żebyś zrozumiał sedno sprawy (przynajmniej do tej pory tak jest, że nie jesteś w stanie pojąć w sumie dość czytelnego i łatwego do zrozumienia przekazu).
Religia Prawdy powstała 2 maja 2010 roku. Jej wyznawcy nie wiedzą, czy Bóg=Duch istnieje, jedni wierzą, że tak, inni nie wierzą, że istnieje. Skąd ten paradoks, że są wyznawcy, którzy nie wierzą w istnienie Boga, otóż Religia Prawdy nie dzieli ludzi na wierzących i niewierzących, ale jej wyznawcami są czyniący dobro, a więc ten sam człowiek, gdy czyni dobro jest wyznawcą Religii Prawdy, a gdy czyni zło, nie jest. Z powyższego wynika, że większość ludzi nawet nie wie, że są wyznawcami Religii Prawdy.
2. Religia Prawdy zakończyła duchowo ślepe religie, które nie dość, że wierzą w wyobrażenia, zamiast w Boga, to jeszcze dzielą ludzi na swoich wiernych, których grupują w kościołach, związkach wyznaniowych, sektach i resztę ludzi
>>Wiesz co ty zamknąłeś ? Swoją stronę i przylazels tu.
>Jak to często u ciebie bywa projektujesz i bierzesz za fakty swoje projekcje. Strony nie zamknąłem, tylko zjadł ją wirus, którego ktoś "życzliwy" wpuścił. Głównym podejrzanym jest Drobner, który się tu chwalił, że moją stronę można otwierać, ale pod innym adresem.
>Tu nie przylazłem, lecz się zarejestrowałem w 2014 roku, moja strona padła później.
>Mniej projektuj, więcej myśl.
Wątpię by ktokolwiek wiedział przed 2014 rokiem o tym co sobie projektowałes w swojej głowie.
Gdybyś pomyślał choć trochę to RACJONALISTA jest ostatnim miejscem w którym ktokolwiek będzie zainteresowany tym co piszesz.
Widać to przez lata gdy tu jesteś.
Ile razy ktos tu na forum zapytał o Religię Prawdy?
Za mojego pobytu tutaj....zero razy.
Jest trochę nowych ludzi na forum....oni nawet nie mają pojęcia że....wyznają Religię Prawdy.
Oczywiście wg ciebie.
Ba w mieście gdzie mieszkam też nikt tego nie wie.
Ba przez 11lat nie natknąłem się by ktoś gdzie poza tym Forum coś napisał na ten temat i nie byłbyś to ty.
Tyczy się to nie tylko ciebie. Ale też tych którzy monotonnie od lat ględzą zakładając swoje tematy.
Ja zaxhecalem wielokrotnie do zakładania swoich blogów.
Rysiek z Dżemu śpiewał....samotność to taka straszna trwoga.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Duch Prawdy (14788 punktów) | Gdy mnie cytujesz to rób cudzysłów, żeby czytelnicy wiedzieli, że to moje, a nie twoje słowa.
(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | farmer (22440 punktów) | >Gdy mnie cytujesz to rób cudzysłów, żeby czytelnicy wiedzieli, że to moje, a nie twoje słowa.
Sedno. Sam widzisz. Nikt o tym nie wie co ty gdzieś kiedyś.
Podobno większosc....hehe a wg mnie to nikt. A plus minus jedna osoba.? Heh.
W kolejce po kiełbasę bardziej złożone rozmowy się toczą.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Duch Prawdy (14788 punktów) | >Sedno. Sam widzisz.
Co ty tam widzisz?
>Nikt o tym nie wie co ty gdzieś kiedyś.
Aha.
>Podobno większosc....hehe a wg mnie to nikt.
Aha.
>A plus minus jedna osoba.? Heh.
He, he...
>W kolejce po kiełbasę bardziej złożone rozmowy się toczą.
No dobrze, masz gdzie pogadać na swoim poziomie.
(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | >>Sedno. Sam widzisz.
>Co ty tam widzisz?
>>Nikt o tym nie wie co ty gdzieś kiedyś.
>Aha.
>>Podobno większosc....hehe a wg mnie to nikt.
>Aha.
>>A plus minus jedna osoba.? Heh.
>He, he...
>>W kolejce po kiełbasę bardziej złożone rozmowy się toczą.
>No dobrze, masz gdzie pogadać na swoim poziomie.
No raczej. Bo takie dukanie to nie mój poziom. jak to twoje "Aha... he, he".
Oddaje głos komuś innemu....przez te lata ciszy i braku zainteresowania może ktoś ma jakieś pytanie co to tam było w 2010roku.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Duch Prawdy (14788 punktów) | >>>W kolejce po kiełbasę bardziej złożone rozmowy się toczą.
>>No dobrze, masz gdzie pogadać na swoim poziomie.
>No raczej. Bo takie dukanie to nie mój poziom.
Wiemy to:
Najaktywniejsi uczestnicy Forum z ostatnich 31 dni:
Lp. Pseudonim Wypowiedzi
9 farmer 113
12 Duch Prawdy 78
Najlepiej oceniani autorzy Forum z ostatnich 31 dni*:
Lp. Pseudonim Średnia ocena wypowiedzi (od 0) Wypowiedzi
1 Berzerac 2.1 63
2 Fizyk 2 27
3 uxbridge 1.8 28
4 Hodża 1.5 16
5 sztejkat 1.4 27
6 Duch Prawdy 1.4 78
7 Jan Rylew 1.2 21
8 Wenancjusz 1.1 62
9 Arminius 1.1 226
10 zeniu73 1.1 51
Poproś kolegów trolli niech ci punktów nabiją, żebyś myślał, że jesteś dobrze oceniany.
(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | >>>>W kolejce po kiełbasę bardziej złożone rozmowy się toczą.
>>>No dobrze, masz gdzie pogadać na swoim poziomie.
>>No raczej. Bo takie dukanie to nie mój poziom.
>Wiemy to:
Wiemy?
Nie nie wiedzą. Zostałeś zapomniany. Wręcz domagasz się cytowania gdy wstawiłem dany tekst o 2010 roku.. Nikt nie ma już pojęcia coś ty tam kiedyś pisywał.
Nikt się tym nie interesuje. Nikt nie zadaje ci pytań.
Bladego pojęcia nie mają o tym:
Religia Prawdy zakończyła duchowo ślepe religie, które nie dość, że wierzą w wyobrażenia, zamiast w Boga, to jeszcze dzielą ludzi na swoich wiernych, których grupują w kościołach, związkach wyznaniowych, sektach i resztę ludzi
Plusy? Zobacz w swoje tematy ile ich wtedy dostałeś.
Od lat już siedzisz cicho i nie przejawiasz aktywności. W sumie to dobrze.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Duch Prawdy (14788 punktów) | Do kolejki po kiełbasę, tutaj się nie łapiesz nawet na dół tabeli.
(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | >Do kolejki po kiełbasę, tutaj się nie łapiesz nawet na dół tabeli.
Zapomniano o tobie. Nikt nie zadaje pytań. Siedzisz cicho i będziesz cicho.
Tyle lat i nic. Zero ani jednej osoby nie pamiętam żeby była zainteresowana.
I tak trzymaj.
Ale u ciebie nie było zainteresowania bo tu przylazłeś. Tyle że to forum nie padło z braku zainteresowania tobą i twoim tematem.
nabić punkty? Nabij na swoim temacie.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Duch Prawdy (14788 punktów) | Jeszcze tu jesteś trollu. Do kolejki.
(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | >Jeszcze tu jesteś trollu. Do kolejki.
Nie pyskuj. I siedź cicho jak siedziales zapomniany przez wszystkich trollu.
Zajrzyj do swoich wątków jak cię tam wyjaśniali.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Duch Prawdy (14788 punktów) | >Nie pyskuj.
A to tak analogia do "łapać złodzieja"..., żałosny jesteś. Pa.
(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | farmer (22440 punktów) | >>Nie pyskuj.
>A to tak analogia do "łapać złodzieja"..., żałosny jesteś. Pa.
Załóż sobie bloga do swoich żałosnych analogii .
Już cię tu wyjaśnili inni ja nie muszę.
Nikt tego co tu pisałeś nie wspomniał.
Ja wspomniałem Liliac jako jakość .
Ty ze swoimi tekstami zostałeś zapomniany.
Czegoś nie rozumiesz?
Bo skoro masz coś do powiedzenia to proszę bardzo. Nie krępuj się .
Ludzie w kolejce po kielbase też nie wiedzą co takiego zdazyło się w 2010 r .
Znaczy wiedza ale nic o tobie i z tobą.
Tu na forum też. Bo nikt w tej gadce nawet się nie podłączył .
Nawet nie jest ciekaw.
Tak trzymaj.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 3 na 3 | Duch Prawdy (14788 punktów) | O! farmer, jesteś nareszcie; Najlepiej oceniani autorzy Forum z ostatnich 31 dni*: Lp. Pseudonim Średnia ocena wypowiedzi (od 0) Wypowiedzi 1 Berzerac 2 59 2 Fizyk 2 24 3 zeniu73 1.9 18 4 uxbridge 1.7 35 5 sztejkat 1.7 13 6 Duch Prawdy 1.6 68 7 Rafał Poniecki 1.4 7 8 Wenancjusz 1.2 59 9 Paolo Monstro 1.1 40 10 farmer 1 93
(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
