Na wstępie pozdrawiam Racjonalistę.pl i ludzi utrzymujących to miejsce przy życiu.
Piszę z Sheffield w Wielkiej Brytanii, rok temu wyjechałem tutaj na studia i od tamtego czasu nie udzielałem się w dyskusjach na tym forum. Ostatnio spotkałem jednak przedziwnego chrześcijanina, o których chciałbym opowiedzieć,

Miesiąc temu na kampusie rozgrywał się tydzień "event'ów" unii chrześcijańskiej. Sam happening zasługuje na osobny wątek, ale to może kiedy indziej.
Podczas jednej z otwartych prelekcji (wszystkie były otwarte) zabrałem głos na temat zależności między stopniem w jakim człowiek kontroluje swoje otoczenie, a wiarą w nadnaturalne byty. Musiałem przyciągnąć uwagę paru wiernych, bo po sesji "questions and answers" otoczyli mnie i wypytali mnie ku swej ciekawości. "Nie będziesz miał nic przeciwko spotkaniu się z Richardem? Na pewno masz dużo więcej pytań, on będzie mógł na nie odpowiedzieć lepiej niż my."
"Why not"- myślę sobie (myślę po angielsku) i następnego dnia spotykam się z Richardem.

Pierwsza sprawa do załatwienia- skłaniam go do przeproszenia za wywoływanie ducha komunizmu i nazizmu w jednej z odpowiedzi. Nie musiałem go cisnąć. Wydawał się być nadzwyczaj kulturalny, co zachęciło mnie do poruszenia kolejnych tematów.

Najciekawszy moment nastąpił, kiedy stwierdziłem, że nie ma żadnych empirycznych dowodów na istnienie duszy, a wszystko co wiemy o naturze umysłu i jego zależności od stanów mózgu skłania nas do porzucenia hipotezy nadnaturalnego elementu bytu.

"Bo widzisz- człowiek tak naprawdę nie ma duszy."
0_0 <= wyraz mojej twarzy.
Aby nie owijać w bawełnę, oto są szczegóły jego wierzeń:
-Ani piekło, ani niebo nie istnieją obecnie. Zostaną one stworzone po apokalipsie.
-Po śmierci następuje to, co czego katolicy boją się najbardziej- nic. Twój mózg rozkłada się, a proteiny zasilają kolejne pokolenie czerwi, twój umysł nie istnieje w żaden sposób.
-Podczas apokalipsy bóg przywoła "kopie zapasowe" twojego umysłu, da im materialne ciało, które znajdzie się w materialnym "niebie" i będziesz kontent po wieczność.

Zareagowałem z refleksem na te mecyje, pytając się o to, co nadaje ciągłość twojemu bytu w okresie przejściowym. To jest- co sprawia, że twoje wcielenie w przyszłym niebie jest przedłużeniem twojego jestestwa, a nie po prostu nowym bytem dzielącym ten sam zestaw wspomnień i cech co ty.
-"Jezus gwarantuje ciągłość mojego bytu. Tylko dzięki niemu jestem, kim jestem."

Więc widzicie jak to jest- oczywiście nie istnieje nic co mógłbym powiedzieć w tej sytuacji, by pokazać mu jak absurdalną racjonalizację właśnie mi wyłożył. Powiedziałem jedynie, że prawdopodobnie nie istnieje inny chrześcijanin dzielący jego przekonania. Wybaczcie, ale nie pamiętam jego odpowiedzi na ten zarzut.
Zapomniałem wspomnieć, że w trakcie wypowiedzi przywoływał cytaty z biblii zarówno potwierdzające jego "hipotezę" jak i jej przeczące. Nie ukrywał ich, jedynie je wskazywał, uznając pewnie że nie wszystko w Piśmie należy traktować dosłownie.

Richard jest wykładowcą (filozofii? nie pamiętam.) w Manchester i najbardziej intelektualnie rozwiniętym chrześcijaninem jakiego spotkałem.

I jak wam się to podoba rodacy?
Interesting, isn't it?