>Z racji zbliżającego się 9 lipca
>www.kosciol.pl/article.php/20100626231302373

Poklikałam sobie po tej stronie. Artykuł o tym, że ewolucja jest niemożliwa ([pan ksiądz rozbił w pył osiągnięcia kilku pokoleń biologów ewolucyjnych w zaledwie 5 krótkich podpunktach) jest boski.
"Na zdrowy rozum" ewolucja nie mogła zajść i już, sprawa załatwiona.

Ale większość tego jest przerażająca, jeżeli założymy, że Ci ludzie piszą to na poważnie i w to wierzą.
Stosunek do Parady to mały pikuś.

---

"Ateizm jest religią w takim samym stopniu w jakim nie zbieranie grzybów jest hobby"

>"Na zdrowy rozum" ewolucja nie mogła zajść i już, sprawa załatwiona.
>Ale większość tego jest przerażająca, jeżeli założymy, że Ci ludzie piszą to na poważnie i w to wierzą.

Zawsze jak wchodzę na tą stronę to przechodzą mnie ciarki bo ci ludzie piszą to na poważnie. Forum tam już jest trochę spokojniejsze bo każdy może tam się wypowiedzieć ale artykuły z głównej nadają się na moralne i intelektualne demotywatory, ale na szczęście my mamy racjonaliste na którym jest normalnie i inteligentnie.

>Stosunek do Parady to mały pikuś.

Wszystko sprowadza się do szczegółów i drobnostek. Nie zdziwiłbym się jak by ekipa owieczek szykowała duży protest z okazji tej parady. A patrząc na takie akcje to nieraz człowiek się wstydzi że mieszka w kraju gdzie jest taka nietolerancja i rasizm.

---

Lepiej mniej, ale lepiej.

>Zawsze jak wchodzę na tą stronę to przechodzą mnie ciarki bo ci ludzie piszą to na poważnie.
To musi Ci się nieźle nudzić skoro tam wchodzisz.

>>Zawsze jak wchodzę na tą stronę to przechodzą mnie ciarki bo ci ludzie piszą to na poważnie.
>To musi Ci się nieźle nudzić skoro tam wchodzisz.
>
Nie tylko racjonalista.pl jest w sieci.
Nazwijmy tą stronę intelektualnymi demotywatorami. Dzięki takim stroną można poznać tok rozumowania wielu katolików i co myślą na jakiś temat dzięki czemu w rozmowie z takimi ludźmi zna się ich słabe argumenty i czułe punkty.

---

Lepiej mniej, ale lepiej.

To musi Ci się nieźle nudzić skoro tam wchodzisz.

A co nuda ma z tym wspólnego? Deprecjonujesz rozmówcę?

Musisz się nieźle nudzić, skoro wchodzisz na racjonalistę. <---- brzmi lepiej?

---

three of a perfect pair

>"Na zdrowy rozum" ewolucja nie mogła zajść i już, sprawa załatwiona.
Zanim jeszcze nasz miś z okienka pogodził się z p. Darwinem, choć zapewne nie w imieniu wszystkich facetów w czarnych i kolorowych sukienkach, miałem szczęście czytać antyewolucyjną książkę pewnego jezuity, nazwisko litościwie pominę. Zapamiętałem na zawsze wywód, w którym bystry inaczej jezuita dowodził, że nawet gdyby w ciągu wielu lat koń przemienił się w wielbłąda (taką możliwość dopuszczał), to jednak tak otrzymany wielbłąd miałby esencję konia.
Idę zrobić sobie herbatę...

---

Są bakterie, które zabija się światłem (Boy)

>Zapamiętałem na zawsze wywód, w którym bystry inaczej jezuita dowodził, że nawet gdyby w ciągu wielu lat koń przemienił się w wielbłąda (taką możliwość dopuszczał), to jednak tak otrzymany wielbłąd miałby esencję konia.
Piękne

---

Thank god, I'm the atheist

>... miałem szczęście czytać antyewolucyjną książkę pewnego jezuity...
   Przypomniałeś mi rozmowę z równie szacownym dżentelmenem, takoż Anonimem w każdym calu, w której to przekonywał mnie, iż wszelkie parady gejów i manify gejówek z zapalniczkami i świecami są słuszne, natomiast pochody stoczniowców przyświecających sobie drogę do szczęścia płonącymi oponami, słuszne są kategorycznie mniej.

   Mój argument, że jedni i drudzy palą to samo, czyli głupów z jednakowych pobudek, był dla dżentelmena Anonima zdrowo niezrozumiały, za to też w każdym calu.

   Byłby to jednak dowód na niewątpliwą ewolucję, choć pewnie tylko z Kalego w Kaligórę.

>... tak otrzymany wielbłąd miałby esencję konia.
>Idę zrobić sobie herbatę...

   Teraz to nazywają herbatą?

---

Paragraf 22?

>>... miałem szczęście czytać antyewolucyjną książkę pewnego jezuity...
>   Przypomniałeś mi rozmowę z równie szacownym dżentelmenem, takoż Anonimem w każdym calu, w której to przekonywał mnie, iż wszelkie parady gejów i manify gejówek z zapalniczkami i świecami są słuszne, natomiast pochody stoczniowców przyświecających sobie drogę do szczęścia płonącymi oponami, słuszne są kategorycznie mniej.
>   Mój argument, że jedni i drudzy palą to samo, czyli głupów z jednakowych pobudek, był dla dżentelmena Anonima zdrowo niezrozumiały, za to też w każdym calu.
>   Byłby to jednak dowód na niewątpliwą ewolucję, choć pewnie tylko z Kalego w Kaligórę.

Jesli faktycznie nie dostrzegasz roznicy miedzy marszem homoseksualistow i stoczniowcow, to postaram sie zakreslic Ci w dostepny sposob najwazniejsze roznice. W punktach.

1. Homoparada (nie podoba mi sie to okreslenie, ale tytul tematu zobowiazuje) nie wiaze sie z pokrywaniem finansowo bezproduktywnej dzialalnosci czesci obywateli z podatkow wszystkich pozostalych obywateli.

2. Homoparada odzegnuje sie od przemocy, zas stoczniowcy i gornicy nie raz posuwali sie o kilof za daleko (np. przyozdobili samochod ktoregos z prezesow kompanii gorniczej kilofami).

3. Celem homoparady jest nadanie praw czesci obywateli, ktorzy dzisiaj sa ich pozbawieni, wynoszac ich do poziomu pozostalych obywateli, ktorzy tymi prawami ciesza sie od urodzenia. Celem manifestacji robotniczych jest zyskanie praw, ktorych pozostali obywatele nie maja i nigdy miec nie beda.

4. Homoparada walczy o prawa ogolu obywateli, a nie o prawa uczestnikow parady.

Mam nadzieje, ze roznice w kwestii slusznosci sa wyjasnione w tych czterech punktach.

>>   Mój argument, że jedni i drudzy palą to samo, czyli głupów z jednakowych pobudek...
>Jesli faktycznie nie dostrzegasz roznicy miedzy marszem homoseksualistow i stoczniowcow, to postaram sie zakreslic Ci w dostepny sposob najwazniejsze roznice.
   Ano myślę sobie, że pobudki mają identyczne.

>1. Homoparada (nie podoba mi sie to okreslenie, ale tytul tematu zobowiazuje) nie wiaze sie z pokrywaniem finansowo bezproduktywnej dzialalnosci czesci obywateli z podatkow wszystkich pozostalych obywateli.
   Jeden i drugi pochód kosztuje tych, którzy w nim nie idą, choćby z powodu korków i większego zużycia paliwa w objazdach.

>2. Homoparada odzegnuje sie od przemocy, zas stoczniowcy i gornicy nie raz posuwali sie o kilof za daleko (np. przyozdobili samochod ktoregos z prezesow kompanii gorniczej kilofami).
   Przemocą jest nie tylko kilof w dachu czyjejś bryczki, ale i niechciany wrzask za moim oknem, więc to tylko różnica skali.

>3. Celem homoparady jest nadanie praw czesci obywateli, ktorzy dzisiaj sa ich pozbawieni, wynoszac ich do poziomu pozostalych obywateli, ktorzy tymi prawami ciesza sie od urodzenia. Celem manifestacji robotniczych jest zyskanie praw, ktorych pozostali obywatele nie maja i nigdy miec nie beda.
   Uzyskanie praw przez jednych zawsze kosztuje innych. Pierwsza zasada ekonomii: "nie ma darmowych obiadów".

>4. Homoparada walczy o prawa ogolu obywateli, a nie o prawa uczestnikow parady.
   Ale o coś walczy, choćby to było puste nic, czyli "prawa ogółu obywateli".

>Mam nadzieje, ze roznice w kwestii slusznosci sa wyjasnione w tych czterech punktach.
   Pominę niefortunność określenia "słuszność" i spytam: czy przeczytałeś mój post?

   Najprawdopodobniej odpowiesz, że tak, więc odpowiadam na swoje przypuszczenie - otóż ja napisałem, że jedni i drudzy palą głupów z jednakowych pobudek, a za taką pobudkę, motyw działania, uważam chęć zysku u jednych i drugich.

   Czyli udowodniłeś tylko, a raczej chciałeś udowodnić, że komuś coś się słusznie należy.
   Pozwolisz, że na temat słuszności czyichś żądań nie będę się wypowiadał, bo sam takich nie mam.

PS
   Kiedyś obowiązywało na forum pisanie po polsku.

Inicjatywa mieści się w zakresie demokratycznych mechanizmów. Każdy ma prawo wypowiadać się za lub przeciw czemukolwiek oraz wywierać, w granicach prawa, naciski. W tym prostym wypadku grozi się jedynie przekierowaniem własnych środków, a więc dysponowaniem własnym mieniem co mieści się jak najbardziej w granicach prawa i zdrowego rozsądku.

Pozdrawiam,

---

Tomasz Sztejka

>Inicjatywa mieści się w zakresie demokratycznych mechanizmów. Każdy ma prawo wypowiadać się za lub przeciw czemukolwiek oraz wywierać, w granicach prawa, naciski. W tym prostym wypadku grozi się jedynie przekierowaniem własnych środków, a więc dysponowaniem własnym mieniem co mieści się jak najbardziej w granicach prawa i zdrowego rozsądku.

Szczęśliwie, ukazywanie takich żenujących akcji jako popisów obskurantyzmu, moralnej degrengolady i bigoterii także mieści się w granicach prawa i demokratycznego dyskursu.

>(...)
>Szczęśliwie, ukazywanie takich żenujących akcji jako popisów obskurantyzmu, moralnej degrengolady i bigoterii także mieści się w granicach prawa i demokratycznego dyskursu.

Oczywiście.

Wydaje mi się jednak, że powinniśmy, niezależnie od tego czy podoba się nam czy też nie ideologia stojąca za tą akcją, ocenić akcję pozytywnie. W porównaniu bowiem z nawoływaniami do zakazania czy z publicznym wyzywaniem zwolenników parady mamy bardzo znaczącą poprawę. Na tyle znaczącą, uważam, że można sytuację nazwać akurat w tym względzie dobrą i normalną. Dalsze naciski na zmianę zachowania uważam za niewłaściwe i prowadzące do przegięcia w drugą stronę.

Pozdrawiam,

---

Tomasz Sztejka

>Na tyle znaczącą, uważam, że można sytuację nazwać akurat w tym względzie dobrą i normalną. Dalsze naciski na zmianę zachowania uważam za niewłaściwe i prowadzące do przegięcia w drugą stronę.

Och, że "normalna" i "dobra" to wątpliwe. Jak dla mnie nawoływanie urzędników do bezprawnego ograniczenia wolności ludzi, mające tak parszywe podstawy, jest czymś co raczej należy piętnować a nie zachwycać się tym, bo przecie "mogli rzucać kamieniami"...

>(...)Jak dla mnie nawoływanie urzędników do bezprawnego ograniczenia wolności ludzi(...)

Jakich urzędników?! Przeczytałeś co jest pod wskazanym linkiem?

Cytat:

---

Tomasz Sztejka

Och, rzeczywiście, mój błąd - pomieszało mi się to w percepcji z akcja towarzystwa od czegoś tam im. P. Skargi, które zasypuje warszawski urząd miasta pismami z piskami przeciwko paradzie i deprawacji.

Ale, poza tym, wciąż jak wyżej, takie nieetyczne, szkodliwe akcje wymierzone w przedsięwzięcia walczące z systemem dyskryminacji należy piętnować.

>(...)
>Ale, poza tym, wciąż jak wyżej, takie nieetyczne, szkodliwe akcje wymierzone w przedsięwzięcia walczące z systemem dyskryminacji należy piętnować.

Oby tylko walka z systemem dyskryminacji sama nie stała się systemem dyskryminacji. Czasem widzi mi się to piętnowaniem innych za piętnowanie innych.

Pozdrawiam,

---

Tomasz Sztejka

Jak można promować homoseksualizm? Może trochę nie na temat, ale co kto jest przeciwko tego typu marszom wyskakuje z "promowaniem homoseksualizmu"... I ja się pytam, czy to w ogóle jest możliwe? Nie wyobrażam sobie, żeby cokolwiek zachęciło mnie do spółkowania z osobą płci mojej. Może po prostu większość z tych księży nie może zwalczać rosnącego libido na widok tylu panów otwarcie przyznających się do swojego homoseksualizmu?

---

"Mądrość jest dobrem, aczkolwiek jest pożądana nie sama dla siebie, ale z uwagi na konsekwencje"

>Jak można promować homoseksualizm?

W podobny sposób jak "zabić dziecko nienarodzone".

To jest, przez nadużycia semantyczne i kreowanie łże-rzeczywitości przy pomocy łże-języka.

>>Jak można promować homoseksualizm?
>W podobny sposób jak "zabić dziecko nienarodzone".
>To jest, przez nadużycia semantyczne i kreowanie łże-rzeczywitości przy pomocy łże-języka.

Ale dziecko nienarodzone można wziąć w "duchową adopcję", a kto weźmie homoseksualistę?
Księdza - pedofila na pewno, ktoś się znajdzie, bo on święty człowiek jest i pośrednik przeca.

---

(...) Nie wszyscy mogą być mądrzy, panie oberlejtnant Głupi muszą stanowić wyjątek, bo gdyby wszyscy ludzie byli mądrzy, to na świecie byłoby tyle rozumu, że co drugi człowiek zgłupiałby z tego.../Wojak Szwejk/

>Jak można promować homoseksualizm? (...)

Tak jak wiele innych zachowań. Zależnie charakteru jesteśmy mniej lub bardziej skłonni robić różne rzeczy nie tyko dlatego, że tak jest nam przyjemnie, ale także dlatego, że zostaniemy dzięki nim w pożądany sposób odebrani przez otoczenie.

Może nawet częściej ten sam mechanizm jest wykorzystywany w drugą stronę - pewnych rzeczy nie robimy, nie ze względu na własne oceny, ale przez wzgląd na opinię otoczenia.

Tak więc kreowanie czy wpływanie na opinie otoczenia - w sensie ogólnym: społeczeństwa - będzie przekładać się na promowanie lub negowanie określonych zachowań.

Pozdrawiam,

---

Tomasz Sztejka

Ja rozumiem, moja wypowiedź może była mało precyzyjna. Ale podobno naukowcy stwierdzili, że homo/bi/hetero-seksualizm to rzecz wrodzona. Dlatego jak można np. promować bycie kobietą? Albo murzynem czy chińczykiem? ;>

Masz pełną rację, że jest to w 100% wykonalne; ja po prostu nie wierzę, że taka parada może kogokolwiek zachęcać do tego by zmienić orientację? Są pewne decyzje, które człowiek podejmuje w życiu, które znacząco różnią się od kupowania samochodu i wydawało mi się, że w 99% przypadków są to właśnie płeć czy orientacja seksualna.

Z tym się podobno rodzi, czyż nie? Bo jeśli nie, to okazuje się, że wszystko jest swego rodzaju promocją - szczęśliwe pary hetero - heteroseksualizmu; kobiety - promocją kobiet; ludzie z psami - promocją psów, a reklama lodówek - promocją lodówek!

Jestem sceptykiem jeśli chodzi o możliwość promowania orientacji seksualnej. Można kogoś zmusić, żeby oddał się komuś, ale nie żeby odczuwać pożądanie na czyjś widok? To chemia i tego się nie zmieni.

---

"Mądrość jest dobrem, aczkolwiek jest pożądana nie sama dla siebie, ale z uwagi na konsekwencje"

>(...) Dlatego jak można np. promować bycie kobietą?

Transeksualizm. Masz technicznie wybór między byciem kobietą a mężczyzną. Co niektórzy korzystali już z tej możliwości parokrotnie w czasie swojego życia:

www.gq.com(*)sportswriter-christine-daniels

To tak na marginesie.

Jest takie stare przysłowie: "Jeśli wejdziesz między wrony musisz krakać jako one". Dzisiaj, no a na pewno wczoraj, homoseksualiści byli jak te małe kolorowe ptaszki między czarnymi hetero-wronami. Dla osiągnięcia akceptacji społecznej ukrywali i maskowali swoje upodobania seksualne. Czasem nawet - zawierając małżeństwa heteroseksualne. Tak więc na ich własnym przykładzie można doskonale pokazać jak silna potrafi być presja otoczenia i jaki silnie oddziaływać na psychikę. Do tego stopnia nawet, że potrafili oni podejmować współżycie wbrew własnym preferencjom. Co więcej - właśnie z tą presją i jej skutkami do dziś walczą osoby homoseksualne.

Patrząc więc na ten przykład nie trudno sobie wyobrazić, co by było, gdyby strony diametralnie się odwróciły.

Oczywiście, jak na razie, obawy o odwrócenie ról są bezpodstawne. Jednak co niektórym wyobraźnia podsuwa nieprzyjemne wizje, więc nie ma co się dziwić obawom.

>(...)Z tym się podobno rodzi, czyż nie? Bo jeśli nie, to okazuje się, że wszystko jest swego rodzaju promocją - szczęśliwe pary hetero - heteroseksualizmu; kobiety - promocją kobiet; ludzie z psami - promocją psów, a reklama lodówek - promocją lodówek! (...)

Czy reklama nie jest właśnie budowana w ten sposób: uśmiechnięta pani domu zestawiona z proszkiem do prania ==> proszek daje szczęście? Wiem, wiem, są różne rodzaje "proszków"

>(...)Jestem sceptykiem jeśli chodzi o możliwość promowania orientacji seksualnej. Można kogoś zmusić, żeby oddał się komuś,(...)

Zgodzę się z Tobą.

>(...) ale nie żeby odczuwać pożądanie na czyjś widok? To chemia i tego się nie zmieni.

Oczywiście. Patrząc jednak na tragiczne życie udających hetero homoseksualistów.... skłonienie by się komuś oddać wystarczy by rozwalić życie.

Odbierz proszę moją wypowiedź jako nawoływanie do zachowania równowagi.

Widzę bowiem różnicę między nawoływaniem "byście przestali nas nienawidzić, dali nam żyć po swojemu" do "byście zaczęli nas lubić, pochwalali to jak żyjemy".

Pozdrawiam,

---

Tomasz Sztejka

>Nie wyobrażam sobie, żeby cokolwiek zachęciło mnie do spółkowania z osobą płci mojej.
Tyle teoria.
A w praktyce bywa różnie

---

Preparat zawiera w składzie kompleks sylimarynowo-fosfolipidowy o zawartości 30% flawonolignanów w przeliczeniu na sylibinę.

Powiem tak; wisi mi to i powiewa.
Dziwię się ludziom zaangażowanym emocjonalnie w to przedsięwzięcie, po jednej i drugiej stronie. Pod pięknymi sloganami, ekshibicjoniści legalnie i bez skrępowania prezentują swoje ego, zaś karły intelektualne, zamiast pójść do ZOO, niezdrowo się ekscytują.
Nie spotkasz na paradzie przeciętnego wolnego, tolerancyjnego pedała a ni lesbijki, szybciej spotkasz ich w kawiarni, kinie czy teatrze i na ulicy, nawet się nie domyślasz gdzie mają paradę.

>Nie spotkasz na paradzie przeciętnego wolnego, tolerancyjnego pedała a ni lesbijki, szybciej spotkasz ich w kawiarni, kinie czy teatrze i na ulicy, nawet się nie domyślasz gdzie mają paradę.

Tak? A swoją wiedze na temat "normalnych" pedałów to skąd czerpiesz?

ekshibicjoniści legalnie i bez skrępowania prezentują swoje ego, zaś karły intelektualne, zamiast pójść do ZOO, niezdrowo się ekscytują.

No to: zoofile do Zoo!

A konkretnie: " przeciętnego wolnego, tolerancyjnego pedała a ni lesbijki", czy dla kontrastu istnieją przeciętni i wolni hetero? Gdzie oni mogą być? Czym się charakteryzują? O czym myślą? Czy mają oportunistyczne myśli?

---

three of a perfect pair

Ciekawe, że większość homofobów uwielbia oglądać les-porno.

---

Preparat zawiera w składzie kompleks sylimarynowo-fosfolipidowy o zawartości 30% flawonolignanów w przeliczeniu na sylibinę.

>Ciekawe, że większość homofobów uwielbia oglądać les-porno.

   Jak często?

Heteroseksualni mężczyźni nie lubią oglądać innych mężczyzn. Kto lubi patrzeć na konkurencję przy pracy? Szczególnie bardziej przystojną, umięśnioną i wyposażoną? A tak - można popatrzeć na nie zakłócone pierwiastkiem męskim kobiece piękno x2

---

Tomasz Sztejka

>www.kosciol.pl/article.php/20100626231302373
>Owieczki nie leniuchują tylko ostro biorą się do pracy. Może ich kandydat na prezydenta przegrał, brukselska policja pozwijała kilku księży i biskupów, ale przecież walka toczy się nadal, a celów jest dużo. I tu właśnie w stolicy kraju tak katolickiego ma odbyć się parada homoseksualistów?
To się nazywa głoszenie jedynej i słusznej prawdy w wydaniu Kościoła Rzymsko Katolickiego . Cel jest jeden i od wieków niezmienny
>Katolicy mówią stanowczo nie i zaczynają napastować spamem organizatorów.A tak naprawdę co ktoś ma przeciwko paradzie równości , tolerancji i wolności ?
Słuchałem bełkotu Terlikowskiego z FRONDA.PL w TVN i Piechy , to za dużo ...
Może nie do końca katolicy tylko działacze religijni . Zadziwia mnie tylko jedno, jak to możliwe, że trzeba mobilizować tak znaczne siły Policyjne w celu ochrony takiej czy innej demonstracji, parady. W wolnym ponoć kraju ! Kto za to płaci ? Nie ma procesów cywilnych za naruszenie godności osobistych, procesów odszkodowawczych ? Jeśli to wszystko dzieje się na mój rachunek to ja troszkę odpuszczam ! Nie wyobrażam sobie sytuacji, że przykładowo organizuje pikietę i udaje namówić mi się kilkaset osób i ktoś zostanie obelżywie potraktowany, pobity, poniżony lub druga demonstracja celowo przeszkodzi mi w swobodnym przemarszu. Zakładam sprawę z powództwa cywilnego w imieniu swoim i współuczestników i domagam się swoich praw. Ktoś pali opony, a proszę bardzo, ale niech robi to na swój rachunek i za to zapłaci. Po kilku takich nauczkach gwarantuje Wam, że atakujący dwa razy się zastanowi .

Jasne.Po co policja.
Napadnie Cię banda osiłków, chwytasz ich, procesik, gotowe.
Wojsko też niepotrzebne.
Napadną nas, spisujemy, procesik...
Proste .I jakie tanie.

>Jasne.Po co policja.
>Napadnie Cię banda osiłków, chwytasz ich, procesik, gotowe.
>Wojsko też niepotrzebne.
>Napadną nas, spisujemy, procesik...
>Proste .I jakie tanie.

Oj nie nie , aż tak daleko to nie poszedłem w swej wypowiedzi. Chodzi o to, że proszę zwrócić uwagę na wypowiedzi rzeczników Policji przed np. paradą. Rzecznik opowiada jakie to siły zostały przeznaczone na ochronę itd. To samo widać przed meczami piłkarskimi, a potem za zniszczone kosze np. płacimy z budżetu miasta. Klub osiąga zyski kilkudziesięciu milionowe więc niech płaci. Takie rozwiązanie byłoby sprawiedliwe.

>Oj nie nie , aż tak daleko to nie poszedłem w swej wypowiedzi.
Poszedłeś dokładnie tak daleko.

> Klub osiąga zyski kilkudziesięciu milionowe więc niech płaci.
Klub osiąga milionowe zyski i płaci z nich podatki.
A przynajmniej powinien.
I z tych podatków opłacana jest ochrona.
Podobnie jest z uczestnikami imprez.
Płacą podatki-chcą ochrony.
Tym bardziej, że uczestnicy tej akurat imprezy walczyli o równe prawa dla wszystkich.Również dla Ciebie.

>.. uczestnicy tej akurat imprezy walczyli o równe prawa dla wszystkich.

   Dla mnie nie.

>   Dla mnie nie.
W sensie "Twoje"-nie.Bo już je masz.
W sensie "równe"-tak.Bo Ty je masz, a inni nie.

(Te prawa oczywiście)

>>   Dla mnie nie.
>W sensie "Twoje"-nie.Bo już je masz.
   Mam takie, jakie chcę mieć.

>W sensie "równe"-tak.Bo Ty je masz, a inni nie.
>(Te prawa oczywiście)

   Nie znam czegoś takiego, jak "równe prawa", prócz równego prawa do myślenia.

>Mam takie jakie chcę mieć.
Inni też chcieliby mieć takie, jakie chcieliby mieć.

>   Nie znam czegoś takiego, jak "równe prawa", prócz równego prawa do myślenia.
>
To że czegoś nie znasz nie oznacza że tego nie ma, a to że tego nie ma nie znaczy, że ktoś nie może o to walczyć.

>>Mam takie jakie chcę mieć.
>Inni też chcieliby mieć takie, jakie chcieliby mieć.

   Widocznie za słabo chcą.

>To że czegoś nie znasz nie oznacza że tego nie ma...
   Fakt.

>.. a to że tego nie ma nie znaczy, że ktoś nie może o to walczyć.
   Też uważam, że ta imprezka tak, dla jaj.

.
>   Widocznie za słabo chcą.

Fakt

>   Też uważam, że ta imprezka tak, dla jaj.

Lubię jaja.

>Poszedłeś dokładnie tak daleko.
Już rozumiem o co Panu chodzi czytelnik MK48 opisał wypowiedź działaczy FRONDA poniżej. Więc zarzekam się, że nie poszedłem tak daleko i nadal upieram się, że za tego rodzaju kontrmanifestacje celowo organizowane, żeby umniejszyć znaczenie i ograniczyć wolność innych ludzi powinna się wziąć z urzędu prokuratura (bez zgłaszania), w końcu w innych sprawach tak ochoczo reagują. Kilka procesów cywilnych i karnych za nawoływanie do nienawiści by się też przydało. To by na pewno ograniczyło zapędy ultrakatolickich organizacji i nie tylko, a my ponosilibyśmy nie wielkie koszty jako społeczeństwo w takich sprawach np. na Policję. Pieniądze, te można lepiej spożytkować.
>> Klub osiąga zyski kilkudziesięciu milionowe więc niech płaci.
>Klub osiąga milionowe zyski i płaci z nich podatki.
>A przynajmniej powinien.
>I z tych podatków opłacana jest ochrona.
Wszystko to prawda, ale kluby nie poczuwają się do odszkodowań spowodowanych przez kibiców po meczu i po za terenem obiektu sportowego i tutaj jest haczyk. Środki komunikacji miejskiej, PKP są bezradne, służby porządkowe miejskie ponoszą ogromne straty za co w efekcie płacimy my.
>Podobnie jest z uczestnikami imprez.
>Płacą podatki-chcą ochrony.
>Tym bardziej, że uczestnicy tej akurat imprezy walczyli o równe prawa dla wszystkich.Również dla Ciebie.
Podpisałem petycję za organizowaniem tej imprezy, również i ich popieram

>>Katolicy mówią stanowczo nie i zaczynają napastować spamem organizatorów.A tak naprawdę co ktoś ma przeciwko paradzie równości , tolerancji i wolności ?Słuchałem bełkotu Terlikowskiego z FRONDA.PL w TVN i Piechy , to za dużo ...
>Może nie do końca katolicy tylko działacze religijni . Zadziwia mnie tylko jedno, jak to możliwe, że trzeba mobilizować tak znaczne siły Policyjne w celu ochrony takiej czy innej demonstracji, parady. W wolnym ponoć kraju ! Kto za to płaci ? Nie ma procesów cywilnych za naruszenie godności osobistych, procesów odszkodowawczych ? Jeśli to wszystko dzieje się na mój rachunek to ja troszkę odpuszczam ! Nie wyobrażam sobie sytuacji, że przykładowo organizuje pikietę i udaje namówić mi się kilkaset osób i ktoś zostanie obelżywie potraktowany, pobity, poniżony lub druga demonstracja celowo przeszkodzi mi w swobodnym przemarszu. Zakładam sprawę z powództwa cywilnego w imieniu swoim i współuczestników i domagam się swoich praw. Ktoś pali opony, a proszę bardzo, ale niech robi to na swój rachunek i za to zapłaci.

Tu warto zauważyć że przedstawiciele środowisk katolickich takich właśnie jak Fronda mówili że oni nie chcą płacić za paradę tzw. (przez nich) pedałów i zoorganizują kontrmanifestacje, którą też będzie trzeba ochraniać, sparaliżuje ruch w stolicy jeszcze bardziej przez co zwykli obywatele będą i musieli zapłacić i będą mieli problemy z dojazdem. No, ale jak to oni mówią, walczą przecież o chrześcijańskie wartości

---

Lepiej mniej, ale lepiej.

>Tu warto zauważyć że przedstawiciele środowisk katolickich takich właśnie jak Fronda mówili że oni nie chcą płacić za paradę tzw. (przez nich) pedałów i zoorganizują kontrmanifestacje, którą też będzie trzeba ochraniać, sparaliżuje ruch w stolicy jeszcze bardziej przez co zwykli obywatele będą i musieli zapłacić i będą mieli problemy z dojazdem. No, ale jak to oni mówią, walczą przecież o chrześcijańskie wartości

ach to teraz rozumiem ton Pana Lukaszewicz do mnie w tym wątku . Przyznam, że nie słyszałem tej wypowiedzi działaczy FRONDA i stąd całe zamieszanie. Tak jak próbuje wyjaśnić innemu czytelnikowi nie mam nic przeciwko takiej czy innej paradzie nawet swego czasu złożyłem swój podpis na stronie www.petycje.pl w ich sprawie i poparłem tą manifestację. Mój sprzeciw jest przeciwko wykorzystywaniu za nasze pieniądze, aż takiej ilości Policji. Jeśli jest to uzasadnione ze względów bezpieczeństwa to tak jak wyżej pisałem napastnicy powinni za to zapłacić i po sprawie. Szybki procesik na wzór rozporządzenia w sprawie chuligańskich ekscesów kibiców piłkarskich. Moim zdaniem już za te słowa wyżej cytowane powinna się wsiąść Prokuratura z urzędu bez zgłaszania i poskromić tych ultrakatolickich oszołomów, a za celową prowokację (kontrmanifestację) też przecież to gołym okiem widać, że była to próba zamknięcia ust mniejszościom seksualnym. Na pocieszenie powiem, że w Norwegii by FRONDZIE to nie przeszło, zapewniam. Może kiedyś i do nas ten wiatr odnowy przyjdzie ...