Witam

O ile racjonaliści znajdują gazyliony dowodów na to, że ewolucja miała i ma miejsce i jest działaniem niejako samoczynnym o tyle osoby wyznające kreacjonizm nigdzie takich dowodów nie widzą. Dlatego też, co jakiś czas pojawiają się donosy o kolejnych (jak dla mnie oczywistych) dowodach na istnienie mechanizmu ewolucji na co z reguły kreacjoniści mają z góry uklepane odpowiedzi/regułki/itp. Ostatnio była sprawa z muszkami owocówkami o zmianie zabarwienia w zależności od zanieczyszczeń czy coś takiego (nie mogę znaleźć żadnej informacji ażeby podać linka).

Innym namacalnym dowodem wydaje mi się mutowanie wirusów, które ma miejsce na naszych oczach.

Nie jestem biologiem, ale jest to jakoś tak, że dzisiejsze wirusy (oczywiście nie wszystkie) stają się odporne na kolejne antybiotyki i inne leki. Czyli dokładnie to o czym mówi ewolucja możemy zaobserwować w racjonalnym dla człowieka czasie - powiedzmy kilku-/-nastu/-dziesięciu lat co z perspektywy ewolucji możemy nazwać "szybko" i w kwestii badań jest interesujące. Nikt wirusami nie steruje, żeby były odporne. Dzieje się to za pomocą losowych mutacji. Część mutacji jest bez sensu i wirusom nic nie daje a część jak widać - daje odporność na antybiotyki i co za tym idzie - możliwość przeżycia i rozmnożenia się (korzystając oczywiście z DNA innych organizmów). Mutacje są losowe bo ani człowiek ani szanowny Pan Kreator (przepraszam za seksizm) celowo ich nie zmieniają. No chyba, że właśnie tutaj pojawią się kreacjoniści i stwierdzą, że właśnie te zmiany to wola Pana Kreatora, co byłoby myślę totalnym przegięciem z ich strony z racji (co napiszę dalej) sprzeczności co do ustalenia czy wirusy to organizmy żywe.

Jakkolwiek są sprzeczne zdania na temat tego czy wirusy to istoty żywe (potrzebują DNA innej komórki żeby działać), to niemniej jednak są bardzo blisko "spokrewnione" (nie w znaczeniu pochodzenia) z żywymi organizmami i można u nich zaobserwować podobne mechanizmy. Jeżeli to nie wirusy podlegają tym mechanizmom to może coś "żywego" jak bakterie czy inne proste organizmy? (tak jak mówiłem - nie jestem biologiem).

Jak wspomniałem wcześniej - przy stwierdzeniu, że wirusy nie są organizmami żywymi ale podlegają procesom mutacji, prowadzi to nieuchronnie do wniosku, że materia nieożywiona (wirusy) podlegają ewolucji. Czyli nawet kreacjoniści nie są w stanie wcisnąć tu Pana Kreatora, bo Pan Kreator musiałby ingerować w materię nieożywioną, czyli tak samo musieliby powiedzieć, że np. kamień ewoluuje (bo z biegiem czasu zmienia się jego skład chemiczny) i Pan Kreator nad tym osobiście czuwa.

Dlaczego kreacjoniści odrzucą taki dowód? Chyba, że nie jest to dowód a jedynie teoretyczne rozważania i to w dodatku błędne? Proszę wyprowadzić mnie w takim razie z błędu.
Dla mnie sprawa jest jasna: wirus podatny na antybiotyk->środowisko z antybiotykami->czas->losowe mutacje->czas->losowe mutacje->...->prawdopodobieństwo pojawienia się osobnika odpornego na antybiotyk.