 |
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Bazgroły
| Napisano | Autor | Tytuł | | 20-12-2010 18:51 | ESPRESSO (-3 punktów) | Czy warto się bać ??
 -3 na 3 | www.sfora.(*)edofilska-w-Europie-a27185-120www.rp.pl/(*)na_czele_siatki_pedofilow.html32% pedofilów to osoby o skłonnościach homoskesualnych ["Pedophilia and heterosexuality vs. homosexuality" - K. Freund, G. Heasman, I. Racansky, G. Glancy - Journal of Sex & Marital Therapy, 1984] Wśród osób osądzonych za pedofilię było: 58% heteroseksualni, 25% biseksualnych, i 17% osób homoseksualnych ["Fraternal Birth Order and Sexual Orientation in Pedophiles" - Ray Blanchard, Howard E. Barbaree, Anthony F. Bogaert, Robert Dickey, Philip Klassen, Michael E. Kuban and Kenneth J. Zucker - Archives od Sexual Behavior, nr 5/2000] Patrząc na % homo w społecznestwie to chyba troche dużo ? Czy podnapływem takich danych, oddalibyscie swoje dzieci pod opieke swoje pociechy ? |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 5 na 5 | Kuba Śruba (3184 punktów) | Czy patrzyłeś na badania, jak często pedofil wybiera ofiarę spośród rodziny?
Bój się raczej heteroseksualnego szwagra i ciotki-dewotki.
>Czy podnapływem takich danych, oddalibyscie swoje dzieci pod opieke swoje pociechy ?
Nie oddał bym oddał.
Są większe problemy na świecie: teraz na przykład mamy mróz i głowę można łatwo przeziębić - ja tego nie piszę tylko do Ciebie, ale wszystkim na przestrogę, bo mnie samego ostatnio zawiało i tak teraz powtarzam dookoła.
Zresztą jesteśmy w "bazgrołach"! Można tu podobno pisać nawet o wyższości hełmofonów nad nausznikami!
Klasycznym jest to, co zdrowe; romantycznym jest to, co chore. - Goethe
|
|
 | | ESPRESSO (-3 punktów) | > Czy patrzyłeś na badania, jak często pedofil wybiera ofiarę spośród rodziny?> Bój się raczej heteroseksualnego szwagra i ciotki-dewotki.> >Czy podnapływem takich danych, oddalibyscie swoje dzieci pod opieke swoje pociechy ?> Nie oddał bym oddał.> Są większe problemy na świecie: teraz na przykład mamy mróz i głowę można łatwo przeziębić - ja tego nie piszę tylko do Ciebie, ale wszystkim na przestrogę, bo mnie samego ostatnio zawiało i tak teraz powtarzam dookoła.> Zresztą jesteśmy w "bazgrołach"! Można tu podobno pisać nawet o wyższości hełmofonów nad nausznikami!Nie patrzyłem znaczy się nie znalazłem ,więc prosze o zródło,o ile takie istnieje. Skutki przewiania jeszcze ci nie przeszły jak widać,idz do lekarza a jak juz byłeś to zmien, może cię ten lekarz poprostu oszukuje!  Pozdrawiam i szybkiego powrotu do zdrowia życze
|
|
| | 5 na 5 | liliac (147340 punktów) | > >Czy patrzyłeś na badania, jak często pedofil wybiera ofiarę spośród rodziny?(...) > Nie patrzyłem znaczy się nie znalazłem ,więc prosze o zródło,o ile takie istnieje.Ja ci pomogę- napad uprzejmości akurat mam: Cytat:Another common pedophilic specifier is whether the abused children are limited to family members (ie, incest). Federal data show that 27% of all sexual offenders assaulted family members. Fifty percent of offenses committed against children younger than 6 years were committed by a family member, as were 42% of acts committed against children 6 to 11 years old and 24% against children 12 to 17 years old.2 The study by Abel and Harlow15 found that 68% of "child molesters" had molested a family member; 30% had molested a stepchild, a foster child, or an adopted child; 19% had molested 1 or more of their biologic children; 18% had molested a niece or nephew; and 5% had molested a grandchild. In the study by Abel et al32 of anonymous nonincarcerated offenders, heterosexual incest pedophiles had abused 1.8 children and committed 81.3 acts, whereas homosexual incest pedophiles had abused 1.7 children and committed 62.3 acts. www.mayocl(*)ings.com/content/82/4/457.long
|
|
| | | Kuba Śruba (3184 punktów) | > Dobre jest też - piszę z własnego doświadczenia - posiadanie długich włosów, które dość szczelnie osłaniają głowę. Problem pojawia się tylko wtedy, kiedy wiatr wieje z przodu, ale to wystarczy iść tyłem i sprawa załatwiona Dzięki za radę, też mam długie włosy, ale "jak ten głupi" chodziłem przodem! 
Klasycznym jest to, co zdrowe; romantycznym jest to, co chore. - Goethe
|
|
| | | 3 na 3 | Elka I Ponura (7473 punktów) | > Dzięki za radę, też mam długie włosy, ale "jak ten głupi" chodziłem przodem! Pacz pan, czego to się człowiek nie dowie użytecznego! Rozumiem, że włosy powinny być rozpuszczone dla pełnego efektu izolacji? Omówmy kwestię ergonomiczności: czy opłaca się izolować tylko włosami, skoro potem trzeba je rozczesywać (przynajmniej mi pod wpływem wiatru strasznie się plączą), czy warto częściowo związywać i jednak zakupić czapkę? Albo chociaż szaliczek jakowyś?
Atheism is a non-prophet organization. George Carlin
|
|
| | | | 2 na 2 | Kuba Śruba (3184 punktów) | > Rozumiem, że włosy powinny być rozpuszczone dla pełnego efektu izolacji?Włosy powinny być rozpuszczone, ba! starannie umyte i dobrze rozczesane - wtedy efekt termoizolacyjny jest najlepszy, o estetycznym nie wspominając... > czy warto częściowo związywać i jednak zakupić czapkę? Albo chociaż szaliczek jakowyś?Włosy odpowiedniej długości mogą zastąpić czapkę i szalik - odkąd chodzę tyłem jestem zdrów jak ryba. Ręce tylko nadal marzną 
Klasycznym jest to, co zdrowe; romantycznym jest to, co chore. - Goethe
|
|
| | | | | 3 na 3 | ziemiojad (338 punktów) | > Włosy odpowiedniej długości mogą zastąpić czapkę i szalik - odkąd chodzę tyłem jestem zdrów jak ryba. Ręce tylko nadal marzną Odpowiedniej długości włosy zastąpią rękawiczki, a nawet i skarpetki. Długość włosów musi być oczywiście odpowiednia do wzrostu.
|
|
| | | | | 2 na 2 | Elka I Ponura (7473 punktów) | > Włosy powinny być rozpuszczone, ba! starannie umyte i dobrze rozczesane - wtedy efekt termoizolacyjny jest najlepszy, o estetycznym nie wspominając...Będę musiała przeprowadzić szczegółowe badania. Może to się jednak jakoś opłaca... Bo ja mam włosy za d.. no, na tyle długie, że jak nie uważam, to na nich siadam. I jak chodzę z rozpuszczonymi, a wieje - albo po prostu jadę na rowerze, bo wtedy z oczywistych przyczyn wieje immanentnie - to się potrafię splątać po gordyjsku. Trzeba zbadać, czy czas spędzony na rozczesywaniu jest przeważany przez oszczędność na zwyczajowej izolacji cieplnej. Z góry zastrzegam, że na rower bez czapki nie wsiądę - przynajmniej nie w obecnym klimacie > Włosy odpowiedniej długości mogą zastąpić czapkę i szalik - odkąd chodzę tyłem jestem zdrów jak ryba. Ręce tylko nadal marzną Można spróbować łapać się kogoś w rękawiczkach, byle nie skórzanych. Albo trzymać ręce na karku. Pod włosami, oczywiście 
Atheism is a non-prophet organization. George Carlin
|
|
| | | | | | 3 na 3 | lukaszewicz (5674 punktów) | > Z góry zastrzegam, że na rower bez czapki nie wsiądę - przynajmniej nie w obecnym klimacie W obecnym klimacie najlepsza jest kominiarka. Oczywiście jeżeli nie jedzie się do banku.
|
|
| | | | | | | 3 na 3 | Elka I Ponura (7473 punktów) | > W obecnym klimacie najlepsza jest kominiarka.> Oczywiście jeżeli nie jedzie się do banku.Moja pseudo-radziecka uszanka spisuje się całkiem nieźle, dziękuję bardzo Chociaż coś w tym jest, bo chodzi za mną zamiar kupienia sobie pełnej maski. Zaraz po tym, jak wymienię opony, bo sytuacja na drogach zaczyna przerastać mój bieżnik...
Atheism is a non-prophet organization. George Carlin
|
|
| | | | | | | | | lukaszewicz (5674 punktów) | > chodzi za mną zamiar kupienia sobie pełnej maski.
Jeżeli jeździsz w okularach weź pod uwagę możliwość zaparowania szkieł przy używaniu masek.
(W czasie stania na światłach).
|
|
| | | | | | | | | | Elka I Ponura (7473 punktów) | >Jeżeli jeździsz w okularach weź pod uwagę możliwość zaparowania szkieł przy używaniu masek.
>(W czasie stania na światłach).
Ta, którą sobie upatrzyłam, ma strategicznie umieszczone otworki wentylacyjne, podobne we wzorze starym słuchawkom telefonicznym. Nie robią?
Atheism is a non-prophet organization.
George Carlin
|
|
| | | | | | | | | | | lukaszewicz (5674 punktów) |
>Ta, którą sobie upatrzyłam, ma strategicznie umieszczone otworki wentylacyjne, podobne we wzorze starym słuchawkom telefonicznym. Nie robią?
Musisz spróbować.Ja od masek wolę kominiarkę.Te pierwsze ciągle mi się zsuwały z nosa, a w grubych rękawiczkach trudno było to poprawiać.
|
|
| | | | | | | | | | | 1 na 1 | Elka I Ponura (7473 punktów) | > Musisz spróbować.Ja od masek wolę kominiarkę.Te pierwsze ciągle mi się zsuwały z nosa, a w grubych rękawiczkach trudno było to poprawiać.Hem.. jak przymierzałam, żeby sprawdzić rozmiary, to wszystko było ok, ale jak wiadomo - wszystko może wyjść w użytkowaniu. To się zobaczy Dzięki za konsultację, nevertheless.
Atheism is a non-prophet organization. George Carlin
|
|
7 na 7 | liliac (147340 punktów) | >Patrząc na % homo w społecznestwie to chyba troche dużo ?
>Czy podnapływem takich danych, oddalibyscie swoje dzieci pod opieke swoje pociechy ?
Wśród osób sądzonych za pedofilię znacząco przeważają mężczyźni. Czy "pod napływem" takich danych oddałbyś swoje dziecko pod opiekę osobnika płci męskiej?
|
|
|  -3 na 3 | ESPRESSO (-3 punktów) | >>Patrząc na % homo w społecznestwie to chyba troche dużo ?
>>Czy podnapływem takich danych, oddalibyscie swoje dzieci pod opieke swoje pociechy ?
>Wśród osób sądzonych za pedofilię znacząco przeważają mężczyźni. Czy "pod napływem" takich danych oddałbyś swoje dziecko pod opiekę osobnika płci męskiej?
Najwiecej wypadków po alkoholu powodują mężczyzni ale czy to znaczy ze mozemy pozowlic
kobietom jezdzic po alkohlu ?
|
|
| | 4 na 4 | liliac (147340 punktów) | > Najwiecej wypadków po alkoholu powodują mężczyzni ale czy to znaczy ze mozemy pozowlic> kobietom jezdzic po alkohlu ?Obawiam się, żeś napisał bzdurę. Ale- oczywiście- spróbuj rozwinąć- wszak mogę się mylić PS Dbaj nieco bardziej o pisownię.
|
|
| | | Ania... (14138 punktów) | >>>Patrząc na % homo w społecznestwie to chyba troche dużo ?
>>>Czy podnapływem takich danych, oddalibyscie swoje dzieci pod opieke swoje pociechy ?
>>Wśród osób sądzonych za pedofilię znacząco przeważają mężczyźni. Czy "pod napływem" takich danych oddałbyś swoje dziecko pod opiekę osobnika płci męskiej?
>Najwiecej wypadków po alkoholu powodują mężczyzni ale czy to znaczy ze mozemy pozowlic
>kobietom jezdzic po alkohlu ?
Przykład równie dobry jak opisywany problem pedofilii.
Skoro wielu mężczyzn powoduje wypadki, to nie dopuszczajmy ich za kierownicę!
Jest to chyba nie mniej sensowne niż stwierdzenie, że homoseksualiści nie nadają się na opiekunki, skoro część z nich dopuściła się aktów przemocy. Nie wspomnę, że większość ataków homoseksualnych to dzieło "heteroseksualnych" w normalnym życiu mężczyzn.
|
|
| | ESPRESSO (-3 punktów) | >>Patrząc na % homo w społecznestwie to chyba troche dużo ?
>>Czy podnapływem takich danych, oddalibyscie swoje dzieci pod opieke swoje pociechy ?
>Wśród osób sądzonych za pedofilię znacząco przeważają mężczyźni. Czy "pod napływem" takich danych oddałbyś swoje dziecko pod opiekę osobnika płci męskiej?
Jesi miałbym do wyboru 2 opcje
Hetero Mężczyzną i homo mężczyzną
wybieram Hetero
Naszym zasranym obowiązkiem jest zapewnic dziecku ochrone
dając pod ochrone hetero masz mniejsze szanse że stanie się mu krzywda.
|
|
| | 5 na 5 | liliac (147340 punktów) | >Naszym zasranym obowiązkiem jest zapewnic dziecku ochrone
>dając pod ochrone hetero masz mniejsze szanse że stanie się mu krzywda.
>
Błąd. Podążając twoim tokiem myślenia, kategorycznie należy odsunąć mężczyzn od nauczania, leczenia, etc dzieci i zatrudniać w tym celu jedynie kobiety. A w naszym smutnym systemie, który w ramach równouprawnienia pozwala wątpliwym moralnie samcom mieć z dziećmi kontakt, należy skrupulatnie pilnować tych ostatnich, a razie możliwości wyboru zawsze wybierać kobiety. Ale najlepiej po prostu nie dopuszczać mężczyzn do specjalizacji pediatrycznej na przykład. Wszak naszym "zasranym" obowiązkiem jest zapewnić dziecku ochronę.
|
|
| | | -4 na 4 | ESPRESSO (-3 punktów) | >>Naszym zasranym obowiązkiem jest zapewnic dziecku ochrone
>>dając pod ochrone hetero masz mniejsze szanse że stanie się mu krzywda.
>>
>Błąd. Podążając twoim tokiem myślenia, kategorycznie należy odsunąć mężczyzn od nauczania, leczenia, etc dzieci i zatrudniać w tym celu jedynie kobiety. A w naszym smutnym systemie, który w ramach równouprawnienia pozwala wątpliwym moralnie samcom mieć z dziećmi kontakt, należy skrupulatnie pilnować tych ostatnich, a razie możliwości wyboru zawsze wybierać kobiety. Ale najlepiej po prostu nie dopuszczać mężczyzn do specjalizacji pediatrycznej na przykład. Wszak naszym "zasranym" obowiązkiem jest zapewnić dziecku ochronę.
>
Czemu nie zacytowałeś całego posta ... masz tam jak byk napisane o co chodzi.
W sumie kij niech wychowują nam homoseksualisci dzieci , co to pare zgwałconych dzieci w imie zasad wolności.
|
|
| | | | 5 na 5 | liliac (147340 punktów) | > W sumie kij niech wychowują nam homoseksualisci dzieci , co to pare zgwałconych dzieci w imie zasad wolności.Ogarnij się. Trochę kultury wypowiedzi ci nie zaszkodzi. Nie zacytowałam reszty, bo: primo- absolutnie nie była potrzebna, by przedstawić ci implikacje twojego sposobu rozumowania, a secundo- bzdury piszesz, nie odróżniając homoseksualizmu od pedofilii homoseksualnej- jeśli chcesz dyskutować na tego typu tematy, najpierw trochę się dokształć, poczytaj, pomyśl. Nawet w bazgrołach bywa to przydatne. Ażeby zaś, pomimo zaistnienia wątku w bazgrołach, znalazło się w nim także nieco treści merytorycznych poczęstuję cię cytatem: Cytat:Pedophiles are usually attracted to a particular age range and/or sex of child. Research categorizes male pedophiles by whether they are attracted to only male children (homosexual pedophilia), female children (heterosexual pedophilia), or children from both sexes (bisexual pedophilia). The percentage of homosexual pedophiles ranges from 9% to 40%, which is approximately 4 to 20 times higher than the rate of adult men attracted to other adult men (using a prevalence rate of adult homosexuality of 2%-4%). This finding does not imply that homosexuals are more likely to molest children, just that a larger percentage of pedophiles are homosexual or bisexual in orientation to children. Individuals attracted to females usually prefer children between the ages of 8 and 10 years. Individuals attracted to males usually prefer slightly older boys between the ages of 10 and 13 years. www.mayocl(*)ings.com/content/82/4/457.longPS Powtarzam drugi i ostatni raz- POPRAWNA PISOWNIA. Obejmuje to między innymi usuwanie literówek i stosowanie polskich znaków.
|
|
| | | | | -2 na 2 Wyrocznia (70 punktów)
(zablokowany) | |
|
| | | | 1 na 1 | Meretseger (61860 punktów) |
>Czemu nie zacytowałeś całego posta
Bo nie ma takiej potrzeby, a nawet jest wskazane wycinać część wypowiedzi poprzednika, jeśli nie ma ona znaczenia. Tobie też to radzę.
Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.
|
|
| | | | 3 na 3 |
| | 3 na 3 | spellbinder (8577 punktów) | Co więcej - do nauczania chłopców powyżej 10 roku życia wypadałoby zatrudniać jedynie pedofilskie nimfomanki. Inaczej chłopcy mogą się oddać homoseksualnym zabawom...
|
|
| | 2 na 2 | Ania... (14138 punktów) | >Jesi miałbym do wyboru 2 opcje
>Hetero Mężczyzną i homo mężczyzną
>wybieram Hetero
>Naszym zasranym obowiązkiem jest zapewnic dziecku ochrone
>dając pod ochrone hetero masz mniejsze szanse że stanie się mu krzywda.
Pomijając ciepłym milczeniem fakt, że znacznie częściej zdarzają się ataki heteroseksualnych pedofili na chłopców, niż ataki homoseksualnych pedofili?
No i czy jest to podstawowe kryterium Twojego wyboru?
Czy mając do wyboru nazistę, przestępcę typu złodziej, morderca lub bijący rodzinę / dzieci, i jednego normalnego i przyzwoitego homoseksualistę, to kogo byś wybrał?
Co ciekawe - ukrywanie tożsamości seksualnej wiąże się z napięciami, powodującymi często agresywne zachowania. Np. w kryminalistyce zwraca się uwagę na napaść na tle seksualnym, na tle ukrytych potrzeb homoseksualnych. Często wynika to z braku akceptacji. W tym ujęciu osoba "ujawniona" jest bezpieczniejsza niż ta, która twierdzi, że jest wszystko w porządku wbrew faktom. Jak rozróżnić faktycznego heteroseksualnego od tylko podającego się za takiego?
Wydaje mi się, że racjonalnym jest wybierać na opiekunów osoby, które są odpowiedzialne, opanowane, oferują dziecku spokój i opiekę. To, z kim ta osoba sypia i co robi konkretnie w łóżku uważam za mało istotne.
|
|
| | 3 na 3 | Almentyna (417 punktów) | >Naszym zasranym obowiązkiem jest zapewnic dziecku ochrone
>dając pod ochrone hetero masz mniejsze szanse że stanie się mu krzywda.
Aj! To nielogiczne.
Skoro tak koniecznie należy dbać, to homo (panów) zatrudniać przy dziewczynkach, a homo (panie) przy chłopcach. Hetero w ogóle odpadają.
PS. Jeśli krzywda jest czymś pożądanym, to słusznie piszesz o szansie. Na ogół krzywda, w kontekście jak wyżej, wiąże się z ryzykiem. Ale zdaje się, to zbyt rzadkie słowo?
Jest na świecie wiele cudownych rzeczy, ale cudów nie ma.
|
|
| | 2 na 2 | Andrzej Bogusławski (52271 punktów) | >Jesi miałbym do wyboru 2 opcje
Wybieram trzecią. Inteligencję.
>dając pod ochronę hetero masz mniejsze szanse że stanie się mu krzywda.
Racjonalista powie, że to zależy od płci dziecka. Hetero woli dziewczynki, a homo chłopców. A pedofil lubi dzieci.
@@@
.
>
|
|
3 na 3 | Ania... (14138 punktów) | >32% pedofilów to osoby o skłonnościach homoskesualnych ["Pedophilia and heterosexuality vs.
>homosexuality" - K. Freund, G. Heasman, I. Racansky, G. Glancy - Journal of Sex & Marital Therapy,
>1984]
W tym źródle nie ma nic o skłonnościach przestępców, ale o skłonności do płci ofiar dziecięcych. A to nie jest tożsame z seksualnością "wobec dorosłych". Statystycznie częściej heteroseksualny mężczyzna napada chłopca, niż heteroseksualny mężczyzna ma epizod z dorosłym mężczyzną.
Stąd różnice.
Może zwyczajnie pedofilom jest zgoła wszystko jedno, jakiej płci jest ofiara?
|
|
| Rafaela (2059 punktów) | >Czy warto się bać??
Oczywiście, że warto bać się, gdy lęk jest przejawem przezorności. Jednak łatwo przerodzić się może w chorobliwą dominację nad rozsądkiem i rodzić fobie.
>Czy podnapływem takich danych, oddalibyscie swoje dzieci pod opieke swoje pociechy?
Wg mnie w pytaniu brak jest precyzji. Odpowiem tak: gdy moje dzieci były małe oddałam je pod opiekę innych ludzi.
Nie oddałabym swoich dzieci pod opiekę pedofila.
**widzę co jest, nie co chcę, by było**
|
|
| 4 na 4 | Kuba Śruba (3184 punktów) | > >Czy warto się bać??Oczywiście, że warto bać się, gdy lęk jest przejawem przezorności. Jednak łatwo przerodzić się może w chorobliwą dominację nad rozsądkiem i rodzić fobie.Jeżeli chodzi o ścisłość, to: Cytat:lęk
1. «uczucie trwogi, obawy przed czymś»
2. «w psychologii: strach występujący bez wyraźnych przyczyn» słownik języka pol. PWN Mam wrażenie, że w przypadku autora wątku mamy jednak do czynienia z lękiem w znaczeniu nr 2, który racjonalizuje przez wybiórcze traktowanie informacji. Odnalazłem artykuł, który przytacza. W konkluzji czytamy tam: Cytat:A few closing comments are necessary to preclude any misunderstanding
or misuse of this study. First, the statistical association of homosexuality and
pedophilia concerns developmental events in utero or in early childhood. Ordinary
(teleiophilic) homosexual men are no more likely to molest boys than ordinary
(teleiophilic) heterosexual men are to molest girls. Second, the causes of homosexuality
are irrelevant to whether it should be considered a psychopathology.
That question has already been decided in the negative, on the grounds that homosexuality does not inherently cause distress to the individual or any disability in
functioning as a productive member of society (Friedman, 1988; Spitzer, 1981). www.spring(*)/hh300395g834h386/fulltext.pdfTeraz rozumiem, dlaczego nie podał linku
Klasycznym jest to, co zdrowe; romantycznym jest to, co chore. - Goethe
|
|
| | | Rafaela (2059 punktów) | > «w psychologii: strach występujący bez wyraźnych przyczyn»Hmmmmm... Cytat:Lęk to negatywny stan emocjonalny, pojawiający się jako reakcja na zagrożenie, lub poczucie zagrożenia. Ma ostrzegać przed grożącym niebezpieczeństwem.
Pokrewną lękowi emocją jest strach. Pojawia się w sytuacjach realnego zagrożenia.
Kiedy uciekamy przed groźnym psem, to dominującym uczuciem jest strach, ale kiedy idziemy ulicą i wiemy, że za rogiem możemy natknąć się na złego psa - przezywamy lęk.W tym drugim przypadku istotne, jest to, ze z pojawieniem się niebezpieczeństwa wiąże się niepewność, gdyż akurat tego dnia psa może tam nie być. www.psychologia.net.pl/artykul.php?level=186I mnie się wydaje, że w tym przypadku mamy do czynienia z lękiem jako reakcję na poczucie zagrożenia. Zaś wybiórcze traktowanie informacji, wg mnie, stanowi jakby podstawę do tłumaczenia, że ten lęk jest uzasadniony, choć całość tekstu pod podanym przez Ciebie linkiem na to nie wskazuje. Ale tak łatwiej - wybrać lub przemilczeć.
**widzę co jest, nie co chcę, by było**
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
Żenujące...no ale wszystko spada z czasem na pysk...nawet to ..dzięki takim jak Ty. B/O
