>Zapał do wykorzystywania śmierci lub ran dziecka dla wzbudzania nienawiści przybiera czasem rozmiary groteski.

Taki już niestety los dzieci. Ja bardzo często obserwuję, jak zwolennicy aborcji wykorzystują ilustrację lub opis bardzo schorowanego dziecka do forsowania swojego światopoglądu, mówiącego, że takie dzieci nie powinny się rodzić, jeśli rodzice podejmą taka decyzję a jednocześnie krytykują wykorzystywanie takich zdjęć (jak np. zdjęcie będące przedmiotem dyskusji w tym temacie) do innych celów niż oni uważają za słuszne. Czysta hipokryzja.

>>Zapał do wykorzystywania śmierci lub ran dziecka dla wzbudzania nienawiści przybiera czasem rozmiary groteski.
>Taki już niestety los dzieci. Ja bardzo często obserwuję, jak zwolennicy aborcji wykorzystują ilustrację lub opis bardzo schorowanego dziecka do forsowania swojego światopoglądu, mówiącego, że takie dzieci nie powinny się rodzić (...)

A może byś się trochę zastanowił, zanim coś napiszesz? Bo po przeczytaniu Twojego postu mam wrażenie, że postanowiłeś zrobić konkurencję kilku goszczącym tu na stałe katolickim trollom.

>A może byś się trochę zastanowił, zanim coś napiszesz? Bo po przeczytaniu Twojego postu mam wrażenie, że postanowiłeś zrobić konkurencję kilku goszczącym tu na stałe katolickim trollom.

Zawsze zastanawiam się nad tym co zamierzam napisać. Zauważyłem pewna analogię związaną z tematem to ją opisałem.
Rozumiem jednak, że niektórzy nie tolerują poglądów poza własnymi, jedynie słusznymi.

>Zawsze zastanawiam się nad tym co zamierzam napisać.

Widocznie to był ten jeden raz, kiedy o tym zapomniałeś.

>Rozumiem jednak, że niektórzy nie tolerują poglądów poza własnymi, jedynie słusznymi.

Rzecz się nie tyczy poglądów - te miej sobie jakie tylko chcesz - na tym polega demokracja. Ale używając określeń typu "zwolennicy aborcji", tudzież sięgając po argumenty z zasobów propagandowych Frondy, musisz liczyć się z określoną reakcją. Ten portal ma to do siebie, że wymaga od dyskutantów rzetelności i racjonalnej argumentacji, a tego w Twojej wypowiedzi zabrakło.

>>Zawsze zastanawiam się nad tym co zamierzam napisać.
>Widocznie to był ten jeden raz, kiedy o tym zapomniałeś.

Zapewniam Cię, że nie zapomniałem.

>>Rozumiem jednak, że niektórzy nie tolerują poglądów poza własnymi, jedynie słusznymi.
>Rzecz się nie tyczy poglądów - te miej sobie jakie tylko chcesz - na tym polega demokracja. Ale używając określeń typu "zwolennicy aborcji", tudzież sięgając po argumenty z zasobów propagandowych Frondy, musisz liczyć się z określoną reakcją. Ten portal ma to do siebie, że wymaga od dyskutantów rzetelności i racjonalnej argumentacji, a tego w Twojej wypowiedzi zabrakło.

Nie zabrałem głosu w tym temacie, aby szerzyć mój sprzeciw wobec aborcji. Zauważyłem analogie między zdjęciem przedstawionym w pierwszym poście a sytuacjami, których już w życiu doświadczyłem, wiec o tym napisałem.
Określenie "zwolennicy aborcji" jest normalnym zwrotem powszechnie używanym, tak jak "zwolennicy kary śmierci", "zwolennicy demokracji" itd. Że Tobie ten zwrot się nie podoba to Twoja sprawa.

>Ten portal ma to do siebie, że wymaga od dyskutantów rzetelności i racjonalnej argumentacji, a tego w Twojej wypowiedzi zabrakło.

Ty chyba żyjesz w jakimś nierealnym świecie. Większość argumentów za czymkolwiek, które Cię nie przekonają będą dla Ciebie nierzetelnymi oraz pozbawionymi racjonalności, więc to raczej w Twojej wypowiedzi zabrakło logiki a nie w mojej.

>>>Zawsze zastanawiam się nad tym co zamierzam napisać.
>>Widocznie to był ten jeden raz, kiedy o tym zapomniałeś.
>Zapewniam Cię, że nie zapomniałem.

Tym gorzej.

>Nie zabrałem głosu w tym temacie, aby szerzyć mój sprzeciw wobec aborcji.

Widocznie jakoś tak samo wyszło...

>Zauważyłem analogie między zdjęciem przedstawionym w pierwszym poście a sytuacjami, których już w życiu doświadczyłem (...)

Ciekawe gdzie. Bo jakoś nigdy nie zdarzyło mi się doświadczyć sytuacji, w której jacyś "zwolennicy aborcji" posługiwaliby się takimi metodami, jakie byłeś uprzejmy opisać. Widziałem za to w naszym kochanym katolickim kraju bannery na których tzw. "obrońcy życia poczętego" pokazywali wszem i wobec resztki poporonieniowe usiłując zaszokować potencjalnych widzów drastycznymi zdjęciami. Takie wystawy można też obejrzeć w wielu budynkach, nazywanych przez katolickich hipokrytów "domami bożymi". Dziwne, że takich skojarzeń nie miałeś. A może nie widziałeś nigdy takiej wystawy, ani takich plakatów?

>Określenie "zwolennicy aborcji" jest normalnym zwrotem powszechnie używanym (...)

Czyżby? Bo mnie się wydaje, że to raczej określenie stosowane przez dość wąską grupę ludzi, na dodatek bardzo silnie związanych ze środowiskami bliskimi krk. To mniej więcej tak, jakby chirurgów stosujących amputację nazwać "zwolennikami amputacji". Ale może będziesz tak miły i podzielisz się z tu obecnymi swoją definicją "zwolennika aborcji"?

>>Ten portal ma to do siebie, że wymaga od dyskutantów rzetelności i racjonalnej argumentacji, a tego w Twojej wypowiedzi zabrakło.
>Ty chyba żyjesz w jakimś nierealnym świecie. Większość argumentów za czymkolwiek, które Cię nie przekonają będą dla Ciebie nierzetelnymi oraz pozbawionymi racjonalności, więc to raczej w Twojej wypowiedzi zabrakło logiki a nie w mojej.

Argumenty, które są mnie w stanie przekonać winny być oparte na twardych faktach, a nie być wynikiem czyichkolwiek urojeń. Napisałeś coś głupiego, choć pewnie zgodnego z twoim światopoglądem - Twoja sprawa, masz prawo wypisywać dowolne dyrdymały. Ale jeśli chcesz, aby ktokolwiek tu obecny traktował Cię poważnie, to bądź łaskaw podeprzeć się czymś więcej niż propaganda wyjątkowo niskich lotów.

>>Zauważyłem analogie między zdjęciem przedstawionym w pierwszym poście a sytuacjami, których już w życiu doświadczyłem (...)
>Ciekawe gdzie. Bo jakoś nigdy nie zdarzyło mi się doświadczyć sytuacji, w której jacyś "zwolennicy aborcji" posługiwaliby się takimi metodami, jakie byłeś uprzejmy opisać.

To, ze Ty czegoś nie doświadczyłeś, nie oznacza, że tego nie ma.

>Dziwne, że takich skojarzeń nie miałeś. A może nie widziałeś nigdy takiej wystawy, ani takich plakatów?

Widziałem.

>>Określenie "zwolennicy aborcji" jest normalnym zwrotem powszechnie używanym (...)
>Czyżby? Bo mnie się wydaje, że to raczej określenie stosowane przez dość wąską grupę ludzi, na dodatek bardzo silnie związanych ze środowiskami bliskimi krk.

To określenie używane w debacie publicznej. Bardzo często się z nim spotykam.

>>Ty chyba żyjesz w jakimś nierealnym świecie. Większość argumentów za czymkolwiek, które Cię nie przekonają będą dla Ciebie nierzetelnymi oraz pozbawionymi racjonalności, więc to raczej w Twojej wypowiedzi zabrakło logiki a nie w mojej.
>Argumenty, które są mnie w stanie przekonać winny być oparte na twardych faktach, a nie być wynikiem czyichkolwiek urojeń.

Jest wiele kwestii, których nie da się udowodnić twardymi faktami. Jeżeli tylko twarde fakty są dla Ciebie coś wartę to współczuje.

>masz prawo wypisywać dowolne dyrdymały.

Ty również.

>Ale jeśli chcesz, aby ktokolwiek tu obecny traktował Cię poważnie, to bądź łaskaw podeprzeć się czymś więcej niż propaganda wyjątkowo niskich lotów.

Nie Ty będziesz decydował, czy ktokolwiek będzie traktował mnie poważnie.

>To, ze Ty czegoś nie doświadczyłeś, nie oznacza, że tego nie ma.

Oho! Zaczyna się: "błogosławieni, którzy nie widzieli, a uwierzyli" itp, itd.

>>>Określenie "zwolennicy aborcji" jest normalnym zwrotem powszechnie używanym (...)
>>Czyżby? Bo mnie się wydaje, że to raczej określenie stosowane przez dość wąską grupę ludzi, na dodatek bardzo silnie związanych ze środowiskami bliskimi krk.
>To określenie używane w debacie publicznej. Bardzo często się z nim spotykam.

Nie wykręcaj kota ogonem. Nadal czekam na Twoją definicję "zwolennika aborcji".

>>masz prawo wypisywać dowolne dyrdymały.
>Ty również.

Zgadza się, na tym polega demokracja.

>Nie Ty będziesz decydował, czy ktokolwiek będzie traktował mnie poważnie.

Nie muszę - artificem commendat opus.

>>To, ze Ty czegoś nie doświadczyłeś, nie oznacza, że tego nie ma.
>Oho! Zaczyna się: "błogosławieni, którzy nie widzieli, a uwierzyli" itp, itd.

Jakieś "twarde" dowody na to, że jestem katolikiem?

>>>>Określenie "zwolennicy aborcji" jest normalnym zwrotem powszechnie używanym (...)
>>>Czyżby? Bo mnie się wydaje, że to raczej określenie stosowane przez dość wąską grupę ludzi, na dodatek bardzo silnie związanych ze środowiskami bliskimi krk.
>>To określenie używane w debacie publicznej. Bardzo często się z nim spotykam.
>Nie wykręcaj kota ogonem. Nadal czekam na Twoją definicję "zwolennika aborcji".

Z szacunku dla autora tematu nie będę go zmieniał w dyskusję nt aborcji. Najwyraźniej idea szacunku jest Ci bardzo odległa.

>>>masz prawo wypisywać dowolne dyrdymały.
>>Ty również.
>Zgadza się, na tym polega demokracja.

Mylisz się. Demokracja polega na tym, że jak większość zdecyduje, że masz chodzić do kościoła to będziesz chodził, czy tego chcesz czy nie chcesz.

>Jakieś "twarde" dowody na to, że jestem katolikiem?

A czy ja kiedykolwiek coś takiego stwierdziłem? Mogę natomiast śmiało wątpić w twój racjonalizm, bo jak sam o sobie napisałeś w jednej z wypowiedzi na niniejszym forum:

Cytat:

>>(...) Nadal czekam na Twoją definicję "zwolennika aborcji".
>Z szacunku dla autora tematu nie będę go zmieniał w dyskusję nt aborcji. Najwyraźniej idea szacunku jest Ci bardzo odległa.

To ciekawe, jak przyciśnięcie do muru wpływa na na nagłe promowanie "idei szacunku" przez jednego z dyskutantów - do tej pory temat, który sam poniekąd wywołałeś, jakoś Tobie nie przeszkadzał, więc skąd te nagłe skrupuły?

>(...) Demokracja polega na tym, że jak większość zdecyduje, że masz chodzić do kościoła to będziesz chodził, czy tego chcesz czy nie chcesz.

Gratuluję poglądów.

Mogę natomiast śmiało wątpić w twój racjonalizm, bo jak sam o sobie napisałeś w jednej z wypowiedzi na niniejszym forum:
> [cytat]jestem (...) przeciwnikiem aborcji i in vitro, apologetą kościoła (...)

Dokładnie tak samo jak ja mogę wątpić w Twój racjonalizm na podstawie tego co piszesz.

>To ciekawe, jak przyciśnięcie do muru wpływa na na nagłe promowanie "idei szacunku" przez jednego z dyskutantów - do tej pory temat, który sam poniekąd wywołałeś, jakoś Tobie nie przeszkadzał, więc skąd te nagłe skrupuły?

Niestety nie. To Ty go wywołałeś poprzez zaczepienie mnie i wypytywanie o te tematy.

>Gratuluję poglądów.

Wzajemnie

>Mylisz się. Demokracja polega na tym, że jak większość zdecyduje, że masz chodzić do kościoła to będziesz chodził, czy tego chcesz czy nie chcesz.

Uuu, la, la.

Wielki plus za powyższe

To się nadaje w ramy oprawić,i eksponować publicznie ku przestrodze.
Katolakom smoleńskim nie chodzi wcale o żadną wiarę ani boga, im chodzi o absolutną władzę między innymi nad nami.
Już nawet nie ukrywają swych podłych zamiarów.

>Mylisz się. Demokracja polega na tym, że jak większość zdecyduje, że masz chodzić do kościoła to będziesz chodził, czy tego chcesz czy nie chcesz.
Jeśli to żart, to raczej nieśmieszny. Jeśli naprawdę tak uważasz, to Ci szczerze współczuję i proponuję "dokształt".

>>Mylisz się. Demokracja polega na tym, że jak większość zdecyduje, że masz chodzić do kościoła to będziesz chodził, czy tego chcesz czy nie chcesz.
>proponuję "dokształt".

Rzeczywiście chyba muszę się dokształcić. Większość, za pośrednictwem swoich przedstawicielu, kiedyś przegłosowała, że mam płacić pit w wysokości, której nie akceptuję. Dopiero, Ty mi uświadomiłaś, że jednak nie muszę tego płacić, chociaż większość zdecydowała inaczej.
Dzięki wielki. Dzięki Tobie zaoszczędziłem mnóstwo kasy.

>zwolennicy aborcji
Nie istnieją "zwolennicy aborcji". Istnieją "zwolennicy prawa do aborcji".

>>zwolennicy aborcji
>Nie istnieją "zwolennicy aborcji". Istnieją "zwolennicy prawa do aborcji".

Usiłowałem to vifixowi wytłumaczyć i w ramach ćwiczeń intelektualnych zmusić go do podania jakiejś względnie sensownej definicji "zwolennika aborcji", ale okazało się to zadaniem przekraczającym jego możliwości