Od dawna mialem ochote wylozyc gdzies swoj swiatopoglad; przegladajac wykop, czytajac temat o teorii fizyki kwantowej dla laikow uznalem ze nadszedl juz czas, aby wyrzucic z siebie skaczacy po mojej glowie zbior przemyslen, ktory nazwac mozna moim swiatopogladem.

Na poczatek powiem moze, ze bedzie duzo marudzenia - rzad jest zly, pieniadz jest zly, nasz sposob istnienia jest zly a rzeczywistosc jaka znamy to jedynie zakrzywione odbicie tego, czym wydaje sie nam ze swiat jest; w swoich przemysleniach staram sie kierowac jedynie logika, odsuwajac od siebie schematy, o ktorych bedzie nizej.

Sposrod ogromu pogladow zebranych w mojej glowie ciezko ustalic mi poczatek, rozwiniecie i koniec swojej teorii - a tak naprawde nie potrafie tego zrobic, glownie zwg. na to, ze kazda z moich mysli zazebia sie z pozostalymi - przedstawie wiec to w formie niezbyt uporzadkowanych przemyslen (ktora razem tworza tak naprawde w pelni zdefiniowany swiatopoglad).

Wolna wola, sprawiedliwosc, dobro i zlo - Zalozenia dotyczace tych zagadnien sa chyba najbardziej zgubne dla naszego spoleczenstwa. Mianowicie: zakladamy, ze mamy wolna wole, istnieje sprawiedliwosc, oraz jest mozliwe oddzielenie dobra od zla.

1. Podwazeniem mojej teorii bylyby prawa fizyki, ktorych nie znam, poniewaz nie bylem pilnym uczniem w szkole sredniej. Kieruje sie jednak logika i zakladam, ze moje wnioski dot. fizyki oraz matematyki sa niepodwazalne(jest to po prostu zalozenie ktore przyjmuje, jesli jest ono bledne(w co watpie, ale czego nie wykluczam) prawdopodobnie cala teoria jest bledna).
A wiec wszechswiat sklada sie z atomow, ktora posiadaja pewne okreslone wlasciwosci.
Zalozmy teraz, ze podrzucilismy w gore metalowa kulke. Znajac jej ciezar, kierunek, sile z jaka ja wyrzucilismy, sile przyciagania oraz opor powietrza, mozemy dokladnie obliczyc jak wysoko poleci kulka, kiedy upadnie oraz w jakim miejscu. Mozemy to przewidziec, bez wykonywania danej czynnosci. Gdybysmy dokladnie zbadali teren oraz ustalili jego paramatery, takie jak ksztalt, sprezystosc - moglibysmy przewidziec w ktorym kierunku kulka potoczy sie oraz gdzie sie zatrzyma. Oczywiscie, w praktyce moga zajsc zdarzenia, ktorych nie przewidzielismy - na przyklad trzesienie ziemi niewatpliwie zmieniloby kierunek poruszania sie kulki. Gdybysmy jednak zbadali polozenie, kierunek oraz tym podobne parametry plyt tektonicznych - a nasteptnie wszystkich obiektow ktore na te plyty oddzialuja - co jest mozliwe - moze nie przy obecnym zaawansowaniu technicznym, ale chyba nikt nie moze zaprzeczyc, ze jest to niemozliwe - moglibysmy dokladnie okreslic kiedy nastapi trzesienie ziemi, oraz czy wplynie to na nasza kulke. Idac dalej, gdybysmy okreslili w taki sposob parametry wszystkich obiektow we wszechswiecie (co jest niemozliwe jedynie zwg. na nie dosc rozwinieta technologie) - moglibysmy dokladnie przewidziec to, co stanie sie za 5 sekund, za 10, za godzine czy za 10 lat. Oczywiscie tak samo mozna okreslic ludzi, a dokladnie ich mozgi - w koncu podobnie jak metalowa kulka, sa one zbudowane z atomow. Na odpowiednie bodzce reaguje on(mozg) odpowiednimy reakcjami chemicznymi.
A wiec, znajac skoro jestesmy w stanie oreslic jakie bodzce dojda do mozgu czlowieka, jestesmy w stanie okreslic jakie reakcje chemiczne nastapia(chyba nikt z was nie mysli ze prace naszego mozgu odpowiada czarna magia) - a wiec, jestesmy w stanie okreslic co bedzie oddzialywac na dana jednostke oraz jakie beda jej reakcje.

Posiadajac taka mozliwosc, tak naprawde juz w momencie narodzin mozemy okreslic ktore dzieci w przyszlosci popelnia morderstwo, ktore beda pedofilami - a wiec juz w momencie narodzin skazane sa na smierc/potepienie/wiezienie.

2. Teraz zastanowmy sie nad tym, co sprawia ze ludzie postepuja tak, jak postepuja.
Dlaczego ludzie zabijaja? Wrocmy z powrotem do momentu narodzin, tym razem spojrzymy na w inny sposob - nie matematycznie, lecz biologicznie.
Zakladamy ze charakter dziecka w pewien sposob definiowany jest przez jego dna (i to zalozenie akurat moze byc bledne, poniewaz jego nieprawdziwosc dzialalaby jedynie utwierdzajaco w stosunku do mojej teorii). Zalozmy, ze w roznych miejscach urodzilo sie dwoje dzieci, z roznych rodzicow, o identycznym dna(co praktycznie jest chyba niemozliwe, dokonujemy jednak takowego zalozenia teoretycznie, aby ulatwic moj sposob postrzegania). Sa to rodziny bardzo skrajne. Jedna uczy dziecka wartosci zycia, w drugiej ojciec zabija matke na oczach dziecka. W pierwszej starszy brat uczy milosci do zwierzat, w drugiej natomiast starszy brat torturuje corke sasiada i mowi ze czyni dobro, poniewaz sobie zasluzyla. Nie musze chyba dalej tego kontynuowac, mysle ze oczywiste jest to, do czego zmierzam. Z dwojki poczatkowo identycznych dzieci jedno wyrasta na uczynnego obywatela, drugie na morderce czerpiacego przyjemnosc ze swych zbrodni. Czy mozemy powiedziec ze wina tego dziecka?
Oczywiscie podalem bardzo skrajne przypadki, dla mniej skrajnych dziala to jednak w sposob identyczny. No i do tego dochodzi jeszcze dna - ktos moze miec material genetyczny sprzyjajacy czerpaniu przyjemnosci z cierpienia innych, nawet pomimo trafienia dobrej rodziny. Czy to wina tej jednostki? Czy mialo jakikolwiek wplyw na swoje dna?

3.I jeszcze krotka historyjka, dotyczaca wzglednosci dobra i zla. Bardzo krotka, rowniez nieco skrajna, ale zakladam ze ludzie czytajacy to potrafia myslec samodzielnie i nie musze przytaczac bardziej obrazowych przykladow. Pan Adam kaze zabic Beacie pana Tomasza, uczynnego obywatela, bo inaczej nacisnie zdetonuje bombe na stadionie. Oczywiscie tylko Beata wie o Adamie. I co? Ludzie ze stadionu uwazaja ze Beata jest zla.

Podalem jedynie moje przemyslenia, bez podsumowania i wyciagania wnioskow, z nadzieja ze nie jest to konieczne. 3-ci punkt moglbym mocno rozbudowac, podalem jedynie zarys tego co chcialem powiedziec. To tyko czesc z moich pogladow, ale nie mam ochoty pisac wiecej nie wiedzac, czy wywola to jakikolwiek odzew ...