>Bardzo mnie interesuje opinia innych osób na ten jakże (nie)ważny temat.
>

Ja z kolei przypomniałem sobie dawną sytuację, kiedy zacząłem chodzić do szkoły podstawowej: W rozmowie z członkami rodziny dzieliłem się szkolnymi wrażeniami. Kiedy babcia zapytała mnie, jaki jest mój ulubiony przedmiot, odpowiedziałem, że oczywiście plastyka. Wtedy babcia wielce zdziwiona zapytała: jak to? a co z religią?

Pozdrawiam

---

"Kto sieje memy, ten trafia do encyklopedii ..."

Oczywiście religia najważniejsza. Kto myśli inaczej piekło go pochłonie. Oczywiście to żart z mojej strony więc się nie bójcie

>Oczywiście religia najważniejsza. Kto myśli inaczej piekło go pochłonie. Oczywiście to żart z mojej strony więc się nie bójcie
Ale żeś mnie wystraszyła! Dobrze, że zaznaczyłaś, że to żart, bo już chciałem biec na kolanach do Częstochowy, tfu, Lourdes i Guadelupe przez Sokółkę!

---

Jak mogę uwierzyć w Boga, gdy właśnie w zeszłym tygodniu mój język wkręcił się w wałek elektrycznej maszyny do pisania? - W. Allen

>Oczywiście religia najważniejsza. Kto myśli inaczej piekło go pochłonie. Oczywiście to żart z mojej strony więc się nie bójcie
>
Nawet na poważnie - zero strachu.

   Swego czasu wysłałem o to zapytanie do poradni językowej PWN: poradnia.pwn.pl/lista.php?id=8654

   Pozdrawiam.

---

Jeśli nie zaznaczono inaczej, moją twórczość należy traktować jako CC-BY-SA 3.0

>   Swego czasu wysłałem o to zapytanie do poradni językowej PWN: poradnia.pwn.pl/lista.php?id=8654
>   Pozdrawiam.
>

---

Jeśli nie zaznaczono inaczej, moją twórczość należy traktować jako CC-BY-SA 3.0
Dałabym 100 plusów gdybym mogła.
A więc miałam rację!!!

Też uważam, że pisownia bóg jest podstawowa, a forma Bóg jest dopuszczona w pewnych okolicznościach.

tu może trzeba było jednak wkleić odpowiedź, bo to ważna kwestia, część mniej aktywnych myślowo nie zagląda w linki... a szkoda!

bardzo ważny cytat, szkoda, ze nie docierający do wszystkich:
"Analiza rozstrzygnięć słownikowych prowadzi do wniosku, że zapis małą literą należy uznać za podstawowy.Zapis literą wielką należy ograniczyć do wypadków, gdy mówimy o istocie najwyższej w religiach monoteistycznych..."

i może to wpisać do części: Instrukcja obsługi i netykieta Forum ?

---

Dla Ciebie jestem ateistą, dla Boga - konstruktywną opozycją

>tu może trzeba było jednak wkleić odpowiedź, bo to ważna kwestia, część mniej aktywnych myślowo nie zagląda w linki... a szkoda!
   Szczerze mówiąc, nie wiem, czy można. Kopiowanie całości wypowiedzi nie podpada pod prawo cytatu, ani dozwolony użytek. Jeśli nie zaznaczono inaczej, materiał chroniony prawem autorskim ma domyślnie „wszelkie prawa zastrzeżone” (włącznie z prawem kopiowania oczywiście), dlatego wolę podlinkować, żeby nie było wątpliwości.
   Nie żebym się obawiał jakichś konsekwencji prawnych; po prostu staram się szanować cudze prawa autorskie (no, powiedzmy za wyjątkiem uzasadnionych przypadków).

   Pozdrawiam.

---

Jeśli nie zaznaczono inaczej, moją twórczość należy traktować jako CC-BY-SA 3.0

Skopiowanie z wyraźnym podkreśleniem źródła powinno wystarczyć. Prawo autorskie jest z resztą ograniczone do utworów, a utworami nie są ustawy, przepisy, rozporządzenia itp. Teoretycznie nie powinny być też nimi normy ani prace naukowe - przynajmniej w sensie re-dystrybucji która jest przecież clue ich egzystencji.

Uh... nie cierpię prawa patentowego i autorskiego. W patentach 99% to oczywistości, a w wypadku prawa autorskiego razi mnie zupełny brak możliwości uwolnienia utworu.

Pozdrawiam,

---

Tomasz Sztejka

   Nie jestem prawnikiem i prawo autorskie rozumiem na swój kulawy sposób. Wolę czasem przesadzić w bezpieczną stronę, niż naruszyć czyjeś prawa. W myśl ustawy, utworem jest
Cytat:To pozwala na sporo interpretacji, ale uznałem, że wypowiedź dra Grzeni się kwalifikuje.

>Uh... nie cierpię prawa patentowego i autorskiego.
   Mam podobnie. Nie jestem, co prawda, całkowitym abolicjonistą w tym względzie (sam go używam do własnych celów), ale obecnie bywa często nadużywane, w efekcie tłumiąc kreatywność. Jest dość śmieszne, że np. piosenka Happy Birthday to You jest wciąż chroniona prawem autorskim i jej śpiewanie jest teoretycznie nielegalne, chyba że uiści się opłatę właścicielowi praw.
   No ale odchodzimy trochę od tematu Zaraz nam moderator wątek wydzieli

   Pozdrawiam.

---

Jeśli nie zaznaczono inaczej, moją twórczość należy traktować jako CC-BY-SA 3.0

małą literą i tyle to przecież nie imię ani coś ważnego

Ja to wiem i jeszcze jakiś odsetek społeczeństwa ale są tacy którzy jak mój nauczyciel uważają że należy pisać 'Bóg' gdy myślimy o Jahwe czyli bogu KK. Myślę że takie myślenie będzie tak długo jak długo katolicy będą egoistami.

>Ja to wiem i jeszcze jakiś odsetek społeczeństwa ale są tacy którzy jak mój nauczyciel uważają że należy pisać 'Bóg' gdy myślimy o Jahwe czyli bogu KK. Myślę że takie myślenie będzie tak długo jak długo katolicy będą egoistami.
>
a nie można się z religii wypisać i mieć spokuj p.s.dużą literą piszę się słowa typu:Ateizm,Deizm a nie bóg

Niestety muszę chodzić na te zajęcia.
Cytat:
Ja bym tylko chciała żeby nikt mi nie kreślił czerwonym długopisem po pracy tylko dlatego że ma poglądy według kościoła katolickiego. Jeśli ktoś chce to niech w zaciszu domowego ogniska piszę 'Bóg' albo niech robi błędy jakie sobie chce ale niech publicznie specjalnie się z nimi nie obnosi.

>Niestety muszę chodzić na te zajęcia.
>Cytat:

p.s.dużą literą piszę się słowa typu:Ateizm,Deizm a nie bóg

>Ja bym tylko chciała żeby nikt mi nie kreślił czerwonym długopisem po pracy tylko dlatego że ma poglądy według kościoła katolickiego. Jeśli ktoś chce to niech w zaciszu domowego ogniska piszę 'Bóg' albo niech robi błędy jakie sobie chce ale niech publicznie specjalnie się z nimi nie obnosi.
Aby uniknąć nieporozumień, zaznacz we wstępie pracy, że słowo bóg piszesz tej formie, powołać się na definicję, oraz, że nie jest to nazwa własna. Unikniesz nieporozumień.

>a nie można się z religii wypisać i mieć spokuj p.s.dużą literą piszę się słowa typu:Ateizm,Deizm a nie bóg
pRZEcIERz moRznA oLaĆ ortoGRafiĘ, pISAć jaK Się hCe I miEć Spokuj

>Ja to wiem i jeszcze jakiś odsetek społeczeństwa ale są tacy którzy jak mój nauczyciel uważają że należy pisać 'Bóg' gdy myślimy o Jahwe czyli bogu KK. Myślę że takie myślenie będzie tak długo jak długo katolicy będą egoistami.
>
"Bóg" piszesz z dużej litery jeśli chodzi Ci o konkretnego boga, tj. boga katolickiego (tutaj nie musiałem pisać z dużej litery, ponieważ sprecyzowałem rzeczownik przymiotnikiem). Z małej litery jeśli odnosisz się do boga jako do bytu wyższego, lub jest to jeden z wielu bogów (jak np. w mitologii), ale i tak wtedy pewnie używałabyś nazw własnych.

A właśnie Bóg to nazwa własna boga w katolicyzmie.

PS: Sprostowanie: przykładowo piszesz o katolicyzmie. Odnosząc się do ich wyobrażeń o bogu, piszesz "bóg" z dużej litery.

Dlaczego mam wrażenie że temat forum stał się o tym żeby wytłumaczyć mi zasady pisowni. Oznajmiam myślę że nie mam jakiś poważniejszych problemów z pisaniem.

"Bóg' dla katolików znaczy więcej niż "Jahwe". I to jest właśnie śmieszne. Dla mnie słowo "bóg" nie oznacza nic to takie samo słowo jak "morze" lub "kot".Jeśli zaś piszę "Jahwe" wtedy to już coś znaczy tak jak napiszę "Morze Śródziemne" wtedy to też coś oznacza.

Cytat:

>Dlaczego mam wrażenie że temat forum stał się o tym żeby wytłumaczyć mi zasady pisowni. Oznajmiam myślę że nie mam jakiś poważniejszych problemów z pisaniem.
>"Bóg' dla katolików znaczy więcej niż "Jahwe". I to jest właśnie śmieszne. Dla mnie słowo "bóg" nie oznacza nic to takie samo słowo jak "morze" lub "kot".Jeśli zaś piszę "Jahwe" wtedy to już coś znaczy tak jak napiszę "Morze Śródziemne" wtedy to też coś oznacza.
>Cytat:

Swego czasu wysłałem o to zapytanie do poradni językowej PWN: poradnia.pwn.pl/lista.php?id=8654

Tak, ale pisownia to pisownia.

Nikt nie ma prawa Ci w szkole takiej czy innej pisowni narzucić, jak oficjalna.

>Nikt nie ma prawa Ci w szkole takiej czy innej pisowni narzucić, jak oficjalna.
Linię ataku na moją pracę jaką zastosował katecheta była taka że stosowanie "bóg" i "Jahwe" jest złe ale nie pod względem zasad pisowni tylko zasad moralnych za takie stosowanie piekło powinno pochłonąć wszystkich delikwentów którzy grzeszą słowem pisanym. Poza tym to egoistyczne. Każdy inny bóg pisany jest z małej literki i to jest nie niesprawiedliwe. Dla każdej religii ktoś inny jest ważny ale tylko dlatego że katolicyzm to religia nr 1 mamy pisać Wielką Literką.

>Dla mnie słowo "bóg" nie oznacza nic to takie samo słowo jak "morze" lub "kot".
Moja koleżanka miała kota imieniem Kot. Z bogiem imieniem Bóg jest pewnie tak samo.

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

Cytat:
Imię kotka brzmi Kot a imiona piszemy wielką literką to że twoja koleżanka tak akurat nazwała swoje zwierzątko nie oznacza że kot jako wszystkie inne zwierzątka będzie pisała z dużej literki.
Bóg to nie nazwa boga. Imię boga kk to Jahwe a nie bóg jak jakiś u ogólnik. Jeśli mówię "bóg" to zapewne wszyscy skojarzą go sobie właśnie z Jahwe ale jakbym pojechała do jakiegoś plemienia które styczności z KK nie miało słowo (wymiennik tego słowa) "bóg" skojarzy się im z ich własnym bóstwem.

> Imię kotka brzmi Kot...

Zapytaj się swojego nauczyciela czy kota poprawnie jest nazywać "Jahwe", "jahwe", czy "JAHWE".

Dobre pytanie ale aby je zadać będę musiała troszkę poczekać już i tak źle na mnie patrzy gdyż dowiedział się że mój kot nazywa się Lucyfer.

>Imię boga kk to Jahwe
Już od dwóch lat nie!

---

Niezależność jest tą zdobyczą kobiet, dzięki której mogą się już kompromitować same. (Lidia Jasińska)

>Moja koleżanka miała kota imieniem Kot. Z bogiem imieniem Bóg jest pewnie tak samo.
"szahaadatu an la ilaha illa allahu".
A.S. Tritton podaje w swoim podręczniku arabskiego następujące tłumaczenie powyższej frazy:
"the confession that there is no god but God".
Zabawkę w swoim mózgu nazywa chrześcijanin (a za nim współczesna teologia) Bogiem. Podobnie nazywa swego psa Pikusiem (ale: "przy tym dx to mały pikuś"). Imię własne, jak zostało tu już powiedziane.
Bóg jako zajmowane stanowisko pisze się małą literą. Na przykład: "Kowalski jest w naszej firmie bogiem".
Pan pisze się zawsze z minuscoli, chyba że chodzi o greckiego boga Pana.
To wszystko gwoli wyprostowania wyjaśnienia poradni PWN.

>"Bóg" piszesz z dużej litery jeśli chodzi Ci o konkretnego boga, tj. boga katolickiego
A nie jest to tylko w stronę tradycji?

> Bardzo mnie interesuje opinia innych osób na ten jakże (nie)ważny temat.
Pozwolę sobie zatem przekleić własne przemyślenia z podobnej dyskusji:

Rzeczownik pospolity "bóg" występuje w Biblii jako "niejednostkowa nazwa istot mitologicznych", co potwierdza sam bohater tego utworu w słowach "nie będziesz miał cudzych bogów przede mną". Biblijny bóg ma swoje imię - w przeciwieństwie do Osła ze Shreka czy Prosiaczka z Kubusia Puchatka.

Fakt, iż wydawca Biblii korzysta z możliwości użycia wielkiej litery ze względów uczuciowych, nie obliguje do niczego tych, którzy jego uczuć nie podzielają.

Ja na przykład w korporacyjnej poczcie tytułuję bossa "Prezesem" (wielką literą), jednak - mimo że jest to niewątpliwie mój Jedyny Prezes i "nie mam cudzych prezesów przed Nim" - nie rozpalam stosów, kiedy w gazecie napiszą o moim szefie: "prezes NN".

[...]
>'Bóg' a nie 'bóg'? [...]

To zależy od tego, czy się pisze klęcząc czy siedząc.

jak dla mnie to jest nasza indywidualna sprawa i każdy powinien pisać jak chce. Aczkolwiek... pisząc słowo Bóg- mamy na myśli wiadomo, którego boga- tego uznawanego przez większość za jedynego. Natomiast kiedy piszemy np. o bogach greckich, to piszemy już z małej, bo było ich mnóstwo... Dobra to nie ma sensu ^^

>Aczkolwiek... pisząc słowo Bóg- mamy na myśli wiadomo, którego boga- tego uznawanego przez większość za jedynego.

Przepraszam ale o którym bogu mówisz? Tym który sprowadzi na świat Armagedon, tym wymyślonym przez Mojżesza, czy tym opisywanym w ewangeliach, a może masz na myśli jeszcze jakiegoś innego, proszę o wyjaśnienie. Mi pisząc słowo Bóg pojawia się ulotne wspomnienie po Różowym Jednorożcu.

>muszę chodzić na zajęcia z teologii.
Dlaczego musisz? Czy jesteś niepełnoletnią dziewczynką zapisaną przez rodziców do jakiejś katolickiej szkoły?

---

Niezależność jest tą zdobyczą kobiet, dzięki której mogą się już kompromitować same. (Lidia Jasińska)

>Witam. Nie jestem do końca wierząca (według KK) ale los tak mnie rzucił że muszę chodzić na zajęcia
>z teologii. Przy ostatniej pracy pisemnej mój jakże najukochańszy (ironia) nauczyciel pozakreślał na
>czerwono wszystkie słowa 'bóg' pisane małą literą i słowa 'Jahwe'. Oba te wyrazy według niego
>"obrażały majestat Pana Boga".
>Mam to gdzieś co ten nauczyciel mi nagadał ale ta sytuacja pokazała pewien problem na który
>szczerze nie zwracałam wcześniej uwagi. 'Bóg' czy tak mamy pisać o bóstwie które nawet tak się nie
>nazywa?
   Po mojemu to jest tak: Początkowo Jahwe był jednym z bogów (elohim) czczonych przez Żydów. Dopiero później pod wpływem Persów Hebrajczycy w niewoli babilońskiej zaczęli czcić Jahwe jako boga jedynego. Chrześcijanie uznali, że jeżeli istnieje tylko jeden bóg, nie należy go nazywać żadnym imieniem, bo imiona służą do rozróżniania ludzi (?) i tym sposobem chrześcijanie stworzyli boga o imieniu Bóg. Po hebrajsku bóg, to eloh, podobnie (bo oba języki są semickie) po arabsku allah, więc Mahomet stworzył Allaha. Postąpili trochę jak moja córka, która swego kocura nazwała Kiciorem.
   Tak więc, droga czcicielko nie wiadomo czyja, bóg, którego czcisz nie ma imienia, którego brać na daremno nie należy, a nazywa się (nie nazywa się)ów bóg (czyli eloh, czyli allah) -- Bóg, czyli Allah, dawniej Jahwe. Pięknie, co?
   Dlaczego 'Pan Bóg', nie rozumiem. To właśnie takie nazywanie owego boga powinno go obrażać, tak jak mówienie 'pan' do jego kapłanów.
   Na pocieszenie -- nie wszystkich studiowanie teologii pozbawia rozumu. Dowiedz się, kto to był Kazimierz Łyszczyński.

>Przy ostatniej pracy pisemnej mój jakże najukochańszy (ironia) nauczyciel pozakreślał na
>czerwono wszystkie słowa 'bóg' pisane małą literą i słowa 'Jahwe'. Oba te wyrazy według niego
>"obrażały majestat Pana Boga".

Ex definitione Boga ( w ujęciu katolickim ) nie można obrazić. Jest to bowiem istota tak transcendentna, samowystarczalna bytowo i doskonała, że nasza pisanina jakąkolwiek literą nie może jej w ogóle zainteresować ani dotyczyć. Każdy kompetentny teolog katolicki powinien to wiedzieć. Radzę, zwweryfikuj swoją opinię o najukochańszym nauczycielu. Pozdrawiam.

>A ateiści? Właśnie co z nimi? Mimo że odrzucają istnienie sił wyższych to i tak maja pisać
>'Bóg' a nie 'bóg'? Przecież oni też "obrażają majestat Pana Boga".
>Bardzo mnie interesuje opinia innych osób na ten jakże (nie)ważny temat.

Hey!

Ja jestem ateista i bog zawsze pisze z malej litery. Co innego jesli chodzi o nazwy wlasne jak Jahwe, Allah, Koran, czy Biblia. Jesli chodzi po prostu o boga (mimo iz opisuje wlasnie Allah'a, Jahwe, Zeusa, albo Odyn'a) zostawiam to slowo z mala literka na poczatku.

Pozdrawiam
Damian

Nie widzisz pewnej śmieszności i braku konsekwencji ?
Bóg piszesz z małej ale Allach z dużej..Jahwe...
Chyba tu chodzi o bunt/przekorę ,mnie się wydaje że albo w jedną stronę albo w druga, a nie trochę tak a trochę tak...i w konsekwencji nijak.
Bóg to tez poniekąd nazwa własna, wiadomo o jaką "osobę" i pojęcie chodzi (co ważniejsze uniwersalne), podobnie w przypadku Allacha.
Mnie się taka konstrukcja wydaje dziwna.

Allach, Jahwe itp to są imiona własne i nie napiszę ich 'allach', 'jahwe' bo niby miałabym zgodnie z tym pisać 'adam' a nie 'Adam'.
Chrześcijaństwo jest bardzo rozpowszechnione i ja to rozumiem tylko nie rozumiem tego egoizmu. 'Nasz jest Bóg ale wasz to już nie'. Dla KK najważniejszy jest Jahwe i według nich 'Bóg' określa ich boga ale dla wyznawców Zeusa słowo 'Bóg' określa właśnie władcy Olimpu. Dlatego żeby nikogo nie urazić powinno się pisać małą literką.

Twoja argumentacja co do zastosowania małości litery jest dęta.

Dęta?!. Bardzo mi przykro że nie dorastam wielkiemu panu do pięt. Nie zgadzasz się ze mną i moje argumenty cię nie przekonują ale twoja odpowiedz zaczęła uświadamiać mnie że masz swój mały światek i otaczasz się grubą powłoczką która jest nie do przebicia. Co powiesz na to aby pokazać głupiej kobiecie jak się skleca nie denne argumenty? Bardzo proszę przedstaw mi swoje poglądy na ten temat ponieważ forum polega właśnie na tym aby się powymieniać światopoglądami więc nie krępuj się.

Owszem dęta.
Twoja argumentacja jest taka : aby nikogo nie urazić z powodu wielości wyznań piszesz Bóg z małej litery...co już jest obrazą dla wszystkich wierzących (wszystkich wyznań), deprecjonujesz jego znaczenie w zapisie.
Np. imię człowieka pisze się z dużej litery, a co dopiero coś tak nadrzędnego w pojęciu jak Bóg...i z małej litery ? E...profanacja jak się patrzy.
Logiczne w takim przypadku jest właśnie użycie dużej litery , aby nikogo nie urazić i podkreślić ważność tego słowa dla wszystkich wierzących.

I po co ta nerwowość ?

Nie jestem nerwowa trzeba troszkę więcej aby mnie zdenerwować.
Proszę bardzo możemy pisać słowo 'Bóg' a nie 'bóg' ale piszmy tak do każdego przypadku nie ważne w jakim kontekście czy w kierunku Zeusa, Jahwe, Allacha i innych bożków a nie tylko w kontekście boga KK który boi nazywać się własne bóstwo po imieniu.
Ciekawa perspektywa. Nie chcąc urazić jednak obrażam ludzi. Od razu skojarzyła mi się pewien cytat z "Fausta" tylko rozumiany na odwrót "Mefistofeles: Jam jest tej siły cząstka mała która wciąż złego pragnie, a dobro wciąż działa".
Cytat:
Podkreślmy dwa ostatnie słowa "wszystkich wierzących" chcę tylko przypomnieć że są na tym padole łez też ateiści. I myślę że to ich może urażać bo niby jak mają obniżyć wartość czegoś co w ich mniemaniu nie istnieje. Ja bym czuła się niekomfortowo przybita jakby wszyscy pisali swoje imiona tak "Ewa", "Adam" a moje pisał z małej literki tylko dlatego że nie mam imienia jakiejś świętej albo coś w ten deseń.

Tak po za tematem. Czy uważasz że należy obrażać ludzi z powodu ich wiary?

Ateistów nie obrazisz, ateizm nie jest religią
Im jest obojętne jak się pisze to słowo, zachowując pewną grzeczność w kontaktach "z" napiszą z dużej, na swoje potrzeby będą pisać z małej.
Wątpię czy dla nich ma to jakieś szczególne znaczenie pozakurtuazyjne, gdyby miało przestali by być ateistami

>Tak po za tematem. Czy uważasz że należy obrażać ludzi z powodu ich wiary?

Możesz to rozwinąć ? Nie bardzo rozumiem.

Ateizm nie jest religią ale zrzesza grupę ludzi którzy tak jakby tworzą swoistą religię. Z wypowiedzi stwierdzam że nie jesteś ateistą (jeśli się mylę proszę o poprawienie mojego błędu). Ja nie jestem ateistką więc nie mogę mówić co dana osoba czy grupa ludzi czuje. Na 100 ateistów 99 cała ta sytuacja jest obojętna ale 1 osoba może czuć się pokrzywdzona.

Cytat:
Odniosłam możliwe że mylne wrażenie że twoim zdaniem tylko chrześcijański bóg jest godzien wielkiej literki a reszta tak jak ateiści powinni się do tego przyzwyczaić. Stąd moje pytanie.

Czym pokrzywdzona?

Nie jestem ateistą, ale mnie zupełnie nie przeszkadza taki czy inny zapis, ja pisze z dużej litery ze względu na pewne pojęcie...a może z przyzwyczajenia?
Nie mam emocjonalnego stosunku do formy zapisu i nic mnie w tym względzie nie uraża, podobnie jak w ogóle kwestia jakiejkolwiek religii i rozmowy o niej.

>Czym pokrzywdzona?
Czym pokrzywdzona? Nie wiem. Może tym że dlaczego niby ma zwracać się z szacunkiem do czegoś/kogoś kto nie istnieje według niego.
Cytat:
Właśnie jesteś osobą wierzącą i do tego piszesz bóg wielką literą więc nie czujesz się urażony bo niby nie masz czym. Piszesz tak z przyzwyczajenia które Tobie odpowiada ale nie wszyscy mogą tak to odczuwać. To jest tak jak np z wyświęcaniem mężczyzn. Ludzie są przyzwyczajeni (katolicy) do tego że to mężczyzna może kroczyć "drogą bliską Pana". A kobiety nawet jeśli zdołają przyjąć święcenie to od razu są potępione legalnie żywcem do piekła. Przyzwyczajenie podpowiada że tak musi być że tak jest dobrze i wszyscy są szczęśliwi a tak właśnie nie jest. Kobieta niby taka jak mężczyzna a jednak gorsza.

Niestety kobiety w wielu religiach są dyskryminowane, pozostałość historyczna.
Katolicyzm nie jest tu wyjątkiem,a wręcz doskonałym przykładem.
Ale...skoro sie ludzie na to zgadzają...to nic mi do tego.
Na szczęście nie mamy państwa religijnego (nie zupełnie).

>Niestety kobiety w wielu religiach są dyskryminowane, pozostałość historyczna.
>Katolicyzm nie jest tu wyjątkiem,a wręcz doskonałym przykładem.
Jestem tego świadoma, świadoma dyskryminacji, stereotypowego myślenia. Przykład który podałam jest tylko aby opisać podobieństwo przyzwyczajeń i przepraszam za nie dość dokładny przykład ale mimo wszystko myślę że spełnił swoje zadanie.
Cytat:
Pozwoliłbyś aby ktoś dyskryminował twoją przypuszczalną żonę Krysię która jest katoliczką i pragnie zostać księdzem. Też by ci było nic do tego. Tak jest z pisaniem wielką literą słowa bóg. Dla tych piszą wielką literą jest to raczej jakieś wyolbrzymianie sprawy ale dla tych którzy tak pisać nie chcą, nie mogą, których ta sprawa pisania wielką literą raczej uraża im raczej nie jest nic do tego ich ta sprawa dotyczy bo są na tej gorszej pozycji jak ta Krysia.
Cytat:
Polska jest krajem chyba bardziej religijnym niż sam Watykan.

Jeśli Krycha ma takie życzenie wiedząc o pewnych "wpadkach" tego wyznania, to ja nie widzę przeszkód komunikacyjnych, chyba że wchodzi to w fanatyzm.

Polska ma to nieszczęście iż brakuje innych wyznań w rozsądnej ilości.
Stąd ta arogancja, nie ma przeciwwagi.
Gdyby była to coś takiego jak konkordat nie mogłoby zaistnieć, łącznie z parciem katolicyzmu w sferę świecką.
Ale na to też potrzeba przyzwolenia ludzi, więc jest to co jest, samo się nie "porobiło".

>Jeśli Krycha ma takie życzenie wiedząc o pewnych "wpadkach" tego wyznania, to ja nie widzę przeszkód komunikacyjnych, chyba że wchodzi to w fanatyzm.
Chodzi o to że Krysia mimo że chce i mimo że wmawiają jej że bóg kocha równo kobietę i mężczyznę to i tak jej się tego zarania. Jeśli chce być kobiecą wersją księdza to KK jej na to nie zezwoli bo to obraza. Tak jest z religiami niby wszystkie są sobie równe ale jak co to czego to każdy za swoją a że w Polsce katolicy przeważają to racja niby leży po ich stronie.

>Polska ma to nieszczęście iż brakuje innych wyznań w rozsądnej ilości.
>Stąd ta arogancja, nie ma przeciwwagi.
>Gdyby była to coś takiego jak konkordat nie mogłoby zaistnieć, łącznie z parciem katolicyzmu w sferę świecką.
>Ale na to też potrzeba przyzwolenia ludzi, więc jest to co jest, samo się nie "porobiło".
Historia stworzyła kiedyś Polskę krajem gdzie mniejszości narodowe stanowiły ogromny odsetek ludności. I było dobrze. Tolerancja jako taka istniała a KK się trzymał w ryzach a teraz gdy Hitler "oczyścił" ten kraj komuna stworzyła miejsce gdzie KK rozwija się w idealnych warunkach robiąc pranie mózgu ludziom a jak niby ktokolwiek po takim praniu ma poprawnie prowadzić polską politykę w kierunku ziemi mlekiem i miodem płynącym.

To trzeba KK zdetronizować i tyle.
A to tylko możliwe via poprawki do konstytucji.
Czyli żeby się dobrać do tyłka KK trzeba się najpierw dobrać do tyłków politycznych.
Więc wszystko wiadomo co i jak.
To na górze, a na dole pokazywać gdzie jest miejsce religii w demokratycznym państwie.
Tu też wszystko wiadomo.