 |
Ten wątek jest przedawniony Działy Forum » Kościół i antyklerykalizm
| Napisano | Autor | Tytuł | | 27-10-2010 14:38 | Medieval (3004 punktów) | Komentarze pod artykułem
-1 na 1 |
Pod linkowanym poniżej artykułem, w chwili gdy piszę te słowa, jest około 270 komentarzy. Przejrzyjcie je proszę. W 99% są wręcz miażdżące dla biskupów i Kościoła. Tak negatywnych emocji nie wywołuje aktualnie chyba żadna instytucja, łącznie z ZUSem, KRUSem i PZPNem. Obserwuję to zjawisko w internecie. Ten proces się zdecydowanie nasila. Powiedziałbym nawet o jego apogeum. Pod jakimkolwiek artykułem czy informacją, z udziałem zaświatowych kapłanów, ludziom chce się logować i wyrzucać naprawdę sporo negatywnych emocji i opinii. Piszę o tym, bo jestem jednak trochę zaskoczony tak wieloma negatywnymi komentarzami, pod dosyć przecież banalną informacją. Kliknąłem na tego newsa przypadkowo. Dotychczas myślałem, że zdecydowanej większości jest to obojętne. I może jest tak nadal ale raczej nie używałbym już słowa "zdecydowanej". W związku z tym chciałbym Was zapytać o opinię: - co się dzieje ? - czy takie emocje wywołuje konkretnie spór o in vitro ? - czy takie wpisy w internecie mają jakikolwiek związek z działaniami lub wyborami ludzi w realu ? - czy obserwujemy zderzenie konserwy z pokoleniem urodzonym po 89 r. ? - czy żyjemy już w schizofrenicznym społeczeństwie dwóch odmiennych postaw - zewnętrznej, konformistycznej i tej drugiej, prawdziwej ale skrywanej ? wiadomosci(*)prawie_ustawy_o_in_vitro_.htmlPozdrawiam | Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
2 na 2 Maddy (12885 punktów) (zablokowany) | Odpowiednie dac rzeczy słowo... | >Pod linkowanym poniżej artykułem, w chwili gdy piszę te słowa, jest około 270 komentarzy. >Przejrzyjcie je proszę. W 99% są wręcz miażdżące dla biskupów i Kościoła. >Tak negatywnych emocji nie wywołuje aktualnie chyba żadna instytucja, łącznie z ZUSem, KRUSem i >PZPNem. Obserwuję to zjawisko w internecie. Ten proces się zdecydowanie nasila. Powiedziałbym nawet >o jego apogeum.
W kwestii formalnej - żeby stwierdzić, że jakieś zjawisko osiągnęło apogeum, musimy wiedzieć jakie jest największe możliwe jego natężenie i zaobserwować jego osiągnięcie lub zjawisko musi już słabnąć od jakiegoś czasu. W innych okolicznościach nie można jakiegokolwiek stanu nazwać "apogeum". Czy jesteś pewien, ze poziom krytyki będzie już tylko maleć, że możesz obecny stan uznać za "apogeum"? Na pewno dla Kościoła "gorzej być nie może"? Ja bym nie była taką pesymistką, uważam, że to dopiero dobry początek.
Apogeum to określenie najwyższego punktu, osiągnięcia wartości maksymalnej, szczytowy moment fabuły, punkt, od którego jakieś zjawisko zaczyna maleć. Z tego powodu nie można powiedzieć że "właśnie mamy apogeum" (a słyszałam to nie raz, gównie z ust dziennikarzy, za każdym razem tak samo zgrzyta bo za każdym razem to była czysta spekulacja) chyba, że istnieją fizyczne przeszkody, żeby jakaś wartość była jeszcze wyższa niż jest w tej chwili lub twarde dowody, że chociaż może być większa, to nie będzie, w każdym razie nie w tym cyklu.
Apogeum nie oznacza czegoś obiektywnie olbrzymiego, może być całkiem malutkie, byle tylko było najwyższym punktem na krzywej.
"Ateizm jest religią w takim samym stopniu w jakim nie zbieranie grzybów jest hobby"
|
|
 | 1 na 1 | Medieval (3004 punktów) | Odp: Odpowiednie dac rzeczy słowo... | Dziękuję za obszerne pouczenie. Chodziło mi oczywiście o niespotykany wcześniej wzrost i poziom takich postaw.
PS. Jesteś pewna, że wypowiedziałaś się w kwestii formalnej ?
|
|
|  | Maddy (12885 punktów) (zablokowany) | >Dziękuję za obszerne pouczenie. Chodziło mi oczywiście o niespotykany wcześniej wzrost i poziom takich postaw. >PS. Jesteś pewna, że wypowiedziałaś się w kwestii formalnej ? >
Merytoryczna (dotycząca meritum sprawy - kolejne słowo do sprawdzenia) to ta wypowiedź nie była, prawda?
"Ateizm jest religią w takim samym stopniu w jakim nie zbieranie grzybów jest hobby"
|
|
| |  | | Medieval (3004 punktów) |
>>PS. Jesteś pewna, że wypowiedziałaś się w kwestii formalnej ?
>Merytoryczna (dotycząca meritum sprawy - kolejne słowo do sprawdzenia) to ta wypowiedź nie była, prawda?
Merytoryczna ? Skąd.
|
|
5 na 5 | NieIstniejesz (1137 punktów) | Odp: Komentarze pod artykułem | A ja wyczuwam wśród ludzi, z którymi mam jakieś (choćby niewielkie) kontakty, ogromne zmęczenie instytucja i postawą Kościoła. Wierzący czy niewierzący, wszyscy mają go dość. Wszyscy wiedzą, że jest prehistoryczny mentalnie i otwarcie o tym mówią. Najbardziej wybijają się tematy typu - seksualność, antykoncepcja, in vitro, aborcja, eutanazja, homoseksualizm, hierarchia, nakazy, sekciarski klimat, arogancja, zacofanie. "Badania" zostały przeprowadzone na reprezentatywnej grupie studentów germanistyki UW 
"Trzeba nosić w sobie Chaos, by móc dać życie Tańczącej Gwieździe"
|
|
2 na 2 | Kowalska (14008 punktów) | >(...)W 99% są wręcz miażdżące dla biskupów i Kościoła. >Tak negatywnych emocji nie wywołuje aktualnie chyba żadna instytucja, łącznie z ZUSem, KRUSem (...)
Iiii... tam. Święta idą. Odrobią straty.
Pomoc terapeutyczna oraz psychologiczna - całodobowo.
|
|
 | | Medieval (3004 punktów) |
> Iiii... tam. Święta idą. Odrobią straty.
Mówisz o tych: "Zawsze Coca-Cola i Last Christmas" ?
|
|
1 na 1 | Mączka (431 punktów) |
Minus od "konserwy". Za szerzenie krzywdzących stereotypów związanych z wiekiem, czyli tzw. "ageing". W niektórych stanach USA jest on już karalny. Słusznie.
|
|
 | | Medieval (3004 punktów) | >Minus od "konserwy". >Za szerzenie krzywdzących stereotypów związanych z wiekiem
Mączko zwróć uwagę, że zadałem pytanie. To nie jest moja opinia, bo to rzeczywiście uproszczenie i manowce w opisie rzeczywistości.
|
|
1 na 1 | Kuba Śruba (3184 punktów) | >Pod linkowanym poniżej artykułem, w chwili gdy piszę te słowa, jest około 270 komentarzy. >Przejrzyjcie je proszę. W 99% są wręcz miażdżące dla biskupów i Kościoła.
Nie wyciągał bym z tego daleko idących wniosków. Takie "badanie" pokazuje tylko, że czytelnicy żydomasońskiej wyborczej rozemocjonowali się w związku z pewną sprawą. Palikot w sondzie gazety miał bardzo duże poparcie, tymczasem OBOP wkrótce potem określił je na 2%...
Gdybyś w czasie kampanii prezydenckiej zajrzał na "wykop.pl", to mógłbyś nabrać przekonania, że wybory wygra Korwin-Mikke.
Jak mogę uwierzyć w Boga, gdy właśnie w zeszłym tygodniu mój język wkręcił się w wałek elektrycznej maszyny do pisania? - W. Allen
|
|
 | | Medieval (3004 punktów) |
>Nie wyciągał bym z tego daleko idących wniosków.
Wziąłem to pod uwagę. Jednak z moich obserwacji wynika, że nigdy wcześniej czytelnicy gazeta.pl a także innych dużych portali, nie byli tak zjeżeni na KRK. Mógłbym podesłać linka z onet.pl, wp.pl czy tvn24.pl i byłoby podobnie. Do tego na gazeta.pl trzeba się obecnie zalogować, żeby coś napisać. To jednak trochę ogranicza.
Czytelnicy GW papierowej i jej elektronicznego wydania to trochę inne grupy, dotyczy to także komentarzy pod artykułami.
Nie porównuj zasięgu wykop.pl z gazeta.pl To nie jest dobry argument.
|
|
1 na 1 prof. Grabowska (8446 punktów) (zablokowany) | > - co się dzieje ? Jak to co się dzieje? Jest tzw. "nagonka" na Kościół, bo poparł w wyborach prezydenckich Kaczora, a nie Komorowskiego i PO. Więc "nagle" wypłynęła afera z komisją majątkową. Panowie dziennikarze obudzili się po 20 latach i ze zdumieniem w swoich pięknych, niewinnych oczętach stwierdzili, że Polska jest rabowana. Rząd demonstracyjnie nie odwołał się od wyroku Trybunału w Strasburgu w sprawie etyki, co rozwścieczyło czarnych. Komorowski i Tusk twardo stoją za poparciem in vitro, na złość biskupom. Dlatego i pospólstwo widząc, że "wadza" bryka, samo nabiera odwagi. A jeszcze Komorowski krzyż zabrał, co prawda "pod osłoną nocy", ale jednak. Czy ta "walka" z Kościołem, to jedynie prztyczek za "niepoparcie", to się zobaczy. Jak Kościół zrozumie kogo należy popierać, to się aferę majątkową zwinie. Demonstracyjnie ukarze się aresztowanego obecnie pełnomocnika, a biskupów się oczyści. Zaniży się wartość zrabowanych dóbr, a Panowie dziennikarze znowu zapadną w błogi sen przynoszący zapomnienie. Za Kaczorów Kościół był ustawiony równo ( pogonili z przed ołtarza Wielgusa, postraszyli teczkami - Isakowicz w roli anioła sprawiedliwości) więc mu tak zostało i w porę nie chwycił wiatru w żagle, za co dzisiaj pewnie będzie musiał z obrzydzeniem przełknąć "in wiadro". To wiadro do którego wyrzuca się zbędne zarodki.
Czasami diabeł mnie kusi, aby uwierzyć w Boga.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID.. Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów 
|
 |
|