Racjonalista - Strona głównaDo treści
Polscy luteranie

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Kościół i antyklerykalizm
NapisanoAutorTytuł
03-12-2010 12:42Zella (1321 punktów)Polscy luteranie
Ocena 3 na 5
   Kościół luterański w Polsce jest członkiem polskiej Rady Ekumenicznej, skupiającej nierzymskokatolickie Kościoły.
    Kiedy nie otrzymali dostatecznych praw w zakresie katechezy młodzieży, dzieci, w szkołach publicznych, upomnieli się o to i gdzie jest taka potrzeba uczą religii, wyznawców luteranizmu. Nadal jednak są zwolennikami katechezy poza szkołami. Tak czy owak uczą w salach parafialnych, bo zbyt mało jest uczniów ewangelików, Chociaż wiem,że na Śląsku cieszyńskim kultywowane jest to wyznanie. W Wiśle, Ustroniu np. jest wielu ewangelików.
W warszawie jest liceum Reya , kiedyś własność Kościoła luterańskiego,a dziś jedyne liceum ,do którego uczęszcza młodzież luterańska .
Luteranie nawet za rządów SLD ,mieli wartość pomniejszoną w stosunku do Kościoła Rzymskokatolickiego!
    W Polsce dziwią się,że jest tak, jak gdyby nie było reform soborowych , które rozdzielały sojusz rządzących z Kościołami!Idee soborowe trafiły do Polski na tyle, na ile zgodził się Kościół Katolicki!
Polskich luteran żenuje ogromna figura Jezusa w Świebodzinie i nie odwiedzają tego miejsca.
    Natomiast dodatnio wpływają na problem zwany powszechnie:"sprawą in vitro" .
Kościół Luterański podjął uchwałę protestującą przeciwko porównywaniu in vitro z aborcją!Uważają,że aborcja, to jest uśmiercanie, in vitro, to jest życie!
Nie potępiają mimo,że nie są za- związków homoseksualnych. Tematu nie roztrząsają!
    Swary wokół krzyża uznali, za deprecjację tego świętego dla chrześcijan symbolu.
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

03-12-2010 13:44
 Ocena 11 na 11
big_zyd (37761 punktów)
(zablokowany)
Dobra, dobra - ale źródło wypadałoby podać.
Korzystałaś, jak sądzę, z zamieszczonego w nr 48 (2784) tygodnika Polityka z 27 listopada 2010 wywiadu z luterańskim teologiem prof. Karolem Karskim pt. W sercu, nie na pomniku, w którym poruszono większość ze spraw, o jakich piszesz.

Harahefet sh'eli mele'ah betzlofahim
03-12-2010 19:19 
 Ocena-3 na 3
Zella (1321 punktów)
>Dobra, dobra - ale źródło wypadałoby podać.
>Korzystałaś, jak sądzę, z zamieszczonego w nr 48 (2784) tygodnika Polityka z 27 >listopada 2010 wywiadu z luterańskim teologiem prof. Karolem Karskim pt. W sercu, >nie na pomniku, w którym poruszono większość ze spraw, o jakich piszesz.

    Nie zawsze muszę podawać co przeczytałam!!!!
Skoro wiesz, to się nie chwal!Jasne?
Ukłony dla znawcy!Zella
03-12-2010 20:43 
 Ocena 8 na 8
big_zyd (37761 punktów)
(zablokowany)
>    Nie zawsze muszę podawać co przeczytałam!!!!
>Skoro wiesz, to się nie chwal!Jasne?
>Ukłony dla znawcy!Zella

Musieć - nie musisz; to, co napisałaś, plagiatem - w ścisłym sensie - nie było.
Są jednak przynajmniej dwa powody, dla których podanie źródła byłoby mile widziane:
1. zwykły szacunek dla czyjejś pracy, z owoców której się korzystało;
2. możliwość, że ktoś zainteresuje się tematem na tyle, by zapragnąć swą wiedzę o nim poszerzyć - dobrze więc byłoby, gdyby wiedział, gdzie szukać ma potrzebnych informacji.


Harahefet sh'eli mele'ah betzlofahim
03-12-2010 21:09 
 Ocena-1 na 3
Zella (1321 punktów)
>Nie zawsze muszę podawać co przeczytałam!!!!
>Skoro wiesz, to się nie chwal!Jasne?
>Ukłony dla znawcy!Zella
>Musieć - nie musisz; to, co napisałaś, plagiatem - w ścisłym sensie - nie było.
>Są jednak przynajmniej dwa powody, dla których podanie źródła byłoby mile widziane:
>1. zwykły szacunek dla czyjejś pracy, z owoców której się korzystało;
>2. możliwość, że ktoś zainteresuje się tematem na tyle, by zapragnąć swą wiedzę o nim poszerzyć - dobrze więc byłoby, gdyby wiedział, gdzie szukać ma potrzebnych informacji.
>
Harahefet sh'eli mele'ah betzlofahim


<P> Masz rację! Ja także myślałam o podaniu źródła, ale w ostatniej chwili wyleciało mi to z głowy i potem się przed Tobą tłumaczyłam , trochę żartobliwie.
Dzięki Tobie jasne, skąd te moje, niektóre wiadomości! W ogóle, to interesuję się tematyką z religioznawstwa!
04-12-2010 02:54 
 Ocena 1 na 1
spray (5875 punktów)

><P> Masz rację! Ja także myślałam o podaniu źródła, ale w ostatniej chwili wyleciało mi to z głowy i potem się przed Tobą tłumaczyłam , trochę żartobliwie.

Tak myślałam, że aż zapomniałam
Przy zapominaniu przy cytowaniu, nawet po kawłku, to już przerabialiśmy.

>Dzięki Tobie jasne, skąd te moje, niektóre wiadomości! W ogóle, to interesuję się tematyką z religioznawstwa!

I w ogóle skąd ja to wszystko. No, przypadek.

Zella, wstydu oszczędź!
Zwłaszcza sobie.
Każda zbornie zapisana i zebrana myśl nie może należeć do Ciebie, bo nie jest to cecha charakterystyczna dla Twoich wypowiedzi.
Syntax, ach, syntax...
05-12-2010 12:33 
 Ocena-1 na 1
Zella (1321 punktów)

>Zella, wstydu oszczędź!
>Zwłaszcza sobie.
>Każda zbornie zapisana i zebrana myśl nie może należeć do Ciebie, bo nie jest to cecha >charakterystyczna dla Twoich.....

   Nie mam czego się wstydzić! Tylko Ty ! Sądziłam ,że nie piszemy tu wypracowań szkolnych podlegających poprawianiu przez nauczycieli! Jeżeli nim byłeś,-aś, jesteś, to sobie już daruj te belferskie przyzwyczajenia. Może jesteśmy różni, ale sobie równi. Złośliwości wobec koleżanki, kolegi na Forum, jest moim zdaniem nieodpowiednie do zasad Forum.
   Proszę Cię, skończmy z tym popisywaniem się niemerytorycznymi uwagami!
Zella (1321 punktów)
Usunięte przez moderatora
05-12-2010 13:49 
 Ocena 6 na 6
big_zyd (37761 punktów)
(zablokowany)
>Zella, wstydu oszczędź!
>Zwłaszcza sobie.
>Każda zbornie zapisana i zebrana myśl nie może należeć do Ciebie, bo nie jest to cecha charakterystyczna dla Twoich wypowiedzi.

Ech, odpuść, spray. O specyficzną stylistykę nawet ja się Zelli nie czepiam - to jest przypadek niereformowalny.
I w sumie dobrze.
Osobliwości jej języka regularnie do łez mnie rozśmieszają - a śmiech to zdrowie jest .

Harahefet sh'eli mele'ah betzlofahim
06-12-2010 23:01 
 Ocena 2 na 2
spray (5875 punktów)

>Ech, odpuść, spray.

Odpuszczam.
Koniunkturalnie... bo jak odpuszczę, będzie i mnie odpuszczone, hehe...
Ale i z dobrego serca tyż. Odpuszczam. Tak już mam.

>O specyficzną stylistykę nawet ja się Zelli nie czepiam - to jest przypadek >niereformowalny.
>I w sumie dobrze.
>Osobliwości jej języka regularnie do łez mnie rozśmieszają - a śmiech to zdrowie jest .

No... coś w tym jest!
Mnie na ten przykład połamało, kiedyś. Ale przywykłam byłam i mam wrażenie, że mniej więcej wiem, co poetka miała na myśli.
A dopiero wtedy ale że tak powiem mi szczęka opadła na klawiaturę... niestety...
07-12-2010 05:21 
 Ocena 1 na 1
Vytautas (4394 punktów)
>Mnie na ten przykład połamało, kiedyś. Ale przywykłam byłam i mam wrażenie, że mniej więcej wiem, co poetka miała na myśli.
   Bardzo to miłe, że w dzisiejszych czasach zachwaszczania i uproszczania języka używasz czasu zaprzeszłego. Proszę Cię jednak o to, abyś robiła to prawidłowo. Czas zaprzeszły od 'przywyknąć' brzmi 'przywykłam była'.
schlawiner (400 punktów)
Proszę Cię jednak o to, abyś robiła to prawidłowo. Czas zaprzeszły od 'przywyknąć' brzmi 'przywykłam była'.
>
Nie przesadzałbym też z użyciem. W językach, gdzie występuje czas zaprzeszły (romańskie, niemiecki), stosuje się go, by zaznaczyć czynność uprzednią w stosunku do innej przeszłej czynności (lub stanu). Tu wyraźnie brak "bezugu".
Vytautas (4394 punktów)
>>Proszę Cię jednak o to, abyś robiła to prawidłowo. Czas zaprzeszły od 'przywyknąć' brzmi 'przywykłam była'.

>Nie przesadzałbym też z użyciem. W językach, gdzie występuje czas zaprzeszły (romańskie, niemiecki), stosuje się go, by zaznaczyć czynność uprzednią w stosunku do innej przeszłej czynności (lub stanu). Tu wyraźnie brak "bezugu".
   Doch, doch... Spreykę połamało, ale wcześniej przywykła była. Es gibt doch hier ein Bezug.
07-12-2010 15:53 
 Ocena 1 na 1
schlawiner (400 punktów)
>Doch, doch... Spreykę połamało, ale wcześniej przywykła była. Es gibt doch hier ein Bezug.
Erstens: "einen Bezug" und nicht "ein Bezug".
Zweitens: Twoja egzegeza zdania źródłowego jest poprawna gramatycznie, lecz wątpliwa logicznie. "Połamało" wskazuje na czynność jednorazową. S. przywykła (potem!) do jej skutków, więc plusquamperfectum odpada.
08-12-2010 10:00 
 Ocena 1 na 1
Meretseger (61860 punktów)
A zatem "przywykła, bo ją połamało było przedtem wielokrotnie"?
Tylko proszę sobie odpuścić słowa obcojęzyczne, gdzie plusquamperfectum tego nie wymaga (dotyczy też Vytautasa).

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.
schlawiner (400 punktów)
>A zatem "przywykła, bo ją połamało było przedtem wielokrotnie"?
>Tylko proszę sobie odpuścić słowa obcojęzyczne, gdzie plusquamperfectum tego nie wymaga (dotyczy też Vytautasa).
Gdyby spray chciała była (tu pluskwa jest na miejscu, bo znamy ładniejsze ozdóbki) za przeproszeniem zasugerować, że ją wcześniej połamywało, napisałaby po prostu: "Połamało mnie, wszakże jestem/byłam już (także Arab daje tutaj dla jasności "قد") do tego przywykła/przyzwyczajona i...".
schlawiner (400 punktów)
>Polskich luteran żenuje ogromna figura Jezusa w Świebodzinie i nie odwiedzają tego miejsca.
>
Pastora w Krakowie nie żenowało wywieszanie apologez św. Franciszka. Protestant kapitulant.
Teraz chyba nowy nastał, bo wisi "Sola scriptura!".
prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany)
> Kościół Luterański podjął uchwałę protestującą przeciwko porównywaniu in vitro z aborcją! Uważają, że aborcja, to jest uśmiercanie, in vitro, to jest życie!
I co? Na pewno zgadzasz się z tą tezą, że aborcja to uśmiercanie? A in vitro to życie. Tylko trochę kosztem tych innych, co to się nie przydali i stanowią odrzut. Kiedyś za komuny tzw. odrzuty z eksportu były bardzo poszukiwane.
> Nie potępiają mimo,że nie są za- związków homoseksualnych.
A co to za dziwoląg? To takie wałęsowskie "jestem za, a nawet przeciw?"

>Tematu nie roztrząsają!
A dlaczegóż to nie roztrząsają? Zbyt niewygodny czy co?
> Nadal jednak są zwolennikami katechezy poza szkołami.
A co mają bidoki robić jak ich jest garstka. Gdyby mieli taką siłę przebicia jak krk to by penie inaczej nam zaśpiewali.

Bez przerwy pić nie można. Dlatego się dokształcam. Hrabal.
Zella (1321 punktów)

>Bez przerwy pić nie można. Dlatego się dokształcam. Hrabal.

    I bardzo dobrze!
AdamGr (3037 punktów)
Droga Zello.
Zauważyłem że cię ponosiło,a jak ktoś jest już na wstępie rozgorączkowany to dyskusja staje się niemożliwa.
Zaczęłaś post i od 1/3 już się sypnęły wykrzykniki, zupełnie niepotrzebne, jak to mówią "wzięło cię".
Jest ich 5.
W 1 odpowiedzi na odpowiedź wygenerowałaś już 6.

Melisana ?
No coś tu jest nie tak, nie sądzisz?
Arystyp z Cyreny (6368 punktów)
Luteranie to ot tego Lutra, który gdzieś tam na rynku papieską bullę palił, coś tam na drzwiach wieszał i ogólnie uciechę dla tłuszczy robił?

- Sami nie umiemy żyć według zasad naszego Boga to sobie wymyślmy nowe zasady!

Skoro oni mają gorzej od kościoła katolickiego to znak, żeby odebrać przywileje kościołowi katolickiemu, a nie dodać ich luteranom.


"Mądrość jest dobrem, aczkolwiek jest pożądana nie sama dla siebie, ale z uwagi na konsekwencje"
Kowalska (14008 punktów)
>    W Polsce dziwią się,że jest tak, jak gdyby nie było reform soborowych , które rozdzielały
>sojusz rządzących z Kościołami!Idee soborowe trafiły do Polski na tyle, na ile zgodził się Kościół
>Katolicki!

   Aż mi ciastko imbirowe upadło. Przeczytaj Zella jeszcze raz co napisałaś.

   Kościół katolicki ukrócił nauki soborowe Kościoła katolickiego? To tak jakbym ja sobie sama zabroniła bywania u kosmetyczki. Po co są sobory i wizyty u kosmetyczek? No żeby piękniej wygladać.

W zoo jest więcej niż 200 i mniej niż 300 zwierząt (bez ryb i węży). Dwunożne mają 20% nóg. Ile może być czworonogów?

Wróć do listy wątków działu Kościół i antyklerykalizm
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365