Tak po pierwsze, to hemoglobina i mnie czasem potrafi nieźle wku%$&ć.

A po drugie, to słyszałem teorię, że to ten słynny, zaginiony matematyk z PANu, któremu się udało podzielić przez zero. Co tam zobaczył - to już jego.

---

bembergiem w berg

>Z okazji 31-rocznicy
>Dnia Solidarności z
>Polską proponuję krótki materiał o obliczu współczesnego polskiego patriotyzmu.

Kiedyś zauważyłem że bezpodstawnie przypisywane Mickiewiczowi słowa "Tylko pod krzyżem, Tylko pod tym znakiem, Polska jest Polską, a Polak Polakiem" zupełnie nie mają sensu.
Następnie bylo coraz gorzej. Okazało się że od dzieciństwa nie lubiłem oglądać sportu w TV, a zwłaszcza piłki.
Poznałem intelekt ludzi z ultrapatriotycznych organizacji, co zajęło zaskakująco mało czasu.
Wg powszechnie obowiązujących w naszym kraju standardów nie jestem patriotą.
I dobrze mi z tym.

Czemu jest tak, że parlamentarzysta jest świętą krową.
Rozumiem, że musi czuć się pewnie, i byle gnój nie może...
Ale jeżeli nawet policjant z drogówki nie może?
Proszę o podpowiedź, co zrobić z kutasem, który przed drogówką zasłania się mandatem?
Ludzie jakiż mamy parlament, profesory dobrze że tylko nadzwyczajne, dają głos, i wydają beczenia.
to tylko cyrk

>Ciekawe czy bohater wywiadu brak udział w...

Jeden z komentarzy pod filmikiem:

"Ludzie śmiejecie się z kolesia którego w ogóle nie znacie... Pochodzę z tego miasta co on i wiem że on jest troche chory a nie jakiś najebany czy coś..."

Godny rozważenia.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

Równie dobrze mógłby ktoś napisać, że gościu pochodzi z Burkina Faso. W internecie wierzyć w cokolwiek, bo ktoś tak napisał, nie jest zbyt stosowne. Chociażby np. nie wiesz, z kim rozmawiasz w tej chwili, prawda? A co do tematu, to cóż, napisy na murach dają wystarczające dowody o powalającej elokwencji i inteligencji tej uznawanej przez krk za kwiat polskości warstwy społecznej.

>Równie dobrze mógłby ktoś napisać, że gościu pochodzi z Burkina Faso.

Bez przesady. Pytanie było po polsku, odpowiedź...no, nie była ani w mossi ani w diula.

>W internecie wierzyć w cokolwiek, bo ktoś tak napisał, nie jest zbyt stosowne.

Oczywiście. To samo można odnieść w wielu sytuacjach do tego, co ktoś w internecie usłyszał i zobaczył.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>Bez przesady. Pytanie było po polsku, odpowiedź...no, nie była ani w mossi ani w diula.
Może właśnie dopiero co się uczy polskiego i stąd to nieporozumienie .

Przypomniała mi się historia internetowej kariery "bohatera drugiego planu".
Nie wiem czy historia pana Tatarenkowa jest prawdziwa, natomiast wiem, że niezwykle łatwo jest ośmieszyć kogoś w Internecie.

---

Too bad all the people who know how to run this country are busy running taxicabs or cutting hair. (George Burns)

>wiem, że niezwykle łatwo jest ośmieszyć kogoś w Internecie.

Dokładnie. Wizerunek człowieka w internecie jest zwykle tylko wirtualny. Na ogół nie dochodzimy, kim jest w tzw. realu, w rzeczywistości. Pasuje do naszego takiego lub innego konceptu - no to jazda: kibol, pisior, pełowiec, jołop, ciemniak, Żyd, katol, ateista, itp., itd. Wizerunek człowieka staje się przyczyną zupełnie subiektywnych, często niewybrednych asocjacji, co po przemnożeniu przez tysiące lub miliony zamienia człowieka w proch.
Nic dziwnego, że niektórzy po umieszczeniu wizerunku w sieci odbierają sobie życie;
wcześniej robi to internet. Bycie osobą publiczną wymaga specjalnego treningu. Większość nie jest na to przygotowana.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

Filmik i ten pan w pierwszym odruchu wzbudzają śmiech ,gdy się weźmie jednak pod uwagę stopień odrealnienia odpowiedzi jakich udziela (podejrzenie o chorobę psychiczną jest jak najbardziej zasadne ) Czy tak samo śmieszył by nas reporter gdyby odwiedził szpital psychiatryczny i w podobny sposób nagabywał jego pacjentów ..?

>...Czy tak samo śmieszył by nas reporter gdyby odwiedził szpital psychiatryczny i w podobny sposób nagabywał jego pacjentów ..?

Porównajmy ten "wywiad" z występ(k)ami Krysty Pawłowicz w Sejmie...

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

> Pasuje do naszego takiego lub innego konceptu - no to jazda: kibol, pisior, pełowiec, jołop, ciemniak, Żyd, katol, ateista, itp., itd.

To ostatnie wydaje mi się szczególnie obraźliwe, wręcz chamskie. Proszę moderatora o zlikwidowanie takich wypowiedzi....

>Jeden z komentarzy pod filmikiem:
>"Ludzie śmiejecie się z kolesia którego w ogóle nie znacie... Pochodzę z tego miasta co on i wiem że on jest troche chory a nie jakiś najebany czy coś..."
>Godny rozważenia.

Z czasem pojawiło się też kilka pokrewnych komentarzy. Podejrzewam, że to skutek nagłaśniania w mediach tematu tzw. "cyberlinczu". Psychologiem nie jestem, ale wygląda na to, że znaleźli się internauci, którzy świadomi tego jak fatalne skutki wywołuje niejednokrotnie internetowe chamstwo, dodali komentarze sugerujące, że bohater wywiadu może być na coś chory. Przyznam, że bardzo się cieszę, że takie wpisy się tam znalazły (niezależnie od tego czy ten kibic jest chory czy też nie), co pewnie zmniejszy dawkę bezmyślnego jadu ze strony innych.

Choć w tym akurat konkretnym przypadku dużo do myślenia daje też jednak ostatnie słowo wypowiedziane podczas słynnego już wywiadu. Sposób w jaki ten pan "grypsuje" zdaje się też być mimo wszystko charakterystyczny dla osób będących na "haju".

Czy można tu mówić o ewentualnym linczu? Obstawiałbym raczej, że facet zostanie bohaterem internetu - to co mówi nie jest jakąś mową nienawiści. To tylko chaotyczna, bełkotliwa wiązanka słowna, która może co najwyżej rozbawić, a samemu bohaterowi wywiadu przysporzyć popularności na miarę Forfitera czy elektryka wysokich napięć - Cygana.

Trochę dziwią mnie sporadyczne, nieprzychylne uwagi skierowane do osób, które śmieją się z tej sytuacji. Śmiech jest naturalnym i zdrowym ludzkim odruchem, a przecież nikt (poza specyficznymi chorobami) nie ma wypisane na twarzy "jestem chory - nie śmiejcie się ze mnie".

Założony przeze mnie temat, również nie jest żadną formą szyderstwa - to satyra na pewne środowisko, którego członkowie nie mają w zwyczaju zaskakiwać rozmówców wysoką inteligencją.

>to co mówi nie jest jakąś mową nienawiści. To tylko chaotyczna, bełkotliwa wiązanka słowna,

A jaki "mowa nienawiści" ma związek z tym co mówił ten człowiek ? Jak rozumiem "diogenes" nawiązał do pani Pawłowicz w kontekście rechotu z ludzi którzy bądź mają odwagę być inni/sobą bądź jak w przypadku tego pana inni są.

>Założony przeze mnie temat, również nie jest żadną formą szyderstwa - to satyra na pewne środowisko, którego członkowie nie mają w zwyczaju zaskakiwać rozmówców wysoką inteligencją

Fantazyjnie zawiązany szalik to chyba trochę mało aby stwierdzić czy mamy do czynienia z reprezentantem danego środowiska .