>>>Dlatego, że ty to mówisz z punktu widzenia człowieka, a wczuj się w boga. Jeżeli jego czas nie istnieje i jest punktem, a punkt jest aksjomatem i nie istnieje jako taki
>>Czy mógłbyś dokończyć?
>>Ciekawie zacząłeś...

A druga wersja jest taka:
Kreacjoniści twierdzą, że bóg jest bytem wiecznym, a więc osadzonym w czasie. Ale czas - czwarty wymiar istnieje tylko razem z trzema pozostałymi. Czas jako taki nie może istnieć bez materii, a więc bez pozostałych wymiarów. Skoro tak, przed początkiem świata nie było czasu, więc i nie mogło być boga. I dalej, skoro go nie mogło być, to nie on stworzył świat, czyli trzy wymiary i czas. Przed powstaniem świata czas nie istniał, nie było więc wieczności, nie było boga.

---

dlaczego, jak patrzę w lustro, to nie widzę jak mrugam

>>>>Dlatego, że ty to mówisz z punktu widzenia człowieka, a wczuj się w boga. Jeżeli jego czas nie istnieje i jest punktem, a punkt jest aksjomatem i nie istnieje jako taki
>>>Czy mógłbyś dokończyć?
>>>Ciekawie zacząłeś...
>A druga wersja jest taka:
> Kreacjoniści twierdzą, że bóg jest bytem wiecznym, a więc osadzonym w czasie. Ale czas - czwarty wymiar istnieje tylko razem z trzema pozostałymi. Czas jako taki nie może istnieć bez materii, a więc bez pozostałych wymiarów. Skoro tak, przed początkiem świata nie było czasu, więc i nie mogło być boga. I dalej, skoro go nie mogło być, to nie on stworzył świat, czyli trzy wymiary i czas. Przed powstaniem świata czas nie istniał, nie było więc wieczności, nie było boga.
>

---

dlaczego, jak patrzę w lustro, to nie widzę jak mrugam

Dodajmy, że upływ czasu jest niezbędny aby zachodziły jakiekolwiek zjawiska. Przykładowo, cząstki nie posiadające masy spoczynkowej poruszają się zawsze z prędkością światła a zatem (zgodnie z STW) w ich lokalnym układzie odniesienia "czas stoi w miejscu". W związku z tym, takie cząstki nie mogą np. podlegać żadnym rozpadom, przemianom, itp. W ten sposób zresztą udowodniono, że neutrina mają masę: wykazano, że mogą zachodzić przemiany jednych neutrin w drugie, a zatem nie mogą one poruszać się z prędkością światła a więc mają niezerową masę spoczynkową.
Podobnie, gdyby "bóg stworzył czas" to akt stworzenia musiałby się wydarzyć bez upływu czasu a to jest niemożliwe.

"Przed powstaniem świata czas nie istniał, nie było więc wieczności, nie było boga."

>Podobnie, gdyby "bóg stworzył czas" to akt stworzenia musiałby się wydarzyć bez upływu czasu a to jest niemożliwe.
>

czyżbyśmy w sposób naukowy udowodnili nieistnienie boga?

---

dlaczego, jak patrzę w lustro, to nie widzę jak mrugam

> "Przed powstaniem świata czas nie istniał, nie było więc wieczności, nie było boga."
>>Podobnie, gdyby "bóg stworzył czas" to akt stworzenia musiałby się wydarzyć bez upływu czasu a to jest niemożliwe.
>>
>czyżbyśmy w sposób naukowy udowodnili nieistnienie boga?

hej,
Chyba żartujesz !
Jeżeli istnieje rzeczywiście coś takiego jak Bóg i to coś nie chce aby nauka mogła wykazać jego brak istnienia ...
To nauka czegoś takiego nie będzie w stanie dokonać !
Bo jeżeli istnieje Bóg to wszystko jest możliwe na równi z tym , że nic nie jest możliwe , przy czym te twierdzenia nie są ze sobą sprzeczne ! Ani się nawet nie uzupełniają !
Według mnie jest to największy relatywizm jaki można sobie wyobrazić !
Największy dodatkowo poprzez to , że zniewala człowieka do przyjmowania wszystkiego bez najmniejszej możliwości jakiejkolwiek weryfikacji !
makuś

>Według mnie jest to największy relatywizm jaki można sobie wyobrazić !
>Największy dodatkowo poprzez to , że zniewala człowieka do przyjmowania wszystkiego bez najmniejszej możliwości jakiejkolwiek weryfikacji !
>makuś

Dlatego naukowcy już dawno na to wpadli, że jedyny sensowny model rzeczywistości można zbudować formułując hipotezy falsyfikowalne. Jeśli zrobisz założenie, że "bóg jest niepoznawalny", to wówczas jakiekolwiek wnioski wyciągane na podstawie założenia o jego istnieniu są nieuzasadnione.

>>czyżbyśmy w sposób naukowy udowodnili nieistnienie boga?
>hej,
>Chyba żartujesz !
>Jeżeli istnieje rzeczywiście coś takiego jak Bóg i to coś nie chce aby nauka mogła wykazać jego brak istnienia ...
>To nauka czegoś takiego nie będzie w stanie dokonać !
>Bo jeżeli istnieje Bóg to wszystko jest możliwe na równi z tym , że nic nie jest możliwe , przy czym te twierdzenia nie są ze sobą sprzeczne ! Ani się nawet nie uzupełniają !
>Według mnie jest to największy relatywizm jaki można sobie wyobrazić !
>Największy dodatkowo poprzez to , że zniewala człowieka do przyjmowania wszystkiego bez najmniejszej możliwości jakiejkolwiek weryfikacji !

A czy zastanawiałeś się kiedyś, że jeśli rzeczywiście ten Bóg stworzył ludzi i nie ujawnia się mimo największych poszukiwań, to nie chce, żebyśmy go znaleźli?
Dał życie i odsunął się na bok, żebyśmy zajęli się sobą a nie jego poszukiwaniem?
Po śmierci będzie cała wieczność dla niego a teraz mamy po prostu tą chwilę dla siebie

---

Pozdrawiam
Jeśli się z Tobą nie zgodziłem (lub pokłóciłem), to wiedz o tym, że to Ty masz rację, nie ja.

>hej,
>Chyba żartujesz !
>Jeżeli istnieje rzeczywiście coś takiego jak Bóg i to coś nie chce aby nauka mogła wykazać jego brak istnienia ...
>To nauka czegoś takiego nie będzie w stanie dokonać !
>Bo jeżeli istnieje Bóg to wszystko jest możliwe na równi z tym , że nic nie jest możliwe , przy czym te twierdzenia nie są ze sobą sprzeczne ! Ani się nawet nie uzupełniają !
>Według mnie jest to największy relatywizm jaki można sobie wyobrazić !
>Największy dodatkowo poprzez to , że zniewala człowieka do przyjmowania wszystkiego bez najmniejszej możliwości jakiejkolwiek weryfikacji !
>makuś

to co napisałeś, to kwintesencja wiary! Wierzę, że on jest, ale mimo, iż go nie ma, to on jednak jest, bo on tak chce, żeby go nie było, chociaż jednak jest.

---

dlaczego, jak patrzę w lustro, to nie widzę jak mrugam

A co jeśli nie byłoby czasu?

---

Pozdrawiam
Jeśli się z Tobą nie zgodziłem (lub pokłóciłem), to wiedz o tym, że to Ty masz rację, nie ja.

>A co jeśli nie byłoby czasu?
>

---

Pozdrawiam
> Jeśli się z Tobą nie zgodziłem (lub pokłóciłem), to wiedz o tym, że to Ty masz rację, nie ja.

Wtedy nie byłoby również żadnego wymiaru, "wzdłuż którego" mogłyby zachodzić zmiany. Świat byłby statyczny.

>>A co jeśli nie byłoby czasu?
>Wtedy nie byłoby również żadnego wymiaru, "wzdłuż którego" mogłyby zachodzić zmiany. Świat byłby statyczny.

Ale z punktu widzenia tego Boga?

---

Pozdrawiam
Jeśli się z Tobą nie zgodziłem (lub pokłóciłem), to wiedz o tym, że to Ty masz rację, nie ja.

>Podobnie, gdyby "bóg stworzył czas" to akt stworzenia musiałby się wydarzyć bez upływu czasu a to jest niemożliwe.

hej,
Zapominasz o tym , że jeśli istnieje Bóg to wszystko jest możliwe !
Możliwe jest nie tylko to , że czas został stworzony bez czasu ,przez istotę osobową czyli intencjonalną czyli posiadającą uczucia czyli pragnienia na przykład ...????
ale też i to że mordowanie heretyków jest czymś etycznym , szlachetnym i dobrym !
karanie ludzi za brak przekonania , że to tylko bóg jest bogiem !
To też jest możliwe dla sprawiedliwego , szlachetnego i doskonałego dobra - jakim karze nazywać się doskonałe dobro czyli kochany tatuś i bozia !
makuś

>>Podobnie, gdyby "bóg stworzył czas" to akt stworzenia musiałby się wydarzyć bez upływu czasu a to jest niemożliwe.
>hej,
>Zapominasz o tym , że jeśli istnieje Bóg to wszystko jest możliwe !
>Możliwe jest nie tylko to , że czas został stworzony bez czasu ,przez istotę osobową czyli intencjonalną czyli posiadającą uczucia czyli pragnienia na przykład ...????
> ale też i to że mordowanie heretyków jest czymś etycznym , szlachetnym i dobrym !
>karanie ludzi za brak przekonania , że to tylko bóg jest bogiem !
>To też jest możliwe dla sprawiedliwego , szlachetnego i doskonałego dobra - jakim karze nazywać się doskonałe dobro czyli kochany tatuś i bozia !
>makuś

Istotnie, jak już się przyjmie, że bóg istnieje, to faktycznie wszystko jest możliwe. To jest zresztą, moim zdaniem, jeden z powodów dla których nie powinno się uczyć dzieci religii. Jak ktoś uwierzy, wbrew temu co mu logiczne myślenie podpowiada, że 2000 lat temu jakiś gość łaził sobie po jeziorku łamiąc prawa fizyki, to potem uwierzy we wszystko, nawet w to, że zmarły niedawno nigeryjski milioner zrobił go jedynym spadkobiercą.

>że 2000 lat temu jakiś gość łaził sobie po jeziorku łamiąc prawa fizyki, to potem uwierzy we wszystko, nawet w to, że zmarły niedawno nigeryjski milioner zrobił go jedynym spadkobiercą.

Ale to nie łamie praw fizyki. Wystarczy, że będzie poruszał się z prędkością nie mniejszą niż 75km/h
Jeśli chodził po zamarzniętym jeziorze to mógł uzyskać mniejszą prędkość. Np.: wszyscy inni się przewracali a on nie, lub były takie warunki, że nagle się zimno zrobiło i każdy się tego bał a on nie

A co do chodzenia po zwykłej wodzie to tutaj jest dowód, że wystarczy odpowiednia motywacja!:

leenks.com/gallery719-17.htm

Nawet w powietrzu można się unosić:

wyczaj.to/4Nqf

---

Pozdrawiam
Jeśli się z Tobą nie zgodziłem (lub pokłóciłem), to wiedz o tym, że to Ty masz rację, nie ja.

>Zapominasz o tym , że jeśli istnieje Bóg to wszystko jest możliwe !

No i jaki jest sens dalszych poszukiwań skoro to jest odpowiedź na dosłownie wszystkie pytania?

---

Pozdrawiam
Jeśli się z Tobą nie zgodziłem (lub pokłóciłem), to wiedz o tym, że to Ty masz rację, nie ja.

>>Zapominasz o tym , że jeśli istnieje Bóg to wszystko jest możliwe !
>No i jaki jest sens dalszych poszukiwań skoro to jest odpowiedź na dosłownie wszystkie pytania?
>

---

Pozdrawiam

hej,
Nie ma !
Pozostaje wyłącznie bezwarunkoe posłuszeństwo !
makuś

> Kreacjoniści twierdzą, że bóg jest bytem wiecznym, a więc osadzonym w czasie. Ale czas - czwarty wymiar istnieje tylko razem z trzema pozostałymi. Czas jako taki nie może istnieć bez materii, a więc bez pozostałych wymiarów. Skoro tak, przed początkiem świata nie było czasu, więc i nie mogło być boga. I dalej, skoro go nie mogło być, to nie on stworzył świat, czyli trzy wymiary i czas. Przed powstaniem świata czas nie istniał, nie było więc wieczności, nie było boga.

hej,
Nie zapominaj o tym , że Bóg nie tylko jest ponad czasem ale też ponad wszystkim !
Bóg jest definitywną i ostateczną tajemnicą , tabu i śwętym sekretem !
A celem i sensem istnienia człowieka jest w to wierzyć !
makuś

>Bóg jest definitywną i ostateczną tajemnicą , tabu i śwętym sekretem !

Krótko mówiąc jest niewiedzą Na szczęście ten obszar sukcesywnie się kurczy

>>Bóg jest definitywną i ostateczną tajemnicą , tabu i śwętym sekretem !
>Krótko mówiąc jest niewiedzą Na szczęście ten obszar sukcesywnie się kurczy

hej,
A ja mam wrażenie , że się raczej rozszerza !
makuś

>> Kreacjoniści twierdzą, że bóg jest bytem wiecznym, a więc osadzonym w czasie. Ale czas - czwarty wymiar istnieje tylko razem z trzema pozostałymi. Czas jako taki nie może istnieć bez materii, a więc bez pozostałych wymiarów. Skoro tak, przed początkiem świata nie było czasu, więc i nie mogło być boga. I dalej, skoro go nie mogło być, to nie on stworzył świat, czyli trzy wymiary i czas. Przed powstaniem świata czas nie istniał, nie było więc wieczności, nie było boga.
>hej,
>Nie zapominaj o tym , że Bóg nie tylko jest ponad czasem ale też ponad wszystkim !
>Bóg jest definitywną i ostateczną tajemnicą , tabu i śwętym sekretem !
>A celem i sensem istnienia człowieka jest w to wierzyć !
>makuś
>
Za Wiki: "Tabu - w najogólniejszym sensie terminu głęboki i fundamentalny zakaz kulturowy, którego złamanie powoduje spontaniczną i niejednokrotnie gwałtowną reakcję ze strony ogółu przedstawicieli tej kultury, gdyż jest przez nich odbierane jako zamach na całą strukturę tej kultury i jej integralność, a więc jako zagrożenie dla dalszego istnienia danego społeczeństwa."
Święty sekret, o którym piszesz w stosunku do boga, znaczy tyle, że nie wolno o nim mówić krytycznie, a już na pewno nie wolno dociekać, czy negować jego (boga) istnienia.
>"Bóg jest definitywną i ostateczną tajemnicą"
to synonimy, ale niech tam. A dlaczego - tajemnicą. Kto ustalił, że to tajemnica i po co? Czy nie lepiej, jak by bóg był "ogólnie dostępny" i poznawalny jak np. prawa fizyki.
">A celem i sensem istnienia człowieka jest w to wierzyć !"
makuś, celów w życiu człowiek ma tak wiele, ludzi jest tyle, że takie stwierdzenie jest, wybacz, skrajnie autorytarne. Ja Ci odpowiem na to - kuku.

---

dlaczego, jak patrzę w lustro, to nie widzę jak mrugam

>makuś, celów w życiu człowiek ma tak wiele, ludzi jest tyle, że takie stwierdzenie jest, wybacz, skrajnie autorytarne. Ja Ci odpowiem na to - kuku.
>

---

dlaczego, jak patrzę w lustro, to nie widzę jak mrugam

hej,
Ja jestem ateistą , być może nie miałeś czasu aby zapoznać się z moimi tekstami .
Stawiam pytania , również niewygodne dla siebie samego ponieważ nie uważam, , że wystarczy coś uznać za oczywiste aby to było rzeczywiście oczywiste lub z innej perspektywy akceptowalne !
Twoja odpowiedź : kuku !!! - Jest odpowiedzią nieporadną , śmieszną i ... przypominającą odpowiedzi wierzących !
Ja nazywam się ateistą właśnie dlatego , że tego rodzaju odpowiedzi za odpowiedzi nie uznaję !
Proszę nie obrażaj się ! Moim zamiarem nie było obrażać cię !
makuś

>>makuś, celów w życiu człowiek ma tak wiele, ludzi jest tyle, że takie stwierdzenie jest, wybacz, skrajnie autorytarne. Ja Ci odpowiem na to - kuku.
>>

---

dlaczego, jak patrzę w lustro, to nie widzę jak mrugam
>hej,
>Ja jestem ateistą , być może nie miałeś czasu aby zapoznać się z moimi tekstami .
>Stawiam pytania , również niewygodne dla siebie samego ponieważ nie uważam, , że wystarczy coś uznać za oczywiste aby to było rzeczywiście oczywiste lub z innej perspektywy akceptowalne !
>Twoja odpowiedź : kuku !!! - Jest odpowiedzią nieporadną , śmieszną i ... przypominającą odpowiedzi wierzących !
>Ja nazywam się ateistą właśnie dlatego , że tego rodzaju odpowiedzi za odpowiedzi nie uznaję !
>Proszę nie obrażaj się ! Moim zamiarem nie było obrażać cię !
>makuś
>
Ani mi w głowie nie zaświtało aby się obrazić. Napisałem kuku, coś w rodzaju figi z palców, co miało oznaczać, że się z tobą całkowicie nie zgadzam (albo z tym co piszesz), bo przecież nie napiszę za Dyzmą - a g....no.

---

dlaczego, jak patrzę w lustro, to nie widzę jak mrugam

>Ani mi w głowie nie zaświtało aby się obrazić. Napisałem kuku, coś w rodzaju figi z palców, co miało oznaczać, że się z tobą całkowicie nie zgadzam (albo z tym co piszesz), bo przecież nie napiszę za Dyzmą - a g....no.

hej,
Całkowicie się nie zgadzasz ?
Z czym ?
pozdrawiam serdecznie
makuś

>Może być taka interpretacja
>

---

Pozdrawiam

hej,
Jak myślicie , komu zależy na tym aby z boga uczynić bezwzględnego mściciela , opętanego swą wszechmocą , nienasyconego potwora , bezdusznego sędziego ... który stwarza po to aby zniewolić , daje aby odbierać , daje po to by zakazywać i zabraniać i karać ... komu zależy na tym aby z idei boga stworzyć gniewne i samolubne bóstwo nienawidzące porozumienia , kompromisu ,samodzielności ,niezależności ... które stwarza świat po to aby ten w pyle i prochu błagał o zmiłowanie i litość , aby ten wychwalał i błogosławił go - jednocześnie przeklinając sam siebie ,poniżając sam siebie ,nienawidząc swej ludzkiej kondycji ... aby ten miał w pogardzie każdą miłość która nie jest miłością skierowaną ku temu bóstwu ... - który stwarza samoświadomość aby w końcowym efekcie ta samoświadomość siebie samej się wyparła i siebie samą odrzuciła
w krańcowym dowodzie swej absolutnej niewoli ,uzależnienia i posłuszeństwa , w krańcowym dowodzie uznania swej całkowitej bezradności i niemocy ... przecież nie wobec miłości boga ale wobec jego potęgi ...
miłość bowiem przestaje być miłością wtedy kiedy zniewala ,kiedy posługuje się strachem i przemocą ,kiedy odbiera poczucie osobistej godności i szacunku do siebie samego poprzez stwierdzenie że bez bezwzględnego posłuszeństwa i ślepego zaufania wobec bóstwa - życie , istnienie człowieka pozbawione jest tak wartości jak i sensu ...

stworzyłem cię nie po to abyś mnie wychwalał ,bił mi pokłony i drżał ze strachu ... ale abyś mógł dobrowolnie , samodzielnie uczyć się swego istnienia ... ponieważ proces uczenia się , doświadczania nierozerwalnie związane jest z bólem i cierpieniem - umarłem i zmartwychwstałem po to aby towarzyszyć ci w twej wędrówce , po to aby stać się częścią ciebie tak w radości jak i w cierpieniu ... nie umierałem za twe grzechy , nie zmartwychwstałem ponieważ jestem wszechmocny ale ponieważ cię kocham ...
ponieważ cię kocham - uczyniłem cię wolnym - dałem ci możliwość dobrowolności i samodzielności i bezinteresowności ...
dlatego nic o mnie nie wiesz ... nie wiesz nawet czy rzeczywiście istnieje ...
gdybyś to wiedział byłbyś - niewolnikiem ,bezrozumną i bezwolną maszyną ...
brak gwarancji i absolutnej pewności (bezpieczeństwa ) ... stwarzają cię istotą wolną i świadomą ,niezależną i samodzielną ... i jednocześnie potwornie cierpiącą , wystawioną na okrutny ból ... tym potworniejszy , tym okrutniejszy im bardziej nieuchronny i niezawiniony ... niewytłumaczalny i niechciany ...

jak chcesz opisać , wytłumaczyć świat jaki stworzyłem ... pełen pożerających się zwierząt ,trzęsień ziemi, erupcji wulkanów , pożarów i powodzi ? - czy chcesz powiedzieć że to ty zawiniłeś swoją grzesznością ?
jak chcesz opisać , wytłumaczyć świat jaki stworzyłem pełen przerażającego okrucieństwa dokonywanego przez człowieka na człowieku ? - czy chcesz powiedzieć że nie starczyło mi wszechmocy aby stworzyć doskonalszego człowieka ?

powiem ci że wszystkie odpowiedzi są tak samo prawdziwe jak prawdziwi są wszyscy ludzie którzy żyli, żyją i będą żyć i umierać , kochać i nienawidzić ,doświadczać przyjemności i cierpienia - nadziei i rozpaczy ...
powiem ci że wszystko jest prawdą ... ponieważ to ty jesteś prawdą - jedyną prawdą - twoją prawdą ...
to ty jesteś w rzeczywistości swoim własnym bogiem ... który decyduje jak wykorzystać swój potencjał miłości i nienawiści ...

pozdrawiam serdecznie
makuś

>Jak myślicie , komu zależy na tym aby z boga uczynić bezwzględnego mściciela , opętanego swą wszechmocą , nienasyconego potwora , bezdusznego sędziego [...]

Bezbożnicy i szatany jedynie. Różni ludzie opętani przez złe demony, inaczej zwani ateiści.

>miłość bowiem przestaje być miłością wtedy kiedy zniewala [...]istnienie człowieka pozbawione jest tak wartości jak i sensu ...

A czym jest ten sens?
Jedynie w Bogu widzisz sens swojego istnienia?
Wiesz co by się stało, gdyby Bóg nagle przestał istnieć?

>dlatego nic o mnie nie wiesz ... nie wiesz nawet czy rzeczywiście istnieje ...
>gdybyś to wiedział byłbyś - niewolnikiem ,bezrozumną i bezwolną maszyną ...

Powiem Ci tak:
Jesli rzeczywiście masz takie wątpliwości, to najlepiej chyba będzie zająć się czymś a nie szukać samego sensu w sensie, bo to nie ma sensu.
Czy nie byłoby Ci lepiej żyjąc ze świadomością, że to Ty jesteś tym Bogiem dla samego siebie i to właśnie Ty jesteś tym w którego powinieneś uwierzyć?

Przecież przy takich rekurencyjnych wywodach można się choroby nabawić. Jeszcze z jednego nie wyszedłeś a już w następne się zagłębiasz. Na żadne z tych pytań i tak nie uzyskasz 100%-owej odpowiedzi, która byłaby niepodważalna.
Po co się tak maltretować tymi myślami?
Czego szukasz? Co chcesz osiągnąć?

---

Pozdrawiam
Jeśli się z Tobą nie zgodziłem (lub pokłóciłem), to wiedz o tym, że to Ty masz rację, nie ja.

>Po co się tak maltretować tymi myślami?
>Czego szukasz? Co chcesz osiągnąć?
>

---

Pozdrawiam

hej,
Dla uczciwości !
makuś

>>Po co się tak maltretować tymi myślami?
>>Czego szukasz? Co chcesz osiągnąć?
>Dla uczciwości !

Rozumiem, że wiesz o co Ci chodziło odpowiadając w ten sposób, jednak powinieneś założyć, że ja mogę nie wiedzieć.

---

Pozdrawiam
Jeśli się z Tobą nie zgodziłem (lub pokłóciłem), to wiedz o tym, że to Ty masz rację, nie ja.

>>>Po co się tak maltretować tymi myślami?
>>>Czego szukasz? Co chcesz osiągnąć?
>>Dla uczciwości !
>Rozumiem, że wiesz o co Ci chodziło odpowiadając w ten sposób, jednak powinieneś założyć, że ja mogę nie wiedzieć.
>

---

Pozdrawiam

hej,
Zakładam , że możesz nie wiedzieć !
Dziękuję ci za to pytanie !
Uczciwość oznacza , że w taki sam sposób w jaki podważam przekonania innych ludzi będę podważał swoje własne !
makuś

>>>>Po co się tak maltretować tymi myślami?
>>>>Czego szukasz? Co chcesz osiągnąć?
>>>Dla uczciwości !
>>Rozumiem, że wiesz o co Ci chodziło odpowiadając w ten sposób, jednak powinieneś założyć, że ja mogę nie wiedzieć.
>Zakładam , że możesz nie wiedzieć !
>Dziękuję ci za to pytanie !
>Uczciwość oznacza , że w taki sam sposób w jaki podważam przekonania innych ludzi będę podważał swoje własne !

Tutaj jest przykład:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,236525#w238599
Dodatkowo to nie każdy może wiedzieć, czy to co wyraża jest właściwe.
Popatrz - z biegiem czasu zmieniasz zdanie odnośnie niektórych tematów. Czy to znaczy, że jesteś nieuczciwy w stosunku co do siebie?
Chyba nie.
W danym momencie posługiwałeś się wiedzą, którą miałeś i robiłeś to w określonym dla Ciebie celu. Możesz to nazwać nieuczciwością a możesz również nazwać takie zachowanie jako inny punkt widzenia. Nie każdy może to zrozumieć i nie oznacza również, iż to może być nieuczciwe.

---

Pozdrawiam
Jeśli się z Tobą nie zgodziłem (lub pokłóciłem), to wiedz o tym, że to Ty masz rację, nie ja.

>W danym momencie posługiwałeś się wiedzą, którą miałeś i robiłeś to w określonym dla Ciebie celu.

hej,
Jasne !
Tylko mnie się wydaje , że nie tylko moja wiedza czy też intuicje lub przekonania są tutaj ważne ale również mój do nich stosunek !
Mogę uważać , że moja wiedza jaką posiadam jest ostateczna a mogę też uważać , że są w niej luki i braki ...
pozdrawiam
makuś

>>W danym momencie posługiwałeś się wiedzą, którą miałeś i robiłeś to w określonym dla Ciebie celu.
>hej,
>Jasne !
>Tylko mnie się wydaje , że nie tylko moja wiedza czy też intuicje lub przekonania są tutaj ważne ale również mój do nich stosunek !
>Mogę uważać , że moja wiedza jaką posiadam jest ostateczna a mogę też uważać , że są w niej luki i braki ...

Oczywiście. Jednak nie zapominaj o tym, iż to wszystko w dalszym ciągu oceniasz na podstawie swojej wiedzy. Nie możesz wyjść poza to. Nie znając innych możliwości możesz jedynie szukać czegoś... szukasz także na podstawie wiedzy

---

Pozdrawiam
Jeśli się z Tobą nie zgodziłem (lub pokłóciłem), to wiedz o tym, że to Ty masz rację, nie ja.

>Oczywiście. Jednak nie zapominaj o tym, iż to wszystko w dalszym ciągu oceniasz na podstawie swojej wiedzy. Nie możesz wyjść poza to. Nie znając innych możliwości możesz jedynie szukać czegoś... szukasz także na podstawie wiedzy
>

---

Pozdrawiam

hej,
Stwierdzenie faktu , że jestem ograniczony ... doświadczeniem , fizycznością , śmiertelnością czy bożym planem nie musi oznaczać , że uważam się za kogoś kto nie ma nic do powiedzenia !
makuś

>>Oczywiście. Jednak nie zapominaj o tym, iż to wszystko w dalszym ciągu oceniasz na podstawie swojej wiedzy. Nie możesz wyjść poza to. Nie znając innych możliwości możesz jedynie szukać czegoś... szukasz także na podstawie wiedzy
>Stwierdzenie faktu , że jestem ograniczony ... doświadczeniem , fizycznością , śmiertelnością czy bożym planem nie musi oznaczać , że uważam się za kogoś kto nie ma nic do powiedzenia !
Nie powiedziałem, że Ty jesteś ograniczony, lecz każdy ma pewne ograniczenia.
Co do Bożego planu, to to tylko ludzie wierzący. Ludzie niewierzący nie są ograniczeni istnieniem Boga i jego zasadami, bo po prostu dla nich on nie istnieje.
I ostatnia sprawa, to, czy ja gdzieś napisałem, żebyś się nie wypowiadał? Wg mnie nawet czegoś takiego nie sugerowałem .Nie wiem skąd to wziąłeś. Odpowiadam Ci tak jak ja uważam na dany temat. Nikt Cię nie zmusza abyś w to wierzył bezwarunkowo. Skoro jednak się pytasz na forum, to chyba chciałbyś uzyskać odpowiedzi od różnych ludzi?

---

Pozdrawiam
Jeśli się z Tobą nie zgodziłem (lub pokłóciłem), to wiedz o tym, że to Ty masz rację, nie ja.

. Skoro jednak się pytasz na forum, to chyba chciałbyś uzyskać odpowiedzi od różnych ludzi?
>

---

Pozdrawiam

hej,
Pewnie , że tak !
Przecież ja też tylko odpowiadam !!!
makuś

>. Skoro jednak się pytasz na forum, to chyba chciałbyś uzyskać odpowiedzi od różnych ludzi?
>>

---

Pozdrawiam
>hej,
>Pewnie , że tak !
>Przecież ja też tylko odpowiadam !!!

ok.

---

Pozdrawiam
Jeśli się z Tobą nie zgodziłem (lub pokłóciłem), to wiedz o tym, że to Ty masz rację, nie ja.

makuś, Twój post jest tak strasznie kaznodziejski, że aż mnie zatkało. Ze zdumienia. Ale na mnie nie działa, za słabo. Musisz się mocniej postarać.

pozdrawiam

---

dlaczego, jak patrzę w lustro, to nie widzę jak mrugam

>makuś, Twój post jest tak strasznie kaznodziejski, że aż mnie zatkało. Ze zdumienia. Ale na mnie nie działa, za słabo. Musisz się mocniej postarać.
>pozdrawiam

hej,
Ale skoro cię zatkało to chyba napisałem coś czego nie potrafisz skomentować jednym wspaniałym odbiciem piłeczki ?!
Ja makuś - ateista ... socjalista , demokrata , wegetarianin ... stawiam pytania ...
Chcę robić to uczciwie !
Dlatego sam wątpie w to co mówię po to aby uchronić się przed prymitywnym uwielbieniem dla fantazyjnych oczywistości !
makuś

>to ty jesteś w rzeczywistości swoim własnym bogiem ... który decyduje jak wykorzystać swój potencjał miłości i nienawiści ...

   Nie do ciebie mówię Adamie, nie do ciebie Ewo, Kainie, Ablu. I nie do ciebie Pawle, Marku, Łukaszu, Janie. Mówię do Ciebie - Człowieku.

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

>>to ty jesteś w rzeczywistości swoim własnym bogiem ... który decyduje jak wykorzystać swój potencjał miłości i nienawiści ...
>   Nie do ciebie mówię Adamie, nie do ciebie Ewo, Kainie, Ablu. I nie do ciebie Pawle, Marku, Łukaszu, Janie. Mówię do Ciebie - Człowieku.
>   Pozdrawiam

hej,
Dobrze ...
Ale co Ty do cholery mówisz ???
Bo ja ciebie nie rozumiem !

Chcesz mi pomóc abym zrozumiał czy też chcesz abym wbrew swemu rozumieniu po prostu , ze strachu i konformizmu padł przed tobą na kolana ?
makuś

>>>to ty jesteś w rzeczywistości swoim własnym bogiem ... który decyduje jak wykorzystać swój potencjał miłości i nienawiści ...
>>   Nie do ciebie mówię Adamie, nie do ciebie Ewo, Kainie, Ablu. I nie do ciebie Pawle, Marku, Łukaszu, Janie. Mówię do Ciebie - Człowieku.
>>   Pozdrawiam
>hej,
>Dobrze ...
>Ale co Ty do cholery mówisz ???
>Bo ja ciebie nie rozumiem !
>Chcesz mi pomóc abym zrozumiał czy też chcesz abym wbrew swemu rozumieniu po prostu , ze strachu i konformizmu padł przed tobą na kolana ?
>makuś
Makuś, Maaaaaaaaaakuś, Maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaakuś!!! Stop!

---

dlaczego, jak patrzę w lustro, to nie widzę jak mrugam

>Makuś, Maaaaaaaaaakuś, Maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaakuś!!! Stop!

hej,
O co chodzi ?
makuś

>>Makuś, Maaaaaaaaaakuś, Maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaakuś!!! Stop!
>hej,
>O co chodzi ?

   Milczewskiemu chodzi o to samo, o co mnie w moim niedawnym poście do Ciebie, Makuś.
A w poście tym były same "hej"