>czy jest zasadne umieszczać tu treści związane z naszym stosunkiem do zwierząt?
Na pewno nie w dziale "Sprawy portalu".

---

Uwielbiam ludzi. Ich wygląd, ich sposoby myślenia, ich poglądy. Dlaczego? Bo uwielbiam się śmiać.

... ... ... ... ..

>... ... ... ... ..
Yyy, moja odpowiedź została wykropkowana? Ździebko nie rozumiem, bo przed publikacją odpowiedzi podglądnęłam, com naskrobała i wyraźnie widniał w odpowiednim miejscu mój tekst. Eh... -.-'

---

C z ł o w i e k - to nie brzmi dumnie. Już nie.

Trollica trollująca własne posty - to rzadkość, choć nie nowość (sorki, nie jesteś oryginalna AA).

---

Uwielbiam ludzi. Ich wygląd, ich sposoby myślenia, ich poglądy. Dlaczego? Bo uwielbiam się śmiać.

>Trollica trollująca własne posty - to rzadkość, choć nie nowość (sorki, nie jesteś oryginalna AA).
? Czy to taka powszechna praktyka traktować wszystkich nowo przybyłych własną miarą? Czy tak trudno normalnie odpowiedzieć na normalne pytanie? A może to ja się pomyliłam- sądząc, że Racjonalista zrzesza ludzi o pewnej niecodziennej wrażliwości.
Czy ja Ciebie uraziłam? Wiesz, do trolla mi trochę brakuje. Nie mam w zwyczaju wodzić ludzi za nos. Po przeczytaniu kilku Twoich wypowiedzi na forum uznałam, że jesteś bardzo wartościowym rozmówcą, człowiekiem. Jednak pozory mylą.

Do widzenia.

---

C z ł o w i e k - to nie brzmi dumnie. Już nie.

Traktuj siebie i innych poważnie, to będziesz traktowana poważnie.

---

Uwielbiam ludzi. Ich wygląd, ich sposoby myślenia, ich poglądy. Dlaczego? Bo uwielbiam się śmiać.

> W związku z tym chciałam zapytać: czy jest zasadne umieszczać tu treści
>związane z naszym stosunkiem do zwierząt?
>Bo wiecie, niektórzy uważają, że zwierzęta np. nie są zdolne do odczuwania...a więc tutaj można by to Racjonalnie dementować.

Racjonaliści nie zachwycają się obrazami Van Gogha, muzyką Mozarta, twórczością Shakespeara? Bo wydaje mi się że ani obrazy ani muzyka ani literki nie są zdolne do odczuwania. Zostaje kwestia tego czy zwierzęta są zdolne do odczuwania czy też nie. Nie jestem nawet biolożką a już mam wątpliwości. Co z ludźmi z chorobami psychicznymi które czynią ich niezdolnymi do jakichkolwiek uczuć? Są niewarci rozmawiania o nich?

>Racjonaliści nie zachwycają się obrazami Van Gogha, muzyką Mozarta, twórczością Shakespeara? Bo wydaje mi się że ani obrazy ani muzyka ani literki nie są zdolne do odczuwania.
Ale warte rozpatrywania. Omawiania. Dyskutowania.
>Zostaje kwestia tego czy zwierzęta są zdolne do odczuwania czy też nie. Nie jestem nawet biolożką a już mam wątpliwości.
Wątpliwości odnośnie tego, czy zwierzęta czują (ból na ten przykład)?
>Co z ludźmi z chorobami psychicznymi które czynią ich niezdolnymi do jakichkolwiek uczuć? Są niewarci rozmawiania o nich?
Absolutnie choroby nie mają tutaj decydować! Nie do końca rozumiem Twoją wypowiedź, ale to pewnie przez późną porę...

---

C z ł o w i e k - to nie brzmi dumnie. Już nie.

>>Racjonaliści nie zachwycają się obrazami Van Gogha, muzyką Mozarta, twórczością Shakespeara? Bo wydaje mi się że ani obrazy ani muzyka ani literki nie są zdolne do odczuwania.
>Ale warte rozpatrywania. Omawiania. Dyskutowania.
Co czyni je wartymi omawiania?

>>Zostaje kwestia tego czy zwierzęta są zdolne do odczuwania czy też nie. Nie jestem nawet biolożką a już mam wątpliwości.
>Wątpliwości odnośnie tego, czy zwierzęta czują (ból na ten przykład)?
Nie. Ci którzy mają kilka zwierząt i jedno z nich umrze mają okazję poznać reakcje innych zwierzaków. Jest to co najmniej uczuciowe, jeśli nie świadome.

>Znalazłam tu swego czasu dwie wypowiedzi o zwierzętach, w tym jedną poruszającą problem sprzątania
>po swoim pupilu na spacerze. W związku z tym chciałam zapytać: czy jest zasadne umieszczać tu treści
>związane z naszym stosunkiem do zwierząt?

Zamieść, a uwidzisz. Powiadają niektórzy, iż doświadczenie jest podstawa poznania.

>czy jest zasadne umieszczać tu treści związane z naszym stosunkiem do zwierząt?
A dlaczego nie? Można umieszczać wszystko, co nie jest sprzeczne z regulaminem.
>Bo wiecie, niektórzy uważają, że zwierzęta np. nie są zdolne do odczuwania...
Wiemy, ale lekceważymy (dla ścisłości - MY, Meretseger). Są zdolne, czego dowodzi empiria. Mam doświadczenie z kotami; podobno słonie, delfiny, psy i świnie też mają uczucia, że nie wspomnę o pozostałych naczelnych. A to jeszcze nie wyczerpuje listy odczuwających zwierząt.
Ale to doprawdy nie jest powodem umieszczania tu dyskusji o zwierzętach i naszym stosunku do nich. Bakterie nie mają zdolności odczuwania, a czasem o nich rozmawiamy. Rozmawiamy o wszystkim (a niekiedy i o niczym).

>Ale to doprawdy nie jest powodem umieszczania tu dyskusji o zwierzętach i naszym stosunku do nich. Bakterie nie mają zdolności odczuwania, a czasem o nich rozmawiamy. Rozmawiamy o wszystkim (a niekiedy i o niczym).
Yhym. Kumam. Tylko tego stwierdzenia:
>Wiemy, ale lekceważymy (dla ścisłości - MY, Meretseger).
ogarnąć nie mogę.

---

C z ł o w i e k - to nie brzmi dumnie. Już nie.

>Yhym. Kumam. Tylko tego stwierdzenia:
>>Wiemy, ale lekceważymy (dla ścisłości - MY, Meretseger).
>ogarnąć nie mogę.
Pluralis maiestatis W odpowiedzi na Twoje "Bo wiecie, (...)" A jeśli chodzi o lekceważenie, to powiem tak: nie traktuję poważnie stwierdzeń nienaukowych, niepopartych żadnymi badaniami, niemających pokrycia w rzeczywistości, wypływających z widzimisię i wspartych argumentem "bo tak".

.
>Rozmawiamy o wszystkim (a niekiedy i o niczym).
Ostatnio, to jakby zbyt często o "niczym", a dyskutanci też piszą jakby się bali przekroczyć poziom refleksji i długość SMS-a.

Pozdrawiam serdecznie.

@@@
.

>Znalazłam tu swego czasu dwie wypowiedzi o zwierzętach, w tym jedną poruszającą problem sprzątania
>po swoim pupilu na spacerze. W związku z tym chciałam zapytać: czy jest zasadne umieszczać tu treści
>związane z naszym stosunkiem do zwierząt?

Wystarczy założyć wątek na interesujący Cie temat. Albo ludzie podchwycą albo nie, taki urok forum.
Marudzenie "pogadajmy o zwierzakach...tak bym sobie pogadała o zwierzakach" jest dziecinne.

Był kiedyś dawno bardzo pouczający wątek na temat sterylizacji psów i kotów - pouczający, bo można było zobaczyć, że im ktoś mniej ma kontaktu ze zwierzęciem na co dzień, tym bardziej je antropomorfizuje.
Jeden kolega to nawet na dowód negatywnych skutków sterylizacji suk wkleił cała listę dolegliwości kobiet (homo sapiens sapiens) po operacji usunięcia jajników. Były tam takie problemy, jak spadek libido, suchość pochwy podczas stosunku i szybsze starzenie się cery.
Było momentami zabawnie ale temat się wypalił.

Masz jakiś lepszy, to proszę, jak mi podejdzie to się mogę poudzielać. Mam dwa koty i psa, więc zwierzaki są istotnym elementem mojego świata.

---

"Religion is the opiate of the masses -
- and we all know you should never give drugs to kids"

>Marudzenie "pogadajmy o zwierzakach...tak bym sobie pogadała o zwierzakach" jest dziecinne.
? Czy ja marudzę? Do ch.olery. Nadaje się tu ludziom jakieś etykiety wbrew ich intencjom, nawet bez chęci zrozumienia, a czy tak trudno pojąć, że miałam po prostu wątpliwości czy umieszczać na forum informacje o zwierzętach, skoro są do tego inne miejsca itp.? Czy w związku z tym nie zostałabym posądzona o niezrozumienie celów/tematyki portalu.
>Był kiedyś dawno bardzo pouczający wątek na temat sterylizacji psów i kotów - pouczający, bo można było zobaczyć, że im ktoś mniej ma kontaktu ze zwierzęciem na co dzień, tym bardziej je antropomorfizuje.
To zależy, czy nadaje im cechy negatywne, czy pozytywne. Myślę, że np. nieznajomość kocich zwyczajów może prowadzić do błędnego przeświadczenia, że są one zbyt dumne, wredne i wolne, by wskakiwać na kolana, gdy my tego chcemy. No i podobno śmierdzą.
>Masz jakiś lepszy, to proszę, jak mi podejdzie to się mogę poudzielać. Mam dwa koty i psa, więc zwierzaki są istotnym elementem mojego świata.
Mam 5 kotów i psa. Bez nich nie wyobrażam sobie życia.

---

C z ł o w i e k - to nie brzmi dumnie. Już nie.

>>Marudzenie "pogadajmy o zwierzakach...tak bym sobie pogadała o zwierzakach" jest dziecinne.
>? Czy ja marudzę? Do ch.olery. Nadaje się tu ludziom jakieś etykiety wbrew ich intencjom, nawet bez chęci zrozumienia, a czy tak trudno pojąć, że miałam po prostu wątpliwości czy umieszczać na forum informacje o zwierzętach, skoro są do tego inne miejsca itp.?

To jest forum dyskusyjne. Na forum nie umieszcza się informacji a zamieszcza posty mające zainicjować dyskusje.
Jeżeli Ci brak dyskusji o zwierzętach, to załóż wątek. Wszystko inne to marudzenie.
Tylko niech to nie będzie kwestia doboru karmy dla persów albo "czy wasze koty też tak robią...".

>Czy w związku z tym nie zostałabym posądzona o niezrozumienie celów/tematyki portalu.

Teraz wiemy, że nie rozumiesz znaczenia nazwy "forum dyskusyjne".

>Mam 5 kotów i psa. Bez nich nie wyobrażam sobie życia.

A ja owszem. Jestem już na tyle stara, że przeżyłam parę zwierząt i wiem, że te co mam też kiedyś odejdą. Będzie mi jakiś czas smutno, ale wyobrażam sobie życie bez nich.

---

"Religion is the opiate of the masses -
- and we all know you should never give drugs to kids"

Zabawne to zaczyna być. Być może poziom zajadłości i podejrzliwości jest wprost proporcjonalny do stażu pobytu na portalu? Nie łatwiej było udzielić odpowiedzi podobnej do tej Irracji??
Krótko, zwięźle i na temat. Od razu bym wiedziała, jakie są oczekiwania. Tak to nic nowego przez ten wasz filozoficzny mur się nie przebije.

>To jest forum dyskusyjne. Na forum nie umieszcza się informacji a zamieszcza posty mające zainicjować dyskusje.
>Jeżeli Ci brak dyskusji o zwierzętach, to załóż wątek. Wszystko inne to marudzenie.
>Tylko niech to nie będzie kwestia doboru karmy dla persów albo "czy wasze koty też tak robią...".

Byłby to na przykład link do artykułu, na który ostatnio trafiłam-amerykańskie fast food'y serwują mięso z lwów i to praktyka, jak widać, legalna, choć etycznie pozostawiająca wiele do życzenia.

>Teraz wiemy, że nie rozumiesz znaczenia nazwy "forum dyskusyjne".
slownik.in(*)efinicja/151/forum-dyskusyjne/

>A ja owszem. Jestem już na tyle stara, że przeżyłam parę zwierząt i wiem, że te co mam też kiedyś odejdą. Będzie mi jakiś czas smutno, ale wyobrażam sobie życie

Znów się nie zrozumiałyśmy. W moim domu nieraz "gościła" śmierć. To nieodzowny element posiadania zwierząt. Po prostu nie wyobrażam sobie życia bez zwierzaków. Dla mnie EOT.

Pozdrawiam,
Niewiedząca nieuświadomiona [acz już uroczyście pouczona] trollica, a może już podpadam pod "intelektualny plankton"?
Miłego dnia

---

C z ł o w i e k - to nie brzmi dumnie. Już nie.

Popadasz w sarkazm gdyż temat, który zaproponowałaś nie uzyskał spodziewanego przez Ciebie uznania. Gdybyś wcześniej trochę poczytała na naszym portalu, to wiedziała byś jak wyglądają ciekawe tematy do dyskusji. Temat powinien być spójny zawierać jakieś hipotezy i wnioski autora na ten temat. Wybacz w twoim wątku trudno się tego doszukać, poruszasz kilka tematów i w zadzie nie wiadomo o co Ci chodzi.

.
>Popadasz w sarkazm gdyż temat, który zaproponowałaś nie uzyskał spodziewanego przez Ciebie uznania. Gdybyś wcześniej trochę poczytała na naszym portalu, to wiedziała byś jak wyglądają ciekawe tematy do dyskusji. Temat powinien być spójny zawierać jakieś hipotezy i wnioski autora na ten temat. Wybacz w twoim wątku trudno się tego doszukać, poruszasz kilka tematów
Dotąd całkowicie się z Panem zgadzam, ale dalej...

>i w zadzie nie wiadomo o co Ci chodzi.
To jednak chyba chodzi o przodek, a nie o zad?

Pozdrawiam.

@@@
.

>Bo wiecie, niektórzy uważają, że zwierzęta np. nie są zdolne do odczuwania...a więc tutaj można by to Racjonalnie dementować.
Tak zapewne masz rację, to musi być przodek przecież zad nie potrafi sformułować dementi no chyba, że...

>Mam 5 kotów i psa. Bez nich nie wyobrażam sobie życia.
-Przynajmniej Twój nick się wyjaśnił.

---

Niektórym ludziom należałoby wytoczyć proces myślenia - Albert Camus

>> W związku z tym chciałam zapytać: czy jest zasadne umieszczać tu treści związane z naszym stosunkiem do zwierząt?
>Bo wiecie, niektórzy uważają, że zwierzęta np. nie są zdolne do odczuwania...a więc tutaj można by to Racjonalnie dementować.
    ... aaa, umieszczaj. Jak będzie temat konkretny, to odezwą się i konkretni ludzie. Jak tylko zwykłe pogaduchy? No cóż, innych portali jest multum. I nie zdziw się, że pierwsi odezwą się ci, co z portalu chętnie by "cyrk" zrobili. Próbkę miałaś, jak działają niektórzy "pseudo miłośnicy portalu". Oczywiście Meretseger i Maddy możesz wyłączyć z tego grona...

... pozdrawiam...

---

... nauka jest nienawistna teizmowi, gdyż prowadzi do deizmu. A ten wyklucza wpływ "Boga i kleru" na życie doczesne...

>   ...aaa, umieszczaj. Jak będzie temat konkretny, to odezwą się i konkretni ludzie. Jak tylko zwykłe pogaduchy? No cóż, innych portali jest multum. I nie zdziw się, że pierwsi odezwą się ci, co z portalu chętnie by "cyrk" zrobili. Próbkę miałaś, jak działają niektórzy "pseudo miłośnicy portalu". Oczywiście Meretseger i Maddy możesz wyłączyć z tego grona...
To już zaczynam rozumieć, o co tu chodzi.
>... pozdrawiam...
Ja Ciebie również pozdrawiam i dzięki za konkretne info!

---

C z ł o w i e k - to nie brzmi dumnie. Już nie.

Czy chciałabyś rozmawiać o uczuciowości yorkshire terrier czy też nad fizycznością american pit bull terrier. Mój stosunek do naszych czworonożnych towarzyszy charakteryzuje wielka empatia.
Daleki jednak jestem od personifikowania zwierząt i nie wiem jakie jest przesłanie Twojego tematu na forum. Nie mam pojęcia jaki jest racjonalizm czworonogów choć przypuszczam, że większy jak wielu przedstawicieli naszego gatunku. Co odczuwają nie wiem, nie chciałbym interpretować tego z mojego czy też Twojego punktu widzenia. Zawsze wtedy jest to zabarwione emocjonalnie a więc nie obiektywne. O sprzątaniu po pupilach nie chcę pisać, mieszkam na blokowisku...