hej,
Czytam książkę : Jeśli Bóg jest
Joachim Piecuch – Nicość jako kategoria filozoficzno-religijna
Powołując się na niemieckiego filozofa B.Welte : pisze tak :
Jeśli wszystko – zarówno dobro jak i zło , zarówno człowiek wolny , jak i poddany – zostaje w końcu , bez różnicy , wyrzucone na złomowisko nicości , by na zawsze tam pozostać , to czy rzeczywiście ma sens rozróżnienie między sprawiedliwością i niesprawiedliwością , między prawdą i kłamstwem , między wolnością i poddaństwem , skoro i tak wszystko kończy się tym samym , mianowicie niczym . W takim zaś razie wszystko jest też w zasadzie tym samym , mianowicie niczym . I niepodobna pojąć , dlaczego miałoby mieć sens angażowanie się po stronie prawdy i sprawiedliwości raczej niż po stronie kłamstwa i niesprawiedliwości . Nicość , rozumiana jako nicość czysto negatywna , niszczy projekt sensu i wszelki postulat sensowności .


Muszę powiedzieć , że jestem zaskoczony z jaką niezwykłą łatwością człowiek pozbawiany jest w takiej argumentacji swej suwerenności i autonomii .
Aby nie marudzić i nie ględzić zbyt wiele zasugeruje tylko jeden aspekt , który w moim rozumieniu całkowicie i bezkompromisowo rozprawia się z tego rodzaju rozumowaniem .
Wyobraźmy sobie sytuacje w której jesteśmy sami w jakimś pomieszczeniu , nikt nas nie kontroluje , nikt nas nie obserwuje , nikt od nas niczego nie wymaga , nie będzie żadnych kar ani nagród po opuszczeniu tego pomieszczenia .
W pomieszczeniu tym panuje straszny nieporządek , chaos , bezład .
Dlaczego … siedząc przez jakiś czas w tym pomieszczeniu nie miałbym tego pomieszczenia wysprzątać ?
Po prostu dlatego , że wtedy lepiej będę się w nim czuł ? Nie mówiąc już o tym , że inni ludzie którzy znajdą się w nim po mnie też prawdopodobnie będą się w nim czuć lepiej …
Jaki miałbym mieć cel w tym aby urządzić tam jeszcze większe piekło ?
Jaką miałbym mieć z tego przyjemność ?
Ponieważ nikt mnie nie widzi to mogę napluć , narzygać i nasrać … ???
Wtedy dopiero poczuję się dobrze ??? Cóż to za charakterystyka człowieka ?

Ponieważ człowiek posiada potencjalną zdolność do zamordowania drugiego człowieka musimy wszystkich i zawsze traktować jako potencjalnych morderców ?
Czy rzeczywiście człowiek nie morduje drugiego człowieka tylko dlatego , że nie jest z nim sam na sam w jakimś pomieszczeniu ?
Natomiast gdyby był to natychmiast by go zabił ?
Trzeba mieć w sobie nieograniczone pokłady patologii aby myśleć w taki właśnie sposób !
Trzeba chyba rzeczywiście wierzyć w to , że człowiek jest czymś w rodzaju wcielonego zła !
A to przecież zupełnie nie współgra z przekonaniem , że człowiek stworzony został na podobieństwo doskonałego , miłosiernego boga … czyż nie ???
Przecież wierząc w miłosiernego i doskonałego boga nie możemy jednocześnie wierzyć w to , że człowiek jest złem wcielonym ?

Chyba , że za wcielone zło uznamy to , że człowiek nie wierzy w boga !
Wtedy wszystko się domyka , staje się zrozumiałe i logiczne !
Tylko wtedy !
Ale nawet wtedy będzie to tylko zamkniętym samowyjaśniającym się systemem , nie poddającym się żadnej zewnętrznej weryfikacji , analizie , krytyce .
Czyli będą to tylko i wyłącznie totalitarne i bezalternatywne a więc również bezrefleksyjne … założenia …
Poparte tylko fizjologicznym determinizmem !

makuś