>Napisałem do Onetu, żeby to zdjęli, ciekaw jestem czy i co mi odpiszą.
Być może odpiszą. Ale nie zdejmą. Przecież ktoś zdecydował ,że ma się tam pojawić i nie sądzę ,żeby łatwo dał się przekonać. Nawiasem mówiąc opisane przez matkę objawy -histeryczny pisk ,wygięcie i sinienie- obserwowałem u mojej córki przy każdej kąpieli gdy była jeszcze niemowlakiem. Może kąpiele też nierzadko prowadzą do autyzmu. Na wszelki wypadek drugiego dziecka nie będziemy już myli.

Na głównej stronie już tego nie ma, ale to pewnie przypadek, bo oczywiście nic mi nie odpisali.

Podoba mi się post w dyskusji na temat tego artykułu: "mojemu dziecku po szczepieniach (wszystkich obowiązkowych i zalecanych) zzieleniały oczy (naprawdę, po urodzeniu miał niebieskie, a teraz ma zielone)."

Miażdżąca większość komentarzy na Onecie to prowokacje. A większość tej większości to prowokacje pisane przez moderatorów lub płatnych "komantarzo - pisarzy".

>Miażdżąca większość komentarzy na Onecie to prowokacje. A większość tej większości to prowokacje pisane przez moderatorów lub płatnych "komantarzo - pisarzy".
Tego nie wiesz i nie udowodnisz. Faktem jest natomiast, że pełno tam postów idiotów.
Ale nie o to chodzi kto co pisze na Onecie, ale o to, że Onet rozpowszechnia groźne treści.

>pełno tam postów idiotów.
Post o zzieleniałych oczach jest ironiczny.
.

>>pełno tam postów idiotów.
>Post o zzieleniałych oczach jest ironiczny.
Och, dzięki! Nigdy sam bym na to nie wpadł.

>Miażdżąca większość komentarzy na Onecie to prowokacje. A większość tej większości to prowokacje pisane przez >moderatorów lub płatnych "komantarzo - pisarzy".

Większość może nie, bez przesady. Ale to tajemnica poliszynela, że niektóre onetowe "osobowości" to ich pracownicy.

Onet nic nie propaguje.
Onet zarabia.

>Onet nic nie propaguje.
>Onet zarabia.
To zarabianie kosztem zdrowia i życia dzieci.

>To zarabianie kosztem zdrowia i życia dzieci.

Ktoś, kto czerpie informacje z jednego źródła, to informatyczny frajer.
Widocznie (niektórym) rodzicom miłośc do onetu przysłania miłość do dzieci.

Przeczytaj sobie ten artykuł, to się zorientujesz, że nie chodzi tylko o Onet, ani wyłącznie o Polskę.
Ta bzdura zatruwa umysły na całym świecie.

Skąd dziś ludzie czerpią informacje? Z internetu, kolego, z internetu! Siła tego medium jest nie do przecenienia. Jak myślisz, w jaki sposób zareagują kochające mamy po przeczytaniu relacji innych kochających mam? Rzucą się na google szukać dalszych informacji na temat, wejdą do polecane w artykule forum i co znajdą? Potwierdzenie tych bzdur! Ile z tych mamuś trafi na podany przeze mnie wyżej artykuł? A ile z nich on przekona?

Nie wiesz, że Amerykanie nigdy nie byli na Księżycu, zamachy 11 X były dziełem rządu USA, planeta Nibiru w 2012 roku wywoła zamianę ziemskich biegunów itd. itp.?
Niektórzy ludzie wszystko łykną!

>Ktoś, kto czerpie informacje z jednego źródła, to informatyczny frajer.>

Gdyby wszystkie media prezentowały wyważone teksty wg Twoich kryteriów, Diogenesie, to byś się zanudził...przy jednolitym tekście z jednego, w konsekwencji, źródła.

>Onet postanowił szeroko rozpropagować kretyński zabobon o szczepionkach wywołujących autyzm.
Swoją drogą ciekawe co wywołuje autyzm. Zaryzykuję, że to nawet ciekawsze niż przyczyna dla której onet zamieścił swoje rewelacje informacje.
.

>Swoją drogą ciekawe co wywołuje autyzm.
Ciężko poszukać, co?

pl.wikiped(*)utyzm_dziecięcy#Przyczyny

>>co wywołuje autyzm.
>Ciężko poszukać, co?
>pl.wikiped(*)utyzm_dziecięcy#Przyczyny
Wikipedia? Dopiero będzie jak się placownik dowie.
To już może lepsza ta wypowiedź.
.

>>>co wywołuje autyzm.
>>Ciężko poszukać, co?
>>pl.wikiped(*)utyzm_dziecięcy#Przyczyny
>Wikipedia? Dopiero będzie jak się placownik dowie.
>To już może lepsza ta wypowiedź.
Lepsza?
Po pierwsze ani słowa tam o przyczynach autyzmu, a przecież o tym chciałeś się dowiedzieć, po drugie - anonimowa wypowiedź na forum Onetu raczej nie jest bardziej wiarygodna niż Wikipedia.

>ani słowa tam o przyczynach autyzmu, a przecież o tym chciałeś się dowiedzieć
Niczego nie chciałem się dowiedzieć, a tylko przypomnieć, że póki nauka nie ustaliła przyczyn autyzmu, żadna na ten temat hipoteza - nawet emocjonalna i niewygodna dla koncernów farmaceutycznych - nie jest kretyństwem.

>anonimowa wypowiedź na forum Onetu raczej nie jest bardziej wiarygodna niż Wikipedia
Anonimowe "możliwe, że" jest z definicji bardziej wiarygodne niż autoryzowane "na pewno". Wskazałem wypowiedź "immunologa" z onetu, bo zwróciła moją uwagę wyważeniem opinii. Przytaczam tu jej część najściślej związaną z tematem wątku.
Cytat:
.

>póki nauka nie ustaliła przyczyn autyzmu...

Grypa była 100 lat temu grypą.
Inaczej jest z autyzmem. To jedno z bardziej "rozmytych" pojęć medycznych. Aby mówić o przyczynach autyzmu (czegokolwiek), nalezy jasno zdefiniować ów przedmiot (proces), albo zmienić odpowiednio pojęcie przyczynowości dla tak "rozmytych" objektów. A w tym wypadku sama historia pojęcia wskazuje, że nie zawsze kryteria diagnostyczne przedstawiały sie tak samo. Inaczej widział je Bleuer (autyzm jako osiowy symptom schiozofrenii), inaczej Freud (narcyzm), jeszcze inaczej Asperger (rodzaj psychopatii). Obraz zaciemniaja róznice historyczne i kulturowe w postrzeganiu tej dolegliwości (święty głupiec w Rosji). Uwzględniając te i inne problemy widać, z jak złożonym problemem mamy do czynienia (nie tylko medycznym). Nic dziwnego, że łatwo tu o różnego rodzaju pomyłki, manipulacje i przekręty.

Swoją drogą ciekawe co wywołuje autyzm. Zaryzykuję, że to nawet ciekawsze niż przyczyna dla której onet zamieścił swoje rewelacje informacje.
=
Niczego nie chciałem się dowiedzieć, a tylko przypomnieć, że póki nauka nie ustaliła przyczyn autyzmu, żadna na ten temat hipoteza - nawet emocjonalna i niewygodna dla koncernów farmaceutycznych - nie jest kretyństwem.
Jakoś nie daję wiary w ten znak równości.

>>anonimowa wypowiedź na forum Onetu raczej nie jest bardziej wiarygodna niż Wikipedia
>Anonimowe "możliwe, że" jest z definicji bardziej wiarygodne niż autoryzowane "na pewno".
A jak brzmi ta definicja?

Podważanie en mass wiarygodności informacji podawanych w Wikipedii nie jest zbyt mądre.
Wiesz dlaczego?

>Wskazałem wypowiedź "immunologa" z onetu, bo zwróciła moją uwagę wyważeniem opinii. Przytaczam tu jej część najściślej związaną z tematem wątku.
> Cytat:

niestety, będą przypadki wyjątkowe - to cena za uwalnianie populacji od groźnych chorób. Jak na razie nie stwierdzono bezpośredniego związku szczepienia z autyzmem. Ale zjawiska autoimmunoagresji po szczepionkach zwłaszcza wirusowych w wyjątkowych przypadkach mogą być możliwe. I co za tym idzie, nie można wykluczyć, że autyzm jest o podłożu autoimmunologicznym (indukcja reakcji degeneracyjnych immunologicznych w CUN i obwodowym). Wniosek ostateczny - szczepmy dzieci, ale [...] i pamiętajmy, że skojarzone szczepionki zdecydowanie częściej mogą powodować skutki uboczne, gdyż może dojść do zjawiska nakładania się tych skutków ubocznych, co nie ma miejsca przy szczepionkach pojedynczych.

Być może autor powyższego cytatu potrafiłby wskazać wyniki badań jednoznacznie potwierdzających przypadki "indukcji reakcji degeneracyjnych immunologicznych w CUN i obwodowym" wywołanych podaniem szczepionek.
Niestety, nie zrobił tego, za to napisał, iż "Jak na razie nie stwierdzono bezpośredniego związku szczepienia z autyzmem".

Tak więc póki co mamy sytuację typu być może jest możliwe, że w pewnych przypadkach, może dojść do.

Moim zdaniem to za mało, aby formułować jakiekolwiek hipotezy, tymczasem redakcja Onetu doszła do wniosku, że to temat godny zamieszczania przez większość dnia.

Ich sprawa jak bardzo przedkładają kasę nad wiarygodność, ale chodzi o skutki, jakie to może mieć dla zdrowia i życia dzieci. Cały czas to podkreślam. Oczywiście ty możesz mieć w dupie owe skutki, nikt ci tego nie zabroni.

>chodzi o skutki, jakie to może mieć dla zdrowia i życia dzieci. Cały czas to podkreślam.
No, to tu się zgadzamy.

>Oczywiście ty możesz mieć w dupie owe skutki, nikt ci tego nie zabroni.
O, i tutaj też!
.

>Wikipedia? Dopiero będzie jak się placownik dowie.

   Wikipedia? Bardzo często od niej zaczynam, ale bardzo rzadko na niej kończę. Polecam.

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

>Onet postanowił szeroko rozpropagować kretyński zabobon o szczepionkach wywołujących autyzm. Na
>swojej głównej stronie
>zamieścili wielką
>reklamę do artykułu na w/w temat.
>Już pojawiło się mnóstwo komentarzy mamusiek idiotek potwierdzających, że ich autystyczne dzieci
>nabawiły się tej choroby po szczepieniu.
>Nieodpowiedzialność redakcji Onetu budzi przerażenie. Przecież nie zabraknie kretynek, które po
>przeczytaniu tych bzdetów postanowią nie szczepić swoich dzieci.
>Napisałem do Onetu, żeby to zdjęli, ciekaw jestem czy i co mi odpiszą.

Ludzie są głupi: podaj im odpowiednie wytłumaczenie, a niemal we wszystko uwierzą. Są głupi, więc uwierzą w kłamstwo, bo chcą, żeby to była prawda, lub dlatego, że się obawiają, iż to może być prawda. Mają w głowach mnóstwo wiadomości, faktów, przekonań - przeważnie fałszywych, ale uważają, że to wszystko prawda. Ludzie są głupi. Rzadko widzą różnicę między kłamstwem a prawdą, lecz wierzą, że zawsze odróżniają jedno od drugiego, więc tym łatwiej ich oszukać.
- Terry Goodkind

---

(...) Nie wszyscy mogą być mądrzy, panie oberlejtnant Głupi muszą stanowić wyjątek, bo gdyby wszyscy ludzie byli mądrzy, to na świecie byłoby tyle rozumu, że co drugi człowiek zgłupiałby z tego.../Wojak Szwejk/