Prezes K. broni wolności słowa. Stwierdził w Sygnałach dnia, że wokół wypowiedzi posła Górskiego zrobiła się medialna wrzawa, "że każdy człowiek ma prawo do wyrażania swoich poglądów - nawet jeśli są one kontrowersyjne".
W pełni się z prezesem PIS zgadzam, jak długo ludzie nie sięgają do przemocy i nie nawołują do przemocy, powinni mieć prawo do wyrażania swoich poglądów. Poglądy posła Górskiego są jakie są i dlaczego nie miałby ich sobie wyrażać. Problem polega na tym, że poseł Górski wyrażał swoje poglądy w polskim Sejmie i że jest tym samym reprezentantem Polski i to co mówi, mówi w imieniu swojej partii, czyli PiS. Być może Prezes Kaczyński nie widzi żadnej różnicy między remizą strażacką a Sejmem, ale jest tu pewna drobna różnica.
Poseł mówiący o końcu ery białego człowieka z sejmowej mównicy, którego słowa nie wywołują natychmiastowej reakcji prezesa, mówi nie tylko w swoim imieniu, ale w imieniu swojej partii. (Oczywiście w świecie uznano również, że mówił w imieniu całego polskiego społeczeństwa.)
Być może Prezes Kaczyński nie jest świadomy tego, iż wybór Baracka Obamy spowodował całą lawinę, dziesiątki tysięcy rasistowskich wypowiedzi internautów (obserwowałem to głównie na forum Onetu) i tylko nieliczne były kasowane przez moderatorów). Wypowiedzi typu "małpa będzie rządzić USA", "Obama zmieni USA w Afrykę", "Czarni to rasiści", "burak im pokaże" - te żałosne "opinie" można cytować bez końca. Nie tylko nie słychać żądań wyciągania konsekwencji prawnych wobec autorów tych wypowiedzi, właściwie nie ma nawet nacisków, na ograniczenie swobody obrażania głowy innego państwa. (Przypominam kierowanie do prokuratury krytycznych wypowiedzi o Janie Pawle II).
Zapewne nie muszę tu dodawać, że zdecydowana większość autorów tych wypowiedzi to albo obecni sympatycy partii prezesa Kaczyńskiego, albo sympatycy jego wczorajszych i jedynych sojuszników spod znaku LPR i Samoobrony. (Część jest spod znaku UPR.)
Ciekawy jest tu również fakt, że od pierwszej chwili klubowi koledzy całkowicie ignorowali powagę wystąpienia posła Górskiego, tłumacząc, że jest on monarchistą, a nie rasistą, co samo w sobie jest idealną ilustracją intelektualnego poziomu czołowych działaczy tej partii.
Tak więc, nie ma w Polsce medialnej wrzawy o nazbyt swobodne wyrażanie swoich rasistowskich poglądów. Medialną wrzawę spowodowało rasistowskie wystąpienie w Sejmie Rzeczpospolitej.
Rasizm jest remedium na frustracje, daje różnym kreaturom wrażenie, że są jeszcze ludzie, na których takie zero może patrzeć z góry. W polskim społeczeństwie mamy tego dużo i nie dziwiłem się nawet kiedy w połowie lat osiemdziesiątych w policji RPA pojawiły się dziesiątki byłych działaczy "Solidarności", którzy zgłosili się "do walki z Murzynami", w obronie wartości białego człowieka.
Prezes Kaczyński broni wolności słowa. Nie wiedziałem, że mam jakieś wspólne wartości z tą kreaturą, chociaż mam nadzieję, że może troszkę inaczej je interpretujemy.