Chodzi o Jana Mesliera - Testament. PWN 1955r.

---

Prawo a Miłość : W Minnesocie nielegalne jest, by mężczyzna miał stosunek seksualny z żywą rybą.

Dla mnie książka nr 1 jeśli chodzi o kwestię ateizmu. Przeczytałem ją przed "Urojonym" Dawkinsa. Do tej pory wracam do jej fragmentów. Na tamte czasy Taka Myśl, coś niesamowitego.

Pozdrawiam

>Dla mnie książka nr 1 jeśli chodzi o kwestię ateizmu. Przeczytałem ją przed "Urojonym" Dawkinsa. Do tej pory wracam do jej fragmentów. Na tamte czasy Taka Myśl, coś niesamowitego.

To mnie zachęciło do poszukania w sieci - i znalazłem pliki z Testamentem i wieloma innymi bezbożnymi dziełami. Zapowiada się świetna lektura.

---

W imię Ojca i Syna, i Ducha Świętego. Amen.

> Zapowiada się świetna lektura.

O tak.

Pozdrawiam

>Chodzi o Jana Mesliera - Testament. PWN 1955r.
To by był wiek XVII-XVIII.

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

>>Chodzi o Jana Mesliera - Testament. PWN 1955r.
>To by był wiek XVII-XVIII.
Oczywiście! PWN wydał tę książkę w serii Biblioteka Filozofów w 1955r.

---

Prawo a Miłość : W Minnesocie nielegalne jest, by mężczyzna miał stosunek seksualny z żywą rybą.

Oj, dawno. Przydałoby się w takim razie wznowienie... Révérend Jean Meslier na to zasługuje.

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

>Chodzi o Jana Mesliera - Testament. PWN 1955r.
   Nasz Kazimierz Łyszczyński był jezuitą, zanim oprzytomniał. Przed święceniami wystąpił z zakonu i zaczął pisać do szuflady swoje "De non existentio Dei", co go doprowadziło do wyroku śmierci.

> "De non existentio Dei"
A co się z tym stało?

---

Prawo a Miłość : W Minnesocie nielegalne jest, by mężczyzna miał stosunek seksualny z żywą rybą.

>A co się z tym stało?
Zostało zniszczone. Zachowały się tylko bardzo obszerne fragmenty, cytowane przez pełnych oburzenia religiantów.
www.racjon(*)azimierz.Lyszczynski.1634.1689
Andrzej Nowicki wymienia tu źródła, w których zachowały się fragmenty traktatu.

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

>>A co się z tym stało?
>Zostało zniszczone.
Dzięki. Ale nie Bogu,oczywiście!

---

Prawo a Miłość : W Minnesocie nielegalne jest, by mężczyzna miał stosunek seksualny z żywą rybą.

>> "De non existentio Dei"
>A co się z tym stało?
   Zostało spalone na stosie razem ze zwłokami pana Kazimierza. Znane są tylko te fragmenty, które zostały zacytowane w akcie oskarżenia.

>Znane są tylko te fragmenty, które zostały zacytowane w akcie oskarżenia.
To tak jak mniej więcej z "Contra Celsum" Orygenesa!

---

Prawo a Miłość : W Minnesocie nielegalne jest, by mężczyzna miał stosunek seksualny z żywą rybą.

>Nie wiedziałam gdzie umieścić to pytanie więc może tutaj będzie dobrze
>Nie mogę sobie za nic przypomnieć tytułu ksiązki ani autora.
>Autorem był duchowny z małej miejscowości czy wioski i napisał ksiązke krytykującą kościół i
>ówczesny kler.Był to tak XV XVI wiek.Wiem że to mało informacji ale może ktoś kojarzy.

Strzelam - Marcin Luter?

---

Harahefet sh'eli mele'ah betzlofahim

>Nie mogę sobie za nic przypomnieć tytułu ksiązki ani autora.

To nic nie szkodzi. Najważniejsze, że masz autograf i malinkę na szyi. Koleżanki padną.

>Autorem był duchowny z małej miejscowości czy wioski i napisał ksiązke krytykującą kościół i ówczesny kler.Był to tak XV XVI wiek.

Nie mówi się "był to tak XV XVI wiek", tylko: "było po północy, wszyscy byli pijani, i każdy mówił co chciał. Nawet ksiądz."

>Wiem że to mało informacji ale może ktoś kojarzy.Sciągnełam tą ksiązke z torrenty.org ale patrząc na tytuły nadal nie moge jej znaleść

Szukaj w słownikach poprawnej pisowni.

---

W 1986 roku byłam z Dawkinsem na nartach w St. Moritz. Nie potrafił wytłumaczyć, skąd ma kombinezon. Ja też się nie przyznałam do pinezek.

Tak to był Jan Meslier "Testament" dzięki.Kowalska nie wiem po co te złośliwości jak nie wiesz to nie pisz nie na temat

> Kowalska nie wiem po co te złośliwości jak nie wiesz to nie pisz nie na temat

Wyluzuj, to się nazywa poczucie humoru.

---

W imię Ojca i Syna, i Ducha Świętego. Amen.

>Kowalska nie wiem po co te złośliwości jak nie wiesz to nie pisz nie na temat
Ona już tak ma.Polecam też "Byłem Księdzem" niestety nie pamiętam czyje to

Niejakiego Jonasza po pseudonimie, trzy części, to chyba jest redaktor Faktów i Mitów.
Takie o to, na sercu nie uniosło. Do tej pory nie wiem jakie mam do tego odczucie. Nie jest to złe, ale po lekturze np. Jana Mesliera wrażenia nie zrobi.

Pozdrawiam

>>Kowalska nie wiem po co te złośliwości jak nie wiesz to nie pisz nie na temat

>Ona już tak ma.

   No no, a to się ciekawych czasów doczekałam, żeby jakiś nieznany wirtualny byt mówił co mam, a czego nie mam. Nowoczesność w domu i w zagrodzie pełną gębą, jak widzę.

---

W 1986 roku byłam z Dawkinsem na nartach w St. Moritz. Nie potrafił wytłumaczyć, skąd ma kombinezon. Ja też się nie przyznałam do pinezek.

Przyznaj się, masz

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

>Przyznaj się, masz

   Dobra Mer, przyznaję. Jestem wredna, złośliwa, nieuprzejma i bezczelna.

Jak ktoś mi da plusa za tego posta, to się z nim osobno policzę.

---

W 1986 roku byłam z Dawkinsem na nartach w St. Moritz. Nie potrafił wytłumaczyć, skąd ma kombinezon. Ja też się nie przyznałam do pinezek.

>Jak ktoś mi da plusa za tego posta, to się z nim osobno policzę.
>

A za minusa?

PS. Twoje minusowe eskapady na mnie są urocze Czekam na więcej i mam nadzieję, że nie zawiedziesz mnie!

>PS. Twoje minusowe eskapady na mnie są urocze

   Nie ja je zaczęłam

>Czekam na więcej i mam nadzieję, że nie zawiedziesz mnie!

   Jedno mogę obiecać. Że nie będę Ci dłużna.

---

W 1986 roku byłam z Dawkinsem na nartach w St. Moritz. Nie potrafił wytłumaczyć, skąd ma kombinezon. Ja też się nie przyznałam do pinezek.

>>PS. Twoje minusowe eskapady na mnie są urocze
>    Nie ja je zaczęłam
>>Czekam na więcej i mam nadzieję, że nie zawiedziesz mnie!
>    Jedno mogę obiecać. Że nie będę Ci dłużna.

A to jednak te plusy i minusy i nie służą ocenianiu czyjejś wypowiedzi tylko osoby

>    No no, a to się ciekawych czasów doczekałam, żeby jakiś nieznany wirtualny byt mówił co mam, a czego nie mam. Nowoczesność w domu i w zagrodzie pełną gębą, jak widzę.
>
Nie jestem wirtualny.Zarejestrowałem się pewnego dnia na "Racjonalista.pl" .Myślę sobie...spotkam tu ludzi podobnych do mnie...zakładam pierwszy post..temat "dylemat"...w skrócie chodzi o to żeby pozbawić syna boga...od małego mówić ,że nie ma??Czy delikatniej??Myślę sobie..spotkam tu ludzi ,którzy już przez to przeszli...podzielą się doświadczeniem...i dostaje odpowiedź od Kowalskiej ,że moje dzieci mają kretyńskie imiona (Pamela i Patryk ) i,że jeśli imion nie pozwoliłem im wybrać to choć wiarę niech zostawię im...Nie lubię Cię Kowalska....kimkolwiek jesteś,Twoje zaczepki są żałosne i myślę...że jesteś wrogiem tego forum a nie kimś komu można by powierzyć jakiś swój wewnętrzny,bardzo głęboki i osobisty problem...masz mnóstwo pkt i jesteś czynnym "forumowiczem"...nie rozumiem czemu tu....znajdź sobie jakieś aktywne forum ludzi "sprawnych inaczej" i chwal pana...Przy okazji...nie mam zagrody....