Nie no, byłam strasznym niedowiarkiem, ale powiększenie tej źrenicy zmieniło moje życie. Przekonałam się, że rzeczywiście, to doskonały dowód na istnienie Boga.

>Nie no, byłam strasznym niedowiarkiem, ale powiększenie tej źrenicy zmieniło moje życie. Przekonałam się, że rzeczywiście, to doskonały dowód na istnienie Boga.

Ja też do tej pory myślałam, że to się nazywa pareidolia i plasuje się w tej samej kategorii, co twarz na Księżycu.
Prawdziwy racjonalista przyznaje się jednak do błądzenia i w świetle powalających dowodów sypie głowę popiołem i zmienia poglądy.

Dobra, już się nie śmiejmy, zawsze mogli pojechać po całości:

>Dobra, już się nie śmiejmy, zawsze mogli pojechać po całości:

Ależ kto się śmieje? Niestety, widzisz tylko połowę boskiego obrazu:

Ja myślę, że to będzie w lewym oku.

Myślę, że analiza źrenicy Matki Boskiej Gwadelupskiej może pomóc w ustaleniu, kto jest winny śmierci poległych pod Smoleńskiem!

Pewnie w lewej będzie Tusk!

---

A small mind is easily filled with faith.

>Ja też do tej pory myślałam, że to się nazywa pareidolia
Przez dłuższy czas to była pareidolia i poszukiwania Indianina w źrenicy wyglądały mniej więcej tak:

Ale okazało się to mało przekonujące, więc trzeba było zdjęcie nieco "uwiarygodnić".

---

Młot na czarowników

Ja tu widzę borsuka...

Ależ skąd! To jest baranek wielkanocny!

---

Młot na czarowników

Z tego można się śmiać, ja jednak po przeczytaniu tego artykułu odczułem niepokój. Dlaczego? Przypomniałem sobie, jak przez wiele lat na lekcjach religii (w publicznej podstawówce) karmiono mnie podobnymi historyjkami. Opowiadano nam legendy tylko po to, by przedstawić je jako niepodważalne fakty. Całun Turyński, obraz z Guadalupe, cud słońca, nieredukowalna złożoność itp. To jeszcze były czasy przed powszechnym dostępem do Internetu, więc możliwość przypadkowego nawet natknięcia się na jakieś bardziej rzetelne, krytyczne materiały była niewielka. A przecież to wszystko działo się w szkole, więc ta propaganda była podparta prestiżem tej instytucji.

I właśnie tutaj leży problem z religią. Indoktrynacja małych dzieci, połączona z wpajaniem antynaukowych bredni nie jest domeną małej grupki radykalnych fanatyków! To element wpisany w naturę wielkich, zorganizowanych religii. Wydaje mi się, że spora część wykształconych rodziców, mających "chłodny" stosunek do religii (nie wykazują postawy przeciwnej ale jednocześnie kompletnie ich nie obchodzą jej zalecenia - rytuały praktykują ze względu na tradycję i opinię otoczenia) zwyczajnie nie ma zielonego pojęcia o czym uczy się ich dzieci na lekcjach religii.

Jestem troszkę zboczony na punkcie języka. Ten artykuł jest dla mnie fantastycznym bodźcem i dostarcza mi wielu podniet. Uwielbiam czytać taki bełkot, zdania bez sensu, odarte z wartości poznawczej. Proszę bardzo:

>Przez przyjęcie Objawienia i przylgnięcie w wierze do osoby Chrystusa wchodzi się na fascynującą drogę życia wewnętrznego i poznawania, przez wiarę i miłość, prawdy o Bogu jednym w trzech Osobach, gdyż tylko taki Bóg jest miłością i taką prawdę o sobie nam objawił.

Niech żyje perwersja słowna!