Jak donosi Gazeta Stołeczna:
Cytat:

[Moderacja: Proszę nigdy nie wstawiać na forum zdjęć objętych ochroną prawnoautorską, ze szczególnym uwzględnieniem zdjęć pochodzących od Agencji Gazety]

Pochodnie w rękach katolików trochę źle mi się kojarzą, ale pomińmy formę, skupmy się na treści:
Cytat:
Polskie ustawodawstwo dopuszcza przerwanie ciąży w następujących przypadkach:
1. ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety ciężarnej
2. badania prenatalne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu
3. ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego

[cytat]Mężczyzna z czerwoną tablicą w kształcie znaku drogowego i napisem "Stop aborcji" stwierdził, że sytuacje pozwalając..

Wieści z Watykanu: "Benedykt XVI podczas mszy w Niedzielę Palmową na Placu świętego Piotra powiedział, że wraz z osiągnięciami techniki wzrosły także "możliwości zła" i ludzkie ograniczenia. - Wystarczy pomyśleć o katastrofach ostatnich miesięcy, dręczących ludzkość - zauważył. - To pycha oddala nas od Boga - dodał papież." (Onet)

Wystarczy przecież sobie przypomnieć jak było klawo kiedy prosty ludek dźwigał na plecach kamienie na katedry, umierał młodo, zasypiał zawsze głodny, a przede wszystkim nie oddawał się temu konsumeryzmowi obrzydliwemu, tylko cierpiał sobie w spokoju walcząc z robactwem. Rozmiary obrzydlistwa tej ropuchy wywołują odruchy wymiotne.

Witam!
Mam pytanie. Po raz któryś zdarzyło mi się, że w środku lekcji moja klasa ma zastępstwo na religii (np. chemię). Jako, że zajęć równoległych nie mam (etyka), musiałem pójść na to zastępstwo. Teraz pytanie czy na pewno musiałem? Gdybym nie przyszedł wpisaliby mi nieobecność na godzinie, której i tak nie mam w planie? Mógłby mi to ktoś łaskawie wytłumaczyć?

Dzięki z góry!

Pozdrawiam Kleszcz.

"rodzice i nauczyciele powinni uczyć dzieci zwracania się z każdym problemem do Pana Jezusa"

czyli powinni sobie porozmawiać z innym bytem fikcyjny, a jak ten nie słucha to racjonalnie poprosić JP2 o wstawiennictwo


wyborcza.p(*)ega_przed_Harrym_Potterem.html

Kolejny odcinek z cyklu:


I znów artykuł z czasopisma "Miłujcie się", które powoli wyrasta na czołowego dostawcę lolkontentu. Tym razem egzegeza fragmentu Biblii, konkretnie:
Cytat:
Miłej lektury:

Proszę zwrócić uwagę na ostatni akapit, w którym ksiądz Piotrowski przekonuje, że wizerunek Matki Boskiej z Guadalupe jest cudowny, gdyż nie byłby go w stanie namalować nawet największy ludzki geniusz.

Czyżby? Dwie strony dalej znajdujemy ilustrację, która moim zdaniem zasługuje na nagrodę w kategorii "Największy Ludzki Geniusz Photoshopa":

Powiększenie prawego oka po prostu wymiata.

Reszty artykułu Wam oszczędzę. I tak nie uwierzycie, że w 1979 roku NASA badało obraz techniką zdjęć satelitarnych z 2500-krotnym powiększeniem.

---

Młot na czarowników - Eye of the Virgin

Kiedy ktoś zadaje pytanie jak w temacie, na ogół ma na myśli opłacanie księży jako nauczycieli lub możliwość prowadzenia lekcji religii, nie wiem, może jeszcze inne rzeczy. W każdym razie ja spotkałem się z tymi kwestiami. Zastanawia mnie jednak inna rzecz. W kontekście ostatnich rozmów nad przywróceniem 6 stycznia dnia wolnego, zainteresowałem się, co na ten temat konkordat. Artykuł 9 brzmi tak:

"Artykuł 9

1. Wolne od pracy są niedziele i następujące dni świąteczne:
1) 1 stycznia — uroczystość Świętej Bożej Rodzicielki Maryi (dzień Nowego Roku),
2) drugi dzień Wielkanocy,
3) dzień Bożego Ciała,
4) 15 sierpnia — uroczystość Wniebowzięcia Najświętszej Maryi Panny,
5) 1 listopada — dzień Wszystkich Świętych,
6) 25 grudnia — pierwszy dzień Bożego Narodzenia,
7) 26 grudnia — drugi dzień Bożego Narodzenia.

2. Rozszerzenie powyższego wykazu może nastąpić po porozumieniu Układających się Stron."

Zastanawia mnie punkt 2. Czy jeśli ktoś będzie chciał wprowadzić w Polsce dzień wolny, powiedzmy 2 listopada (bo tak), to jeśli Stolica Apostolska nie wyrazi zgody, nie wolno tego wprowadzić, bo będzie niezgodne z Konkordatem? Jak to się ma do suwerenności RP? Oczywiście domyślam się, że chodzi tutaj o święta kościelne, ale przecież to jest poparte ustawami. Znaczy obowiązujące. A w ustawach chyba nie może być czegoś "w domyśle"? Może znajdzie się osoba, która ma większe pojęcie o prawie i będzie w stanie to wyjaśnić? Ciekaw jestem, co o tym sądzicie.

1. Tuszując pedofilię wśród kleru.
Wiedział - nie powiedział ?

2. Walcząc z antykoncepcją - prezerwatywami.
Pośrednio przyczyniając się do szerzenia AIDS, zwłaszcza w Afryce.

3. Krytykując homoseksualizm.
Podtrzymując nastroje homofobiczne.

4. Utrzymując finansowe powiązania Watykanu z mafią.
Pralnie pieniędzy - znów wiedział i nic z tym nie chciał zrobić ?

5. Czekam na Wasze propozycje, a może warto byłoby zadać to pytanie gimnazjalistom na kolejnym egzaminie ?

SANTO SUBITO !

Onet napisał, że ateiści będą karać katolików swoim strasznym atakiem na pochód z okazji Wielkiego Czwartku. Wiadomość wrzucił mi znajomy na fb. W jakieś 5 minut znalazłam więcej informacji i mam do powiedzenia tyle:

Używanie googla nie boli, szczególnie ludzi w mediach, panowie i panie z Onetu... Nawet cytowanie z innego serwisu nie wyklucza używania mózgu.

Czego się można dowiedzieć w 5 minut przy użyciu niezbyt szybkiego łącza? Hiszpania. Madryt. Dwie różne organizacje, w dwóch różnych mediach, ogłosiły dwa różne działania.

Jedni, "grupa różnych organizacji ateistycznych", chcą prowadzić kampanię przeciw religii, głównie w celu "zadania uszczerbku" wierze katolików i "ukarania" ich poglądów. Szczególnie kiedy w Madrycie pojawi się papież.

Druga grupa - sąsiedzka i ateistyczna naraz - Ateos de Madrid, oświadczyła, że fajnie byłoby zrobić konkurencyjny do katolickiego pochód w celu uświadamiania nt "social and moral hypocrisy that conveys the Catholic Holy Week"*.

Na oba tematy napisała jedna strona www.intoleranceagainstchristians.eu/, z odnośnikami do stron hiszpańskich, nazywając to "wojującym ateizmem". Rosyjski serwis zrobił z tego jeden news, a Onet ściągnął jak pierwszoklasista. I lata toto teraz po fb, a i pewnie po wielu forach katolickich piszą, jak to ateiści będą bić i obrażać wiernych na pochodzie w Wielki Czwartek.

Dziwić..

W Tygodniku Powszechnym z 17.10.2010 roku tematem numeru był obciach. We wstępniaku red. Boniecki napisał, że według niego obciachem jest zwracanie się do księdza "proszę pana". Nie bardzo rozumiem to stwierdzenie. Czy ksiądz to jakaś trzecia płeć i twierdzenie, że to pan jest nieadekwatne? Albo "proszę pana" to oznaka braku szacunku? Nie wiem o co tu chodzi - jestem ratownikiem medycznym, a nie wymagam od nikogo, żeby zwracano się do mnie "proszę ratownika".

Cytat: