Jak będzie wyglądał świat za kilkaset lat?
Pełna laicyzacja? Ogólnoświatowy pokój?
Wszystko pewnie będzie zautomatyzowane, co pozostanie sensem życia człowieka?
Nauka? Kiedyś się pewnie ustabilizuje... co wtedy?

W książce Zubrina "Narodziny cywilizacji kosmicznej" spotkałem się z pewną ponoć ogólnie uznaną teorią, że przecież skale czasu w których żyją cywilizacje są troszkę inne niż potrzebne na ich powstanie, więc pewnie nie jesteśmy pierwsi, wręcz powinno się dookoła tłoczyć od innych, nieporównywalnie bardziej rozwiniętych cywilizacji...
No więc ta teoria mówi że cywilizacje mają czas rzędy 10-50 tys lat do autodestrukcji.
Z jednej strony trudno sobie wyobrazić że tysiące kolonii znikają bez pamięci, jednak wyobraźcie sobie życie w świecie który oczyszczono z wszelkich religii, wojen, w którym nauka wie praktycznie wszystko, wszystko już było, w którym wszystko jest zaumatyzowanie - traci swoją wartość ...
Gdzie jednostka ma znaleźć motywację do życia... jego sens?

Obawiam się że jeśli chcemy przetrwać, to po prostu konieczne są nam jakieś zdrowe religie...
Pokojowe, nienarzucające się, pozwalające na pełne wolnomyślicielstwo, indywidualizm...dające jakiś wyższy sens.
Przecież jest pełne spektrum między wojującym monoteizmem, a ateizmem...
www.racjonalista.pl/forum.php/s,107463

Pozdrawiam
niebojący się śmierci były silny ateista

4 listopada cerkiew rosyjska obchodzić będzie dzień ikony matki boskiej kazańskiej. cudowna moc tego obrazu miała przegnać polaków z moskwy w 1612 roku. tak więc na planie spirytualnym (a nie przyziemnym, historycznym) matka boska częstochowska uległa matce boskiej innego miejsca. rodzi to dziwaczny problem: czy lokalne kult matki boskiej (jedna matka boska na kilka kilometrów kwadratowych europy) odnoszą się do tej samej osoby? albo inaczej: ile matek miał jezus? czy tyle, ile jest cudownych obrazów? ale, jak uczy historia powszechna i ta parafialna - cudownych dla jednych - a pechowych lub fatalnych dla innych. myślę, że chrześcijanie powinni w ramach swoich ekumenicznych spotkań obwieścić światu jakieś jednolite stanowisko. przynajmniej dla braci mniejszych, pozbawionych wiary, i niewiele albo nic nie rozumiejących z ich cudacznych opowieści.

"W ostatnią niedzielę Kościół policzył swoich wiernych. Okazało się, że w mszy uczestniczyło 45% katolików. Najmniej w stolicy - tylko 30% - pisze "Dziennik".
Armia wolontariuszy liczyła w niedzielę wiernych w 10 tysiącach świątyń w całym kraju. Wyniki ich akcji zaskoczyły. Bo jeszcze rok temu w Warszawie w praktykach religijnych uczestniczyło 40% wiernych. Bastionem laicyzmu była Łódź - 31%. Teraz na pierwsze miejsce wysunęła się stolica - 30%. (.....)
Niezadowoleni są też księża z bardziej religijnych diecezji (przemyska 65%, rzeszowska 67%, tarnowska 72%). Dlaczego blisko 30% naszych parafian nie znalazło jeszcze drogi do Kościoła - pyta kanclerz kurii przemyskiej ks. Bartosz Rajnowski. (....)

Nie dajmy się ogłupić statystykom, one niczego nie wyjaśniają. Niedawno słyszałem, że przeciętny Polak chodzi do teatru raz na 80 lat. Czy to znaczy, że należy pozamykać teatry?"

Właśnie..czy takie liczenie ma jakikolwiek sens,a jeśli tak to czy możemy nadal twierdzić, że jesteśmy krajem katolickim?

Pozdrawiam
Leszek

Szukam odpowiedzi kogo w dzisiejszym świecie można uznać za heretyka?

Zainspirowany wątkiem: "Ateiści przygotowują pornograficzną wystawę w kościele" osoby podpisującej się - Kowalsky (niezalogowany), podążyłem wskazanym w wypowiedzi tropem. Trafiłem na taki oto artykuł : link do artykułu w Gazecie.
Treść artykułu zaciekawiła mnie, zapytałem Google co wie na temat wystawy "Sanctorum" autorem której jest pan J.A.M. Montoya? Google jako grzeczna maszynka, natychmiast przekierowała mnie na stronę tegoż pana.

Tu muszę ostrzec młode osoby, oraz osoby wrażliwe i/lub głęboko wierzące - zdjęcia zamieszczone na stronie którą podam poniżej są naprawdę kontrowersyjne, na granicy erotyki i pornografii, przeznaczone są zdecydowanie tylko dla osób dorosłych. Choć moim zdaniem nie można powiedzieć by były artystycznie bez wartości.

Opisywana strona: www.jam-montoya.es - galerie, galeria Sanctorum, 1977.

Po przejrzeniu zamieszczonych tam zdjęć dopadły mnie mieszane uczucia. Z jednej strony galeria nie wzruszyła mnie jakoś specjalnie, ot tanie chwyty mające wywołać szokujące efekty, plus trochę nagich ciał. Z drugiej jednak strony patrząc - nie była ona adresowana do mnie. Na mój rozum adresatem tych zdjęć ma być osoba wierząca, katolik lub ktoś podobnej orientacji religijnej.

I owszem, jestem ateistą i nie ukrywam tego. Kler razem z Watykanem..

Z jednej strony trochę rozumiem wzmożony ruch ateistyczny, z drugiej jednak, czy naprawdę odpowiadanie agresją na agresję jest dobrym obrazem naszej dojrzałości, wiary w wolność myślenia ?

Buntujemy się przeciwko temu że religie dzielą ludzi, sami oddzielając się od nich na tle religijnym ... i to diametralnie!
Myślę że sporo wierzących nie uważa innych religii jako czysty wymysł szaleńców, że jednak maczał w tym swój palec też ich Bóg, może nawet czczą tego samego ... wszystko kwestia tego na jakim poziomie metaforyczności odbieramy święte pisma, a prawie wszyscy się zgadzają że nie można ich odbierać dosłownie.
Do tego obrazka ludzi w jakich sposób się jednoczących, nie pasują tylko ludzie krzyczący że Boga nie ma - podsycający tą wojne, DODAJĄCY destruktywnych sił wszystkim napastnikom...

Czy racjonaliści naprawdę wypierają się istoty wszechmogącej?
Co czyni istotę? Autonomia? 'Inteligencja'?
Popatrzmy się na mrówkę i cały kopiec...
Które z nich potrafi samo przetrwać, propagować swoje życie, jest sprytniejsze...?
Przecież kopiec tutaj bardziej pasuje do uzyskania miana istoty!
Dalej istotą nazywamy człowieka, a przecież nasze pojedyńcze komórki na odpowiedniej pożywce potrafią żyć, rozmnażać się - takie jednokomórkowe istoty.
No ale człowiek jest bardziej autonomiczny... czy do końca?
Ile przeżylibyśmy bez cywylizacji, ekosystemu?
No więc właśnie są one dużo bardziej autonomiczne jak i inteligentne ... z czasem pewnie będą się 'rozmnażać' na inne planety - jest nawet..

Witam Was,

Już od dłuższego czasu obserwuję portal racjonalista.pl, jednak dopiero teraz uznałem za odpowiedni moment na przyłączenie się.

Nie zaprzeczam że głównie interesowały mnie wątki związane z religią, gdyż już od dłuższego czasu jestem wewnętrznie rozdarty. Osobiście uważam się za "ateistę", jednak nie do końca, gdyż nie zaprzeczam istnieniu Boga. Wiem że słowo ateista mogło być w tej chwili źle zinterpretowane, jednak nie umiem ubrać tego wszystkiego w słowa. Mój problem polega na tym przede wszystkim, że w głębi duszy wierzę w Boga jako bliżej nieokreślony ośrodek nieskończonej inteligencji, bezgranicznej miłości. Jednak już od dłuższego czasu utwierdzam się w przekonaniu, że kościół rzymskokatolicki (napisałem celowo z małych liter)jest pełen obłudy, absurdu, itp... Po prostu nie przekonuje mnie kościół jako instytucja "społeczna" będąca niczym innym jak tylko jak już ktoś kiedyś wspomniał "pralnią mózgów". Moje położenie nie byłby jeszcze tak tragiczne, gdyby nie fakt, że mam dziewczynę. Kocham ją. Szczerze. I nie jest to taka miłość "szczeniacka". Po prostu nie wyobrażam sobie życia bez niej. Jednak Ona jest, że tak powiem, wierząca (w dużym stopniu, aczkolwiek nie jest fanatyczką, w żadnym stopniu też nie jest podobna do "moherowych babć")kościół katolicki uważa za wspólnotę ludzi wierzących w Boga. Dlaczego to mówię (piszę?)? Otóż Ona nie dopuszcza do siebie myśli, że mogłaby żyć ze mną bez ślubu. A ja nie chcę okłamywać ani siebie ani jej.
Do kościoła chodzę,..

No cóż - jest to święto niby katolickie, ale podobnie jak Boże Narodzenie obchodzone również w sferze świeckiej, jako dzień w którym wspomina sie tych, którzy odeszli. Przez ten cały czas media kreują odpowiedni nastrój, wspomina się znanych ludzi, którzy zmarli w mijającym roku itp. Może więc wydać się nieco nie na miejscu kompletnie przyziemna uwaga, którą właśnie przedstawię, ale rzecz jest o tyle zastanawiająca, może wręcz szokująca, że nie mogę się powstrzymać. Sprawa przyziemna, bo chodzi o kwestie finansowe...

Wielokrotnie dyskutowano o tym, ile to miliardów złotych traci co roku państwo na rzecz Kościoła, który bądź co bądź biedną i potrzebującą pomocy instytucją nie jest. Rzadziej natomiast mówi się o o wiele większych moim zdaniem sumach, jakie obywatele przekazują (co prawda dobrowolnie) Kościołowi, ze względu na tradycję. Niejednokrotnie są to do tego osoby żyjące dosyć skromnie.

Przykładem mogą być "Wypominki" - tradycja obchodzona w dzisiejszym dniu. Z grubsza wygląda to tak, że po cmentarzu chodzi kapłan czytając nazwiska wypisane na karteczkach przekazanych mu przez rodziny zamieszkujące parafię. Całość trwa około kilku godzin. Rzecz jasna karteczki nie daje się "z pustymi rękoma" - tradycyjnie dołącza się do niej "co łaska". W mniejszych miejscowościach (które tutaj są moim zdaniem najbardziej reprezentatywne) zgodnie z tym, czego się dowiedziałem średnio owo "co łaska" wynosi około 50 zł. Teraz wszystko zależy od tego jak duża jest parafia, ale przy kilkuset..

O tym, że o. Rydzyk ma pokaźną rzeszę wyznawców nie muszę nikogo przekonywać. Jest ich wystarczająco dużo, żeby średnio co 4 lata zdarzyło się coś tak nieprawdopodobnego, że potocznie nazywa się cudem.

Ciekawi mnie, czy kościół katolicki ulegnie pokusie przypodobania się tak znacznej liczbie ludzi i beatyfikuje po śmierci tego pana. A że ma on swoje na sumieniu? Cóż nie wszyscy święci byli święci...

Zadziwiające jest, jak wiele rzeczy tak wielu ludzi przyjmuje "na wiarę" i jak odporna jest ta wiara na rzeczywistość. Od wyboru religii poprzez wybór partii politycznej po ponoć w pełni racjonalne wybory jak zakup samochodu. Sam swego czasu wierzyłem w Autoryzowane Serwisy puszczając płazem kolejne fuszerki i dopiero firma Noma2 wyleczyła mnie z tych zabobonów.

W każdym razie powszechność tego zjawiska sugeruje, iż mamy do czynienia z jakiegoś rodzaju atawizmem, i to mającym istotny wpływ na przetrwanie/sukces naszego gatunku.