Jak można się przekonać czytając ów tekst obywatel Rydzyk twierdzi, iż jego jako katolika prawo nie obowiązuje. Jest to li tylko klesza bezczelność czy może raczej wytyczne dla (łatwo)wiernych? A może Rydzyk wyjawił jeno tajemnicę poliszynela?

Przełom w Watykanie w sprawie stosunku do osób o orientacji homoseksualnej:

„Osoby homoseksualne mają dary, które mogą zaoferować chrześcijańskiej wspólnocie, czy jesteśmy zdolni, by powitać tych ludzi w naszej wspólnocie, gwarantując im więcej przestrzeni? Oni sami w wielu przypadkach życzyliby sobie Kościoła, który może stanowić dla nich dom. Czy nasze chrześcijańskie wspólnoty są zdolne, by zaakceptować ich seksualną orientację bez uszczerbku dla katolickiej doktryny dotyczącej rodziny i małżeństwa?”
Dokument jest owocem ponad tygodnia debat 200 biskupów na trwającym obecnie w Watykanie synodzie.
Cytowany przez Agencję Reutersa ekspert ds. watykańskich John Thavis nazwał dokument krótko: „Trzęsienie ziemi” i dodał: „ten dokument odzwierciedla życzenie papieża, by Kościół przybrał bardziej wyrozumiałą postawę wobec spraw rodziny i małżeństwa”.

Jak widać papież Franciszek konsekwentnie idzie wytyczoną na początku pontyfikatu drogą, by kompromisowo niwelować w społeczeństwach katolickich konflikty o podłożu obyczajowym. Wrogiem tego papieża nie będą geje czy rozwodnicy, lecz globalna plutokracja, która eskaluje wszelkie obyczajowe konflikty w społeczeństwach, w myśl zasady divide et impera.

Więcej: www.thegua(*)age-christians-catholic-church

W tym roku postanowiłem nie posyłać syna na religię......i się zaczęło. Na dzień dobry usłyszałem że trzeba napisać oświadczenie że syn nie będzie chodził na religię.
Pomyślałem że posprawdzam co i jak i z bagażem informacji wrócę do tematu. Tak się złożyło że żona zadzwoniła do sekretariatu szkoły dziś i poinformowano ją że owszem ale trzeba napisać oświadczenie że syn w tym czasie będzie przebywał na świetlicy.....
Czytam jeszcze raz:

Rozporządzeniem MEN z dnia 14 kwietnia 1992 roku § 3 "Szkoła jest obowiązana zapewnić w czasie trwania lekcji religii lub etyki opiekę lub zajęcia wychowawcze uczniom, którzy nie korzystają z nauki religii lub etyki w szkole"

Czy to jest jedyny zapis na który mogę się powołać. Bo sprawa wydawała mi się łatwa a wyszło jak zawsze.

Cytat:

wiadomosci(*)czyc_chlopcow_.html#BoxWiadTxt

Wytłuszczenie moje. Cieszy, że biskup wreszcie powiedział głośno to, o czym wszyscy my, prawdziwi mężczyźni, myślimy po cichu:


Doskonała żona. Idee fixe biskupa Gądeckiego

Ten skryty żal, ta łza niespełnienia, o, jakże to można łatwo zrozumieć, gdy zważy się na to, jaką laskę zdołał ów hierarcha wyrwać podczas studiów:


Abp Gądecki i jego laska złapani przez paparazzi

Dziękujemy, księże biskupie, za te słowa. Dodają nam sił w tych trudnych czasach. My, prawdziwe chłopy, musimy się wspierać.

Czy ateiści są osobami nieprzystosowanymi społecznie? Czy - a może kiedy - osoby silnie religijne spełniają kryterium osobowości zaburzonej? Czy "słaba" religijność, o ile nie jest pospolitym konformizmem, nie jest czynnikiem ryzyka wystąpienia poważnych zaburzeń psychicznych czy psychosomatycznych (stygmaty)?

W procesie socjalizacji - wg Wikipedii - ważną rolę odgrywa Kościół. Czy nieposyłanie dziecka przez rodziców na lekcje religii jest receptą na wychowanie osoby nieprzystosowanej społecznie? Z własnego doświadczenia wiem, że - jakkolwiek działo się to w latach PRL - presja społeczna spowodowała, że nieco później niż rówieśnicy odbyłem jednak kurs uprawniający do konsumpcji ludzkiego ciała w postaci wafelków.

Czy "komunia święta" nie jest w rzeczywistości przyobleczonym w estetyczny, religijno-mistyczny woal narzędziem socjotechniki, którego rzeczywistą funkcją jest niszczenie jednego z etycznych fundamentów kultury europejskiej, którym jest kategoryczny zakaz kanibalizmu?

W procesie kształtowania się niedostosowania społecznego podstawową rolę odgrywają, znowu cytując Wikipedię, "manifestacje, polegające na czynnościach sprzecznych z normami strzegącymi interesów społeczeństwa oraz tych systemów społecznych i instytucji, które warunkują istnienie kultury (przejawy różnych odmian wykolejenia społecznego-antagonistyczno-destruktywne zachowania)".

pl.wikiped(*)niedostosowana_społecznie

W Polsce jedyną de facto instytucją warunkującą istnienie..

Jak nazwać pasterza, który uchyla wrota zagrody i wpuszcza do niej wilka? Patałachem? Głupkiem?

Ewangelie zawierają sugestywny symbol "wilków przebranych w owcze skóry". Jakkolwiek osobiście razi mnie owo zezwierzęcenie symboliki opisującej człowieka i Boga obecne w Biblii, ale prawdą jest, że nie tylko w wymiarze czysto religijnym, ale i w każdej niemal dziedzinie ludzkiego życia należy mieć się na baczności przed oszustami, którzy posiadając wrodzoną umiejętność manipulacji i stwarzania pozorów potrafią sprowadzić wielkie szkody i tragedie.

A więc jeszcze raz: jak nazwać takiego pasterza, który do powierzonej mu owczarni wprowadza wilka, ubierając go w dodatku w owczą skórę?

W najlepszym razie jako osobnika niezdolnego do sprawowania powierzonej mu funkcji.

Otóż właśnie sprawdziłem, któż taki wyświęcił na kapłana a następnie obdarzył godnością biskupią niesławnego byłego nuncjusza apostolskiego na Dominikanie, Wesołowskiego. Był to święty Karol Wojtyła.

No i mamy poważny powód do tego, by przedyskutować działanie charyzmatów Ducha Świętego u papieży. Jaki to charyzmat, Waszym zdaniem, miał papież - Polak, oprócz wyuczonego rzemiosła aktorskiego które nadawało jego mowie ów sugestywny charakter pouczeń wygłaszanych tonem dobrotliwego ojca dzieciom po opowiedzeniu umoralniającej bajeczki?

Papieże nie tłumaczą się przed mediami ze swoich decyzji personalnych. Jednak nie każdy ksiądz zostaje biskupem. Nie sposób nie zadać pytania o to, co zadecydowało o tym, że łajdak..

Podczas szukania odpowiedzi na temat uczestnictwa osoby niewierzącej w ceremoniach kościelnych (typu ślub kościelny, komunia, pogrzeb) przypadkiem trafiłam na to forum. I momentalnie uznałam, że to doskonałe miejsce, by spytać o kilka rad oraz podzielić własnymi spostrzeżeniami.
Jestem stosunkowo młodziutką osobą i wielu ludzi mogłoby uznać, że podążam za "modą na ateizm", którą swoją drogą zauważyłam i zdecydowanie ją potępiam. Ot, zwykły trend, moi rówieśnicy deklarują to, że są niewierzący, ale codziennie wieczorem zmawiają paciorek ("bo mnie mama pilnuje"), latają do kościoła ("bo mnie zmuszają"), przygotowują się do bierzmowania ("żeby to odbębnić"), snują plany o ślubie kościelnym ("bo jest bardziej nastrojowy, poza tym nie chcę, żeby ludzie gadali"). Nie, nie, to nie moja bajka, od razu muszę to podkreślić. Może i mam marne szesnaście lat, ale też jestem człowiekiem i mam prawo do własnego światopoglądu, wyznawania jakiejś religii lub też nie. Mój tata jest od wielu lat zdeklarowanym ateistą, chociaż pochodzi z hiperreligijnej rodziny, mama wydaje mi się osobą "ostrożnie wierzącą" - tak bym ją nazwała. Nie chodzi na msze, podczas ślubów i innych uroczystości stoi przed kościołem lub w przedsionku (tata ostentacyjnie nie zbliża się do "poświęconej ziemi"), mimo tego ja zostałam ochrzczona i poszłam do komunii. Było to spowodowane tylko naciskiem babci (mamy taty), typowego - kolokwialnie mówiąc - mohera. Przekonała rodziców, że będę w jakiś sposób naznaczona, jeśli nie dołączę..

Zapewne wielu z Was mignęła choć przed oczami informacja o "ateiście kwalifikowanym" co to wybrał się na kazanie biskupa Jędraszewskiego nazywane "dialogiem" i został dopuszczony do głosu.
Moim zdaniem jego występ był żenujący - ot, kolejny wsiowy mędrek zachwycony sobą co to pisał dużo listów do Wojtyły zasiadającego na stolcu, a nie dość że nie wiedział co to jest Niepokalane Poczęcie to jeszcze nie bardzo wiedział po co Wojtyłę o tę ewolucję tak listami atakował. W ogóle nie potrafił sformułować rzeczowych, konkretnych zarzutów, argumentów przeciw wierze czy hipotezie Boga katolików.

To kolejny kamyczek do ogródka ateistów generalnie niezdolnych do rozumnego traktowania wierzących, a takich obciachów jest w mediach pełno w kontaktach z kościelnymi.

Odpowiedź Jędraszewskiego ma wszelkie dane by iść w świat jako "zmasakrowanie" ateisty i nie dziwmy się, że wierzący mają o nas opinię jak na tym filmie.

Witam wszystkich. Specjalnie założyłem konto aby tu napisać, czytam to forum od dawna i teraz ja szukam pomocy. Przechodząc do rzeczy. Mam jedynie 13 lat i jestem agnostykiem (sam nie wiem czy nie ateistą, w każdym razie na pewno nie chrześcijaninem). Od dawna zastanawiałem się czy Bóg naprawdę istnieje, ale teraz jestem pewien, że mnie to nie interesuje. Wiem, że często moi rówieśnicy uważają się za ateistów bo tak jest modnie, bądź z lenistwa. Zapewniam, że jest to moja decyzja i jestem jej pewien. Rodzina jest bardzo religijna pomimo dwóch religii w niej. Ojciec islam, Matka katoliczka, a część rodziny która mieszka w Polsce to katolicy. Mój tata jest chyba nawet trochę fanatykiem religijnym, mama to wierząca niepraktykująca, tzn. do kościoła od czasu do czasu chodzi, ale nie była u spowiedzi od około 20 lat. Już raz powiedziałem rodzicom o mojej niewierze. Mama przyjęła to w miarę dobrze, chociaż była zawiedziona. Ojciec zaczął krzyczeć powiedział, że zaraz mi coś zrobi (w sensie, że rzuci mnie czymś itp.). Jest bardzo agresywny, chociaż teraz nie pije alkoholu więc już mniej. Nie wiem czy myśleli, że jak będą mi kazali siłą wierzyć, to się nawrócę, ale na razie nie ma w domu żadnych problemów. Za niedługo zacznie się szopka bierzmowania i będę musiał wrócić do tego tematu, bo nie widzi mi się tracenia tyle czasu na to, zamiast się pouczyć (interesuje się programistyką/programowaniem, zgłębiam też wiedzę na temat ewolucji). Co z tym zrobić? Dodam, że ojciec kłócił się też..

Kuria kaliska ogłosiła apostatą każdego, kto nie pośle swojego dziecka na religię. Tomasz Terlikowski łagodniej zakwalifikował taką decyzję nazywając ją kretyństwem. Od czasu gdy red.Terlikowski osamotniony, ryzykując utratę statusu katolickiego publicysty, a tym samym także podstaw materialnych utrzymania swojej rodziny ostro sprzeciwił się kościelnym kompromisom w ocenach moralnych współpracy księży z SB, uważnie słucham, co ma do powiedzenia, jest bowiem jednym z trendsetterów w polskim Kościele bardziej wpływowym dla kształtowania katolickiej opinii publicznej niż niejeden biskup.

Tym razem nie podzieliłem jego zdania i razem z żoną zgodziliśmy się, by jedno z naszych niepełnoletnich nastolatków nie chodziło na religię. Przemawiał za tym całokształt rozmaitych czynników, także osobistych, więc trudno je tu przedstawiać. Pojawił się jednak problem lekcji etyki i zagadnienia z nimi związane chcę wam poddać pod rozwagę.

Pierwotnie warunkiem naszej zgody na rezygnację z religii był obowiązek chodzenia na etykę by wykluczyć motyw "niechcenia się", ale moją ostrożność wzbudziło wybranie przez nauczyciela podręcznika do etyki Magdaleny Środy. Nie mam problemu ze stopniowym i proporcjonalnym do dojrzewania dziecka naszym samoograniczaniem się z wpływu na jego wybory, ale mam z tym problem, by nie z wyboru dziecka nasz wpływ był zastępowany przez osoby nominowane do tego przez urzędnika państwowego, jakim jest nauczyciel lub ktoś z kuratorium/ministerstwa. Magdaleny Środy nie mam..