Chciałam rozwinąć wątek, który niefortunnie rozpoczęłam w księdze gości, a który (słusznie z racji ograniczonych ilości znaków) został ucięty w połowie.
Czasem człowiek nie potrafi odgadnąć co czuje, co siedzi w nim głęboko zakorzenione i jako nie nazwane męczy i drażni. Czasem trzeba wsłuchać się w czyjeś myśli, by odnaleść w nich większą lub mniejszą cząstkę swoich i dopiero wtedy je pojąć. W moim przypadku stało się tak po przeczytaniu fragmentu "biografii" Mariusza Agnosiewicza (co za analogia nazwiska?):

" Wychowałem się w małej miejscowości w rodzinie wierzącej i praktykującej regularnie. Jako dziecko byłem osobą wierzącą z wielkim psychicznym zaangażowaniem. Miałem wówczas plan, że bez względu na wszystko, co widzę dokoła, na ludzką obojętność religijną, która zdawała mi się wiązać z wiekiem - ja będę niezłomny, zawsze gorąco wierzący.(...)
Jako, że religia została mi zaszczepiona w wieku, w którym nie można mówić o jakiejkolwiek samodzielności intelektualnej, wiara traktowana była przeze mnie niejako naturalnie. Po pewnym czasie przychodzi okres, kiedy wychodzimy poza pewniki, jakie przekazują nam rodzice i w które wierzymy bez zastrzeżeń. "

Zastanawiam się jak sobie radzić z samym sobą, kiedy się już wyjdzie poza owe pewniki? Mimo, że okres oświecania jest stopniowy, czy można uniknąć tego bólu istnienia, kiedy oczy się otwierają i dostrzega się, że ukochany głos, który do tej pory nas prowadził w swoistej ciemności nie należy właściwie do NIKOGO, że jest jakby nagrany..

Przyszlo mi do glowy takie dziwne pytanie?
Co by bylo gdyby w Chinach zapanowal katolicyzm zamiast komunizmu?
Chodzi mi po glowie glupia odpowiedz: byloby ich juz nie 1.5 miliarda ale co najmniej 5 ! Fajnie no nie? Pewnie tez mielibysmy kolejna fale wscieklych i glodnych 'imigrantow' - tym razem nie hunow ale hanow.
No chyba, zeby dolozyc im do tego katolicyzmu liberalna gospodarke nastawiona na wyzysk biednych katolickich mas - wtedy mimo wysokiego katolickiego przyrostu szybko wypalaliby sie i nie byloby przy tym kwestii emerytalnych... Genialne! Nieprawdaz? Ze tez jeszcze nikt na to nie wpadl... Jakiez wiara w Jahwe moglaby w takim kraju gory przenosic! I jakiez piramidalne bzdury do samego nieba z nich budowac!
A moze ktos ma inne propozycje dla Chin Ludowych?

Czy ktoś już wypisywał się z kościoła choćby na podstawie wskazówek ze strony:
free.ngo.pl/humanizm/wychrzta.htm
Jeżeli tak, to jaki był przebieg? Bez problemów? A może ktoś wznosił jakieś przeszkody?
Przepis o dwóch świadkach katolikach jest żenujący. Wszak mogą "odmówić współpracy"... (któż chciałby, aby jego kościół malał)... Ciekawe zabezpieczenie przed ubytkiem "owieczek".

Szanowny Panie Jurku (W)
W zupelnosci zgadzam sie z Panem, ze przez najblizsze 100-200 lat ZADEN Niemiec nie moze stanowic niepodwazalnego autorytetu moralnego jakim POWINIEN byc papiez.
W czasie wojny WSZYSCY Niemcy wykonywali z nadgorliwoscia i wrecz z entuzjazmem (czyt. sadyzmem) zbrodnicze rozkazy legalnych wladz. A Hitler, szegolnie po rzuceniu Francji na kolana i do czasu kleski pod Stalingradem byl IDOLEM CALEGO NARODU. Dzis mowia, ze "nie popierali" lub, ze "nie wiedzieli" - i nadal nie chca wiedziec! A byla to swolocz spuszczona ze smyczy przez Hitlera.
Mowie to na podstawie wlasnych doswiadczen:
1) W kwietniu 1943 widzialem w Warszawie jak banda wyrostkow z Hitlerjugend BEZ ZADNEGO ROZKAZU rzucila sie na malego chlopca zydowskiego ktory uciekl z plonacego getta i kopala go, az przestal krzyczec i krew rzucila mu sie ustami. Wtedy zawolali dozorce domu i kazali mu wrzucic do smietnika to "zydowskie gowno" co on uczynil, przy ich salwach smiechu.
2) Mojeg wuja skopali na smierc w Oswiecimiu, bo odkryli, ze mial sweter po pasiakiem, a ciotka, co Oswiecim cudem przezyla, byla swiadkiem zmuszania ludzi, by przed smiercia zjedli ich ekstrementy i wrzucania zywcem dzieci na palace sie stosy trupow.
3) W siepniu 1944 zobaczylem w dwoch sasiednich domach trupy moich 10-tetnich kolegow, z ktorymi 6 tygodni wczesniej przystapilem do pierwszej komunii. To byl poczatek konca mojej naiwnej, dziecinnej wiary w boga "wszechmogacego, dobrego i sprawiedliwego", ktory stworzyl nas..

Sympatycznych dwóch redaktorów z pisma "Ozon" ostatnio często widuje się w różnych programach publicystycznych poświęconych tematyce śmierci Karola Wojtyły.
Szczupły Pan Redaktor (w programie "Co z tą Polską" chyba) był łaskaw zauważyc, że na wieśc o śmierci Papieża J.P. II tysiące ateistów, w których coś pękło, pobiegli do najbliższego Kościoła aby uzyskac odpowiedź na pytanie, którego nie umieli zadac.Bardzo mnie ta informacja zainteresowała.Nie jestem ateistą, więc niniejszym pytam Kolegów ateistów; czy to prawda, że pobiegliście do Kościoła na wieśc o śmierci Papieża J.P II?

Warszawa, 24-04-2005

Oświadczenie o rezygnacji z członkostwa
w Antyklerykalnej Partii Postępu "Racja"
Z przykrością oświadczamy, iż rezygnujemy z członkostwa w Antyklerykalnej Partii Postępu "Racja". W ciągu 3 lat przyszło nam działać wraz z wieloma wspaniałymi ludźmi oddanymi bezgranicznie idei świeckiej Polski. Wszystkim za te wspólne chwile, nasze zwycięstwa i porażki szczerze dziękujemy.
Uważamy, że możliwości skutecznego działania APP "Racja" dziś się już wyczerpały i partia nie jest w stanie dalej walczyć o realizację swoich fundamentalnych celów programowych. Uchwalony przez I Kongres Nadzwyczajny Program APP "Racja" stał się tylko przedmiotem dyskusji na zebraniach czytelników tygodnika "Fakty i Mity". Swój czas i zaangażowanie poświęcaliśmy, aby ten program móc wprowadzić w życie, a sama partia zgodnie ze swą nazwą była formacją postępową. Dziś przyznać musimy, że nurt postępowy w "Racji" poniósł klęskę.
Wybranie na II Kongresie Nadzwyczajnym partii Romana Kotlińskiego jako kandydata partii na prezydenta, uważamy za polityczne samobójstwo i nie możemy dalej świadomie uczestniczyć w destrukcji całego ruchu antyklerykalnego z powodu ambicji jednej osoby. Kontynuowanie działalności w partii politycznej, której kandydat na prezydenta kraju prawdopodobnie utrzymuje bliskie kontakty z zabójcą księdza Jerzego Popiełuszki, jest dla nas niemożliwe. Liczyliśmy, że Roman Kotliński po wyrażeniu zgody na kandydowanie oczyści się z tych zarzutów i ostatecznie..

Czy da się rozwiązać dylemat Eutyfrona?

Dlaczego Papiez przyjął imie Benedykt XVI??

Musze z przykrościa ztwierdzic iż Ojciec Rydzyk jest osoba nie wpełni władz umysłowych i dlatego takie rzeczy na antenie "radia katolickiego" jakim podobno jest Radio Maryja. Ludzie któzy go słuchaja, a najczęściej są to ludzie w podeszłym wieku, nie powinni decydować o przyszłości naszego kraju, ponieważ ich konsekwencje poniosą nie oni sami lecz ludzie mlodzi. I co możecie mnie usunąć z tego forum ale to będzie oznaczało że zgadzacie się ze mną. usówając mnie z forum dajecie swój głos za usunieciem Ojca Rydzyka z tego radia!!!!!!!!

Nauka społeczna kościoła choć pełna szacunku dla gejów w sposób jednoznaczny potępia wszelkiego rodzaju odstępstwa od prawa naturalnego. Jest kilka wersji prawa naturalnego. Z przyczyn oczywistych kościół wybrał sobie tą najbardziej wygodną i zgodną ze swoją nauką. Mówi ona że podstawą związku jest kobieta i mężczyzna. Tutaj dochodzi szczególna rola rodziny i dzieci. Jak wiemy o rodzinie i dzieciach ksieża duża nie wiedzą z praktyki, wiedzą za to dużo z teorii, i właśnie taką teorię głoszą na łamach swoich środków przekazu. A mają ich całe multum ( od telewizji publicznej po Nasz Dziennik). Może przejdę do meritum. Nie chcę tutaj generalizować ale wszyscy chyba się zgodzimy, że zjawisko homoseksualizmu wśród księży i zakonników jest dośc powszechne. Jak to się ma do nauki kościoła? Jak moża jednocześnie mówić tyle o rodzinie, małżeństwie, potomstwie, wartościach a jednocześnie zabawiać się z innymi księżmi, chłopcami, przypadkowo poznanymi mężczyznami. Jak to można nazwać. Jest jedno słowo: Obłuda a może i hipokryzja ??