Za:

www.rp.pl/artykul/104281.html

Cytat:

>Manipulacje genetyczne, powodowanie biedy, nierówności i niesprawiedliwości społecznej, nadmierne bogacenie się, narkotyki i zatruwanie przyrody – to grzechy śmiertelne. Tak zdecydowała Penitencjaria Apostolska zajmująca się sprawami sumienia i spowiedzi.


Krótko mówiąc: genetycy są źli i obrażają Boga, a nadmiernie bogacić się może jedynie KK...

To pytanie jest skierowane w szczegolnosci do katolikow obecnych na tym forum, ale i innych zapraszam do dyskusji, jesli maja cos ciekawego do powiedzenia. Pytanie jest proste: Jaki jest cel przychodzenia na swiat dzieci, ktore sa uposledzone umyslowo na tyle, ze nie potrafia nawet zrozumiec, co znaczy slowo Bog i wiadomo, ze nigdy nie beda w stanie tego zrobic? (Cholera, ja sam przyznaje, ze nie rozumiem, ale powiedzmy, ze dalbym rady zrozumiec po dlugiej lub krotszej chwili indoktrynacji...)

Katolikom w Polsce wydaje się, że stwarzeni są na obraz i podobieństwo boże. Ale tak naprawdę krojeni są na obraz i podobieństwo kleru.

Powiem wam szczerze, że znam księdza, który poszedł do seminarium, gdyż nie mógł poradzić sobie ze swoją seksualnością. Jest gejem. Wydaje mi się, że tego typu przypadków jest o wiele więcej, gdyż w duchu nauki Kościoła osoba homoseksualna musi stłumić w sobie wszelki popęd płciowy. Jednak po latach może popęd się znacznie nasilić a wówczas ofiarą może paść ministrant czy gromadka nastolatków na oazie...
Nie chcę generalizować, broń Boże. Nie chce też usprawiedliwiać. Chcę po prostu powiedzieć, że nawet najbardziej zwyrodniały pedofil w Kościele mógł zwyczajnie przeliczyć swoją wytrzymałość w samotnym i aseksualnym bytowaniu. Co wy o tym myślicie?

"Kler zawsze z diabłem spał" R.K.

Tournee jakiegoś antysemity Nowaka po kościołach, kolejni biskupi go zapraszają, mimo jawnie antysemickich treści i coraz szerszej krytyki występów tego śmiecia i kapłanów, którzy pozwolili mu prawić z ambony antysemickie świństwa, a tymczasem kolejni kapłani zapraszają go i oddają mu cześć jak naziści Hitlerowi.

KK swoim cichym przyzwoleniem się zdemaskował i ma coraz mniejsze szanse odzyskać resztki szacunku uczciwych ludzi. Jeszcze kilka takich występów Nowaka, a polscy papiści będą cieszyli się takim szacunkiem na świecie, jak cieszyli się papiści hiszpańscy i niemieccy w czasach reformacji.

Przyzwoitość, poczucie wstydu... czy naprawdę polscy katolicy nie wiedzą już, co to wstyd?!

Przed pięciu laty Kościół katolicki w USA nawiedziło tsunami, którego konsekwencje odczuwane są do dziś, i to w katolicyzmie na całym świecie.

13 grudnia zmuszono do rezygnacji i praktycznie ucieczki do Watykanu, pod skrzydła Jana Pawła II, kardynała z Bostonu, Bernarda Lawa. Naczelny prokurator stanowy oskarżył go, że "użył każdego dostępnego fortelu i manewru, by utrudnić kryminalne dochodzenia" przeciw jego podwładnym - pedofilom.

Wkrótce potem, pod gradem krytyki mediów i naciskiem opinii publicznej, biskupi USA na konferencji w Dallas zmuszeni zostali do podjęcia kroków zaradczych w celu ratowania resztek reputacji. Jednym z nich było powołanie Krajowej Rady Rewizyjnej, złożonej ze świeckich luminarzy związanych z Kościołem, która miała kontrolować, jak wciela się w życie postanowienia z Dallas. Rada nie miała łatwego zadania. Jeden z jej przewodniczących protestacyjnie ustąpił, nazywając Kościół "watykańską mafią". Również inni uskarżali się na brak kooperacji i obstrukcje biskupów.

Obecnie rada wydała raport podsumowujący swe pięcioletnie działania. Stwierdzono, że w tym czasie wysunięto ponad 13 tys. oskarżeń przeciw księżom, a tytułem odszkodowań jak dotąd wypłacono ofiarom przestępstw seksualnych 2,2 mld dolarów. Z kas kościelnych pieniądze wypływały nie tylko w ten sposób. W 85 proc. diecezji USA wykryto defraudację funduszy przez duchownych. W 11 proc. spraw łupem złodziei padły kwoty powyżej pół mln dolarów. Jednocześnie po wyjściu na jaw skandalu drastycznie spadły..

Witam. W ostatnim czasie troszkę ucichła sprawa aborcji i wypowiedzi kościelnych hierarchów na temat ochrony życia poczętego. Nie wiem jak Wy myślicie, ale dla mnie kilka komórek powstałych z połączenia plemnika z "jajem" to jeszcze nie dziecko - te komórki (które przecież nic nie czują) dopiero się dzielą i dopiero w późniejszym czasie formują organy, więc jak tu mówić o człowieku w momencie zapłodnienia??? Dla mnie to tak, jakby komórkę jajową i plemniki już traktować jak ludzi, bo przecież z nich "może powstać" człowiek. Czy nie popadamy w paranoję broniąc "życia od poczęcia" i to za wszelką cenę? Czy w przypadku gwałtu, ciężkich wad rozwojowych kiedy jakość życia przyszłego dziecka będzie znikoma (czy wręcz żadna) lub też w sytuacji zagrożenia życia kobiety nie powinniśmy jednak decydować się na usunięcie zarodka? Denerwują mnie opinie "moherowych beretów" i księży, którzy uparcie bronią życia od poczęcia nawet za cenę życia przyszłej matki, nie podając przy tym konkretnych argumentów. Dla mnie jest jeden niezaprzeczalny fakt - kobieta może urodzić przynajmniej kilkoro dzieci w ciągu całego życia. To ona rodzi, ona nosi w sobie płód, więc ona ma prawo decydować - nie ksiądz czy jakikolwiek mężczyzna, który nigdy tego nie doświadczy!

W jutrzejszej GW ukaże się taki artykuł:
www.gazetawyborcza.pl/1,75248,5004980.html
Tekst jest warty przeczytania. Tego typu afery zdarzały się już w Polsce i nie tylko w niej. Mówię o molestowaniu dzieci i młodzieży przez księży i zakonników(o zakonnicach niesłyszałem). Jak myślicie co powoduje że to właśnie w KRK częściej niż w innych profesjach zdarzają się tego typu wypadki?

Witam,
długo się zastanawiałem czy Wam to pokazać, skonsultowałem sie jednak z prawnikiem i za namową kilku osób postanowiłem Wam pokazać jak szybko, miło i sprawnie wypisałem się z Kościoła Katolickiego.

I wszystkich zachęcam do podobnego działania
video.goog(*)lay?docid=-1080330152297502811

Jak myślicie czy wzorem np: Niemiec jest jakakolwiek szansa aby w Polsce wprowadzić podatek na rzecz kościoła (a dokładnie wyznania) do którego się należy, aby w ten sposób ograniczyć do minimum ilość środków wydatkowanych z budżetu państwa na związki wyznaniowe? Co prawda w pozycji uprzewilejowanej (około 98% Polaków to katolicy) byłby kościół katolicki ale taki podatek dotyczyłby wszystkich zarejestrowanych związków wyznaniowych i to sami wierni decydowaliby jak przeznaczać swoje dochody. Ma to szansę w ogóle na realizację, bowiem jak dotąd tylko się o tym wspominało w kuluarach sejmowych?