Link: wiadomosci(*)iona_i_nie_chce_renty___A.html

Cytat:

Cytat:

Czytając niusy o takich "cudach" mam wrażenie, że robię się coraz głupszy...

W dyskusji z dziennikarzem na temat ostatnich "wpadek" jak choćby straszenie grypą ptasią, swińską i inną socjolog z UMK w Toruniu tak się zagalopował, że rzucił zdanko :"Uważam, że coś złego się dzieje, gdy nauka zajmuje miejsce religii, a naukowcom wierzy się bezwarunkowo".Jak na pracownika wyższej uczelni - wyznanie ciekawe. Na początku XXI wieku wierzmy że czekają nas ognie piekielne za jedzenie mięsa w piątek,bo tak mówi religia, ale nie wierzmy, że są choroby zakażne.Wiara nas uleczy?

poznan.gaz(*)_pozywa__Gazete_Wyborcza_.html

Cytat:

Nareszcie wiemy, jakie Kościół ma fundamenty.


MONEY!

Sprawa dotyczy tematu "Młodzi nie chcą Krzyży".
Do samego tematu mam stosunek ambiwalentny. Krzyże mi nie przeszkadzają (Przeszkadza mi religia w szkole).

Wątek zaczynam w związku z przypadkowym "odkryciem" w pewnym wątpliwej jakości artykule (7 największych kłamstw, którymi nakarmiły nas w tym roku media ) ze znanego portalu (wp.pl) o wątpliwej renomie.

Chciałbym byście zobaczyli stronę: niewiarygo(*)roku-media,galeriazdjecie.html


Między innymi jest tam napisane:

"Zatem, "młodzi nie chcą krzyża", oznacza, że "troje uczniów wrocławskiego liceum nie chce krzyża". Główna inicjatorka to zaś, to uczennica klasy maturalnej Zuzanna Niemier (18 l.), prywatnie związana z Mariuszem Agnosiewiczem (30 l.) (właściwie: Mariusz Gawlik), który jest m. in. założycielem antyklerykalnego serwisu racjonalista.pl." O tym, "dziennikarze" Gazety Wyborczej, nie wspomnieli. Być może uznali, że są to informacje mało istotne i nic nieznaczące."

Podany jest również zrzut ekranowy do profilu na portalu społecznościowym Facebook pana Mariusza (i.wp.pl/a/f/jpeg/23627/agnos.jpeg).

Sugestia iż cała sprawa jest "inspirowana" przez Racjonalistów jest uwłaczająca (mi personalnie) a próba umotywowania tego prywatnymi związkami jest wręcz obrzydliwa.

Nie wiem co zrobi Pan Mariusz, ale ja na jego miejscu domagałbym się oficjalnych przeprosin na drodze sądowej.

Teraz Sąd Najwyższy zajmie się nagonką fanatyków religijnych na Szczukę i Polsat. Czy terror sekty RM okaże się silniejszy niż prawo? Mam nadzieję, że sprawa jest jasna dla wszystkich ludzi zdrowych moralnie i umysłowo... Szczuka kpiła sobie publicznie z pewnej maniery, z jaką w RM modlą się słuchacze. Wściekli fanatycy oskarżyli Szczukę o dyskryminowanie niepełnosprawnych, bo okazało się, że jedna z modlących się fanatyczek jeździ na wózku. Absurd oskarżenia jest oczywisty, bo w radiu wózka nie widać, a Szczuka kpiła sobie tylko z intonacji modłów, a jednak już dwa sądy uległy presji fundamentalistów i wydały wyrok niekorzystny dla Szczuki i Polsatu.

Fundamentaliści rządzący KRRiTV podobno nigdy jeszcze nie ukarali RM za antysemickie szczucie, mimo skarg, ale gdy RM się skarży, KRRiTV od razu posłusznie spełnia polecenia Rydzyka i karze innych za niewinność.

Sąd Najwyższy może jeszcze ocalić honor Polski i pokazać, że w Polsce fundamentaliści religijni nie mają pełni władzy.

Pozdrawiam.

Dzisiaj Córka wskazała mi taki link: www.infopuls.pl/?p=2195
Zajawka zaczyna się następująco:
Cytat:
No cóż. W Polsce panuje powszechna dyskryminacja wierzących i walka (z jedynie słuszną) religią.
Czy ktoś kiedyś widział w rodzimych kinach "Dogmę" lub "Ostatnie kuszenie..."?
Pozdrawiam.
JATO

   Dzisiejszy wieczór, jak każdy zresztą, poświęciłam na czytanie miesięcznika "Przymierze z Maryją", wydawanego przez Stowarzyszenie Kultury Chrześcijańskiej im. Księdza Piotra Skargi.
To cudowne wydawnictwo dostaję za darmo, uczestnicząc we mszach.

Dział "Dlaczego Matka Boża płacze" to taki newsroom tego wydawnictwa. I oto co przeczytałam...

Cytat:

   Jako Polka i katoliczka jestem zbulwersowana i oburzona! Dlaczego dobry Bóg nie zaleje wodą z tych ich kanałów, tego przebrzydłego kraju! W dodatku te bluźniercze słowa wypowiedział minister sprawiedliwości!
W naszym kraju takie obelgi byłyby nie do pomyślenia. Panie Ziobro!!! Niech pan jedzie do Holandii i nauczy tych barbarzyńców porządku!

W zeszłym roku "Racja" zaproponowała ustanowienia ogólnoeuropejskiego dnia pamięci ofiar Kościoła Katolickiego w rocznicę spalenia Giordano Bruno - 17 lutego. Wydaje mi się, że to świetny pomysł. A fakt, że nasze społeczeństwo uwielbia męczenników, zwiększa szanse powodzenia tej inicjatywy w Polsce.

Nie znalazłem na stronach "Racjonalisty" o tym żadnej wzmianki, poza sygnaturą jednego z forumowiczów. Zakładam więc ten wątek, w którym można by wspólnie przemyśleć ten pomysł oraz - o ile zostanie on uznany za godny uwagi - zastanowić się, jak ten dzień uczcić.

A żeby dyskusję rozpocząć, rzucam swoje trzy grosze:

Wydaje mi się, że o wiele lepiej by było, gdyby dzień pamięci o ofiarach nie stał się dniem pamięci o zbrodniach. To może być trudne, bo wiadomo, że przy wspominaniu okropności, jakich doświadczyli niektórzy ludzie, gwałtowne emocje mogą wziąć w górę. Warto chyba jednak je pohamować. Po pierwsze dlatego, że zostanie to o wiele lepiej odebrane przez media i społeczeństwo (kult męczeństwa, o którym już wspomniałem). Po drugie - radykalne (w powszechnej ocenie) hasła antyklerykalne przyćmiłyby całą ideę - upamiętnienie rzeczywistego cierpienia ludzi, którzy naprawdę żyją lub kiedyś żyli.

Co do uczczenia tego dnia:

Najłatwiejszym sposobem są chyba publikacje. Sam postaram się na swoim blogu coś napisać (bo do poziomu publicysty w "Racjonaliście", niestety, nie pretenduję). Można też pomyśleć o wzbogaceniu informacjami na ten temat (tzn. ofiar Kościoła, a nie samego dnia)..

Pozornie drobna sprawa - cytuje:
[Radio Watykańskie negatywnie oceniło zaś "panteizm" filmu Camerona wytykając mu, że "zręcznie wyżyma wszystkie pseudodoktryny, które czynią z ekologii religię tego tysiąclecia" i że "popada w sentymentalizm".
"Avatar" ze wszystkimi jego "technologicznymi cudami" nie przejdzie do historii kina i to mimo spodziewanych także we Włoszech rekordowych wpływów do kas - zaznaczyły watykańskie media.]
Aktualnie odkrywa się coraz więcej planet przy innych gwiazdach niż Słońce. Są to planety coraz bliższe swoimi cechami Ziemi. Stwarzające szanse na powstanie życia. Ponadto "odkrywa się" jak wiele jest gwiazd w obserwowalnej części Wszechświata. Jedna z ogromnej liczy galaktyk - najbliższa naszej - ma ich 4 Biliony! Prawdopodobieństwo istnienia tam gdzieś życia "rozumnego" trudno już szacować na ZERO. Tymczasem wydarzenia opisane w Starym i Nowym Testamencie trudno zinterpretować jako mające znaczenie dla innych cywilizacji, w których istoty mogły by grzeszyć i czynić dobrze. O ile Kościół Katolicki akceptuje już teorie ewolucji włącznie z genezą Homo Sapiens o tyle inne cywilizacje to zapewne "narastający problem teoretyczny". Także - jak przypuszczam - dla niektórych ludzi wierzących. Argument (obronny) o braku sygnałów radiowych od obcych jest tu mizerny. Energia ewentualnej wiązki fal (emitowanej potężnym nakładem sił przez inną cywilizację) spadałaby z odległością, a jej "ratunkowe" zawężanie i wycelowanie akurat w Ziemię to z kolei byłby wyjątkowy..

Czy WATYKAN wysłałby nie-Świętą Inkwizycję na planetę Pandora w celu nawracania tubylców na katolicyzm, tak, jak miało to miejsce w Ameryce Łacińskiej?


Zawsze ciekawiło mnie, czy w przypadku kontaktu z cywilizacją pozaziemską, Watykan, gdyby mógł, próbowałby wmówić tym istotom, że Jezus jest ich Zbawicielem? Jeżeli cywilizacja ta byłaby na wysokim poziomie intelektualno-filozoficznym i moralnym, wtedy nie byłaby skłonna się nawrócić, gdyż naturalnie pozostałaby wierna wierzeniom swoich przodków. Jeżeli cywilizacja ta byłaby jednak słaba militarnie, mogłaby zostać podbita, a wtedy katolicyzm mógłby zostać im narzucony siłą, tak, jak miało to miejsce w Ameryce Łacińskiej.

Według L'Osservatore Romano w filmie AVATAR "wszystko sprowadza się do bardzo prostej antyimperialistycznej i antymilitarnej paraboli, ledwie naszkicowanej, która nie ma takiej żarliwości, jak filmy bardziej zaangażowane na tym froncie".

Radio Watykańskie negatywnie oceniło zaś "panteizm" filmu Camerona wytykając mu, że "zręcznie wyżyma wszystkie pseudodoktryny, które czynią z ekologii religię tego tysiąclecia" i że "popada w sentymentalizm".

Panteizm: pl.wikipedia.org/wiki/Panteizm

"Avatar" ze wszystkimi jego "technologicznymi cudami" nie przejdzie do historii kina i to mimo spodziewanych także we Włoszech rekordowych wpływów do kas - zaznaczyły watykańskie media.



A Waszym zdaniem? Czy WATYKAN wysłałby nie-Świętą Inkwizycję na planetę Pandora w celu nawracania tubylców na katolicyzm, tak, jak miało..