Jutro w TV film pod takim tytułem. W związku z tym nasuwa mi się kilka myśli. Chciałbym, żeby racjonalnie myślący zastanowili się nad tym co zrobił i przeciw czemu i komu buntował się (a przy okazji innych) Popiełuszko. Czy był patriotą? Czy był dobrym duchownym? Czy Jego działania - gdyby pominąć "zawód wykonywany" - zasługują na pochwałę u osób, które negatywnie oceniają czasy PRl-u?

Wyobraźcie sobie, że nie jest księdzem ale zwykłym robotnikiem - jakimś tam Nowakiem (nie kojarzyć z Wałęsą!). Czy wówczas nie sławilibyśmy go jako wybitnego patriotę? Czy można postawić tezę: Popiełuszko był zakłamanym, obrzydliwym księdzem ale wspaniałym Polakiem i patriotą? Szkodził nauce i postępowi społecznemu ale walczył o zrzucenie jarzma ZSRR?

W przemyskiej katedrze ks. prałat Zbigniew Suchy podczas homilii odniósł się do sobotniej katastrofy samolotu z Prezydentem Lechem Kaczyńskim. Powiedział m.in., że ta katastrofa mogła się przydarzyć Donaldowi Tuskowi, porównał także zamordowanych w Katyniu Polaków do "niemowląt aborcyjnych". Nagranie z treścią kazania zamieścił portal Alert24.pl.

- To mogło wydarzyć się w środę - kilkukrotnie powtórzył kapłan. W środę 7 stycznia na uroczystości rocznicowe do Katynia leciał premier Donald Tusk.

Dalej w swoim kazaniu ks. Suchy mówi odnosi się do słów o "oczodołach wołających o prawdę", które wypowiedział premier Tusk. Zdaniem księdza słowa te wywołały zachwyt. Liberalni politycy i "opiniotwórczy, od dawna niepiszący" Adam Michnik mieli proponować "posprzątanie tropów pamięci z katyńskiego lasu i zapomnieć ślady profanacji znad charkowskich grobów".

Miało to być powodem, dla którego "Bóg przypomniał wczoraj (tj. w dzień katastrofy) Polakom - po ludzku dramatycznie, nieludzko, ale po Bożemu inaczej, słowa psalmu 137".

Ks. Suchy porównał Polaków mordowanych przez NKWD do niemowląt aborcyjnych, ponieważ ci byli związani i dusili się.

- Pamięć pod Smoleńskiem uratuje pamięć Katynia, którą libertyni chcieli już posprzątać - powiedział prałat.

Na koniec kazania ks. Suchy pyta Boga, czy Polacy są gorsi od innych nacji, którym On pozwala cieszyć się dobrobytem i możliwością bycia godnymi.

Źródło: WP wiadomosci(*)--to-moglo-przydarzyc-sie-Tu..

- Dzisiaj w sposób szczególny sławimy Miłosierdzie Boże. Dzięki niemu jesteśmy ludźmi nadziei w naszym niełatwym świecie. Jesteśmy ludźmi nadziei w obliczu cierpienia i śmierci - powiedział Metropolita krakowski kard. Stanisław Dziwisz podczas niedzielnej mszy przy ołtarzu polowym w Sanktuarium Bożego Miłosierdzia w Krakowie Łagiewnikach. Hierarcha wspominał ofiary sobotniej katastrofy prezydenckiego samolotu.

Kardynał Dziwisz podczas mszy w łagiewnickim sanktuarium po raz kolejny wspominał ofiary katastrofy samolotu pod Smoleńskiem, w której zginęli prezydent Lech Kaczyński, jego małżonka Maria i ponad 90 innych osób, członków polskiej elity. - Niech nas zjednoczy wspólna modlitwa wszystkich Polaków za tych, którzy oddali wczoraj życie w hołdzie zamordowanych w Katyniu - powiedział kardynał Dziwisz.

**********************

Z panem Dziwisławem jest kłopot. Najpierw bowiem sławić każe Miłosierdzie Boże. ???? Dzięki niemu (Miłosierdziu) jesteśmy ludźmi nadziei (????) w naszym niełatwym świecie. Po drugie, nie wiem, czy tam rzeczywiście leciała jakaś elita. Może się czepiam, ale dla mnie elita to raczej ludzie związani z Uczelniami (świeckimi, i to nie wszyscy, i to nie wszystkimi). Nie wiem, czy politycy tworzą jakąkolwiek elitę, ale... może się mylę. No i na koniec ostatni problem. Czy rzeczywiście oddali życie w hołdzie zamordowanym w Katyniu? Bo to mi już zakrawa na jakieś problemy psychiczne rzeczonego czarta... oops, księcia kościoła. A może to ja mam..

Wczoraj odbyła sie ekshumacja Popiełuszki, aby można było pobrać kilka elementów na "relikwie". Tak jakby przeciętny katolik mógł się modlić jedynie wtedy, gdy mu się da przed oczy kawał mięcha, bo tak "teoretycznie" to nie potrafi. Może i nie potrafi. Nie mój problem
Ja o czym innym : Czy zgodnie z polskim prawem można sobie wykopać kawałek trupa i gdzieś umieścić. Gdzie to jest zapisane? Czy można to zaskarżyć?

otóż mój problem wygląda następująco iż z różnicy poglądów nie uczęszczałem na rekolekcje. Jedyna możliwość usprawiedliwienia to zwolnienie lekarskie którego jak można się domyślić nie posiadam.
Więc chciałbym się zapytać jakimi prawami mógłbym usprawiedliwić moją nieobecność.?
Może konstytucyjna wolność wyznania.?

Proszę o pomoc i z góry dziękuję ;]

A tyle się napracowałem nad tekstem. Niestety moderacja uznała, ze kwalifikuje się na oślą ławkę.
Tak mi się marzyła dyskusja nad tym świętem i nad tym w jakim świetle stawia nasz kraj. A tu masz - klops.
Zainteresowanych zapraszam do oślej ławki, do przedyskutowania tego tematu.
www.racjonalista.pl/forum.php/d,101058

Zagłosowałem jak większość, Po chwili naszła mnie refleksja, że niezależnie od grozy całej sytuacji, pokazuje to bardziej nadzieję na pogrążenie moralne Kościoła, niż przejecie się losem molestowanych dzieci.

Dwóch panów z KAI -
Marcin Przeciszewski
pl.wikipedia.org/wiki/Marcin_Przeciszewski
i o. Stanisław Tasiemski
www.facebo(*)Stanislaw-Tasiemski/1805874864

czyli prezes i wiceprezes KAI byli uprzejmi ujawnić, że ten KAI to nie żadna redakcja w normalnym czyli ateistycznym (albo odwrotnie) znaczeniu tylko ekspozytura Watykanu zajmująca się propagandą i mieszaniem w głowach. Nie wprost, ale tak pośrednio. Niby nic dziwnego, bo to wszyscy wiedzą, ale jednak cieszy to ujawnianie się.
Panowie opublikowali pismo, że imperialistyczne kręgi... znaczy... środowiska antykatolickie nie podważą pryncypiów ustrojowych i ataki prowodyrów jeszcze silnie zewrą ich więź z Partią... znaczy z Ojcem Świętym. Czy jakoś tak. Niestety, panowie już się spóźnili - tuż po ujawnieniu przez Associated Press kolejnego dokumentu obciążającego Benedykta (w 1985 roku sprzeciwił się laicyzacji księdza-pedofila mając na względzie "dobro Kościoła powszechnego")
news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/8612457.stm
Watykan raptownie zmienił front i przyznał, że nie może dłużej stawiać swojego prawa kanonicznego ponad prawem świeckim dotyczącym przestępstw seksualnych. W poniedziałek na stronie internetowej Watykanu mają się wreszcie pojawić instrukcje dla biskupów nt. współdziałania z policją. Propagandziści z KAI zgodnie z logiką totalitaryzmu wyszli teraz na wrogów Ojca Świętego, którego chcieli bronić. Ciekawe czy teraz złożą samokrytykę?

A poza tym pozdrawiam Frondę, która zablokowała mi..

"Są dowody na zmartwychwstanie Chrystusa" ?.
Ciekawe, że jako dowody, wybitny biblista ks. prof. Waldemar Chrostowski, konsultor Rady Episkopatu Polski ds. Dialogu Religijnego, profesor zwyczajny Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie, podaje "świadectwa" apostołów oraz "kobiet", które jako pierwsze ujrzały pusty grób. Zdając sobie jednak sprawę z miałkości tych "dowodów", podaje też argument koronny - miliony wyznawców chrześcijaństwa.
Muszę przyznać, że jak na profesora zwyczajnego, mógł się księżulo bardziej postarać.
Świadectw przeróżnych o porwaniach przez UFO, o Yeti, o spotkaniach z różnymi bogami oraz o ich przesłaniach mamy bez liku. Nie znaczy to, że te świadectwa są prawdziwe. Co do świadectw, to samo chrześcijaństwo się w nich pogubiło. Jak to ze świadectwami część jest prawdziwa, część zmyślona, a część jest wynikiem rozbuchanych stanów emocjonalnych.
Argument, który często słyszałem na lekcjach religii, o tym, że gdyby nie było zmartwychwstanie prawdą, to chrześcijaństwo nie miałoby tylu wyznawców i nie byłoby w stanie się rozwijać, działał na mnie w przedszkolu. Działał do póki na geografii, w podstawówce, nie uświadomiłem sobie wielkości i różnorodności świata i jego mieszkańców, wyznających przeróżne religie, z których część ma duże szanse na zdobycie większej ilości wyznawców niż całe chrześcijaństwo.
..

Skoro do wiadomości publicznej dotarła już wiadomość o haniebnym procederze tuszowania pedofilii przez JPII, to może czas składać wnioski, petycje o przemianowanie nazw ulic, placów, szkół itd.

Czemu nie?