No właśnie, ciekawi mnie Wasza opinia w tej kwestii. Wczoraj (w dość dziwnych okolicznościach zresztą) dowiedzieliśmy się, że był ktoś w otoczeniu papieża, kto donosił do odpowiednich służb . O. Hejmo. Podniosło się larum, doszła do tego kwestia, czy Leon Kieres wiedział wcześniej (4 lata wstecz), kto był tym TW czy nie wiedział, a jeśli wiedział, to dlaczego nie powiedział, a robi to dopiero teraz. I w ogóle po co to robi? Co prawda nie wiem za wiele nt. ojca Hejmo, ale z tego, co wiem, to był on opiekunem polskich pielgrzymów i całkiem nieźle sobie radził. Teraz obnażono go jako "czarnego luda". Po co i na co? Co teraz ma się z nim stać? Co powinien zrobić? W ramach pokuty popełnić rytualne sepuku? Pokajać się? A może do końca iść w zaparte? Czy dla Was ta cała sprawa coś znaczy? Jestem niezmiernie ciekawa...

Z ciekawością obserwowałem i osberwuję reakcję TVP na śmierc papieża.
Jestem zdania, że Kościół Katolicki w Polsce wykorzystuje śmierć papieża do indoktrynacji teologicznej, za pomocą TVP.
Publicystyczne programy Telewizji Piblicznej nie przedstawiają - w pierwszym kontekście jego działalności - papieża w świetle jego dokonań w obszarach światowego życia politycznego czy społecznego, ale indoktrynują nas (widzów) pouczając o niezwykłej mocy "ducha świętego", a poruszenie tłumu (które nastąpiło na wieść o smierci papieża) jest przedstawiane jako "cud", wydarzenie świadczące o papieskiej świętości.
Jestem zdania, że Telewizja Publiczna w państwie , które w swojej konstytucji zawarło "wolność wyznania" , powinna się skupić na analizie przemian politycznych i społecznych wynikłych z działalnosci Karola Wojtyły, kwestię działania rzekomego "Ducha Świętego" pozostawiając do analizy innym mediom bądź obywatelowi, wedle jego uznania.
Czy ktoś podziela moje zdanie?

Drodzy przyjaciele... slucham czasem przekazow radiowych, tudziez telewizyjnych i zastanawiaja mnie slowa, jakoby zmarly niedawno papiez uczynil wielki krok do pojednania z innymi ruchami religijnymi. Wydaje sie to byc w rzeczy samej niezwykle szlachetne, ale pytanie brzmi, czy ( nie liczac kleru) ludzie byli z owymi innymi ruchami religijnymi poroznieni i czy rzeczywiscie istnieje potrzeba pojednywania sie? Jestem reprezentantem mlodego pokolenia uruchomionego w okresie tuz przed stanem wojennym i doprawdy nie zabardzo rozumiem, czy ja rzeczywiscie jestem z Zydami porozniony? czy cerkiew prawoslawna jest moim wrogiem? Mimo, iz jestem agnostykiem, i chodz urodzilem sie w rodzinie katolickiej, nigdy nie czulem jakies nienawisci i nie mialem powodu, by gniezdzic w glowie jakies moralne spiecia z ludzmi, ktorzy deklaruja przynaleznosc do innej grupy etycznej. Stad nie do konca pojmuje, kogo z kim papiez chcial pojednac? Bo skoro moje pokolenie( zalozmy w przyblizeniu, ze wszyscy) uwaza wszystkich ludzi za rownych, to wniosek z tego, ze owe "gesty pojednawcze" watykanu nie byly dzialaniami na rzecz ludzkich spraw, a jedynie proba jakiejs fuzji interesow finansowych kilku frakcji religijnych. Zaprawde to wielka zagadka, jak pojednac dwoje ludzi, ktorzy nie sa poroznieni? Czyz ten watek watykanskiej polityki to przypadkiem nie najzwyklejszy polityczny pic na wode, lub blednie interpretowana proba spowiedzi papieza z ukrytej zydo-fobii? Jedno jest pewne: ludzi, ktorzy zyja w pokoju i..

Zapraszam do skomentowania:
www.radiom(*)ki/2004/02/2004.02.16.rn24.mp3
Obawiam sie, ze przekazywanie w ten sposob informacji o jodze jest indoktrynacja i hipokryzja oraz gloszeniem nienawisci wsrod tej czesci spoleczenstwa polskiego, ktorej ciezko jest samodzielnie myslec. Czym innym jest chrzesijanska modlitwa niz kultem, jesli wg mowiacego pozy, mimika, gesty w jodze sa kultem. Czym innym sa modlitwy i chodzenie sie do kosciola, jak wlasnie cwiczeniami psychosomatycznym, ktore maja rzekomo wyciszac. Czym roznia sie sekty od prob komercyjnego wykorzystania jogi. Ciekawe, ze katolickie radio probuje poslugiwac sie orezem racjonalistow do walczenia z innymi swiatopogladami.

Manipulacja informacjami w celu uzyskania odpowiedniego efektu to najgorsza z możliwych zbrodni przeciwko demokracji i wolności człowieka do własnego światopoglądu.Ku swemu przerażeniu odkryłem w internecie następującą wiadomośc
"Muzułmanie w Polsce od kilku dni z zaskoczeniem słuchają wiadomości na ich temat w polskich mediach. Od kilku dni słyszą bowiem, że Papież Jan Paweł II jest dla nich jak święty, oraz, że modlą się za niego. Bez względu na to jakie zasługi i jaką pozycję osoba Papieża - Polaka ma dla Polski i Polaków - katolików, to jest wbrew etyce dziennikarskiej podawanie nieprawdziwych informacji na temat stanowiska muzułmanów, wykorzystując ten czas, który jest czasem żałoby, zadumy i refleksji dla większości Polaków, czasem nieodpowiednim dla akceptacji jakichkolwiek odmiennych słow ze strony muzułmanów.
Wierzymy jednak, że wielu Polaków, podobnie jak Papież, który potrafił wysłuchać argumentów innych, po zakończeniu okresu żałoby związanej z jego śmiercią i pochówkiem, będzie potrafiło wysłuchać sprostowania kłamstw, jakie słyszeliśmy ostatnio w mediach.
Pragniemy bowiem powiedzieć, że pojęcie świętości ludzi, nieomylność człowieka są pojęciami obcymi dla islamu i muzułmanów, są one traktowane jako jedne z największych odstępstw od naszej religii. Zatem nikt z muzułmanów nie uważa Papieża za osobę świętą.
Modlitwa muzułmanów posiada równie szczegółowe zasady. Islam nie przewiduje modlitwy za zmarłego niemuzułmanina. Wynika to między innymi z tego wersetu w Qur'anie...

W Lublińcu - koło Częstochowy- graficiarz malował swoje dzieło na tyłach garaży.
Zwinełą go policja jak to graficiarza ale ponieważ namalował podobiznę zmarlego papy to go wypyszczono, mało tego - znalazło sie pozwolenie od władz miejskich na jego twórczość w tym miejscu - po czasie napisane najprawdopodobniej ze wsteczną datą. Witamy w Iranie europy lub europejskiej Korei Północnej. To dopiero preludium do tego co pokażą niby prawicowe władze które szykują się do objęcia hmmm rządów. Wytrwałości i ominięcia stosów inkwizycyjnych życzę wszystkim którzy czarny kolor tolerują tylko tam gdzie jego miejsce - czyli na grodze(asfalt)

"Księga Łukasza rozdział 11
1 I stało się, gdy on był na niektórem miejscu, modląc się, że gdy przestał, rzekł do niego jeden z uczniów jego, Panie! naucz nas modlić się, tak jako i Jan nauczył uczniów swoich.
2 I rzekł im: Gdy się modlicie, mówcie: Ojcze nasz, któryś jest w niebiesiech! Święć się imię twoje; przyjdź królestwo twoje; bądź wola twoja, jako w niebie tak i na ziemi.
3 Chleba naszego powszedniego daj nam na każdy dzień.
4 I odpuść nam grzechy nasze; bo też i my odpuszczamy każdemu winowajcy naszemu. A nie wwódź nas na pokuszenie, ale nas zbaw od złego.
5 Zatem rzekł do nich: Któż z was mieć będzie przyjaciela, i pójdzie do niego o północy i rzecze mu: Przyjacielu! pożycz mi trzech chlebów;
6 Albowiem przyjaciel mój przyszedł z drogi do mnie, a nie mam, co przed niego położyć.
7 A on będąc w domu, odpowiedziałby mówiąc: Nie uprzykrzaj mi się; już są drzwi zamknięte, a dziatki moje są ze mną w pokoju; nie mogę wstać, abym ci dał.
8 Powiadam wam: Chociażby mu nie dał wstawszy, przeto że jest przyjacielem jego, wszakże dla niewstydliwego nalegania jego wstawszy, da mu, ile potrzebuje.
9 I jać wam powiadam: Proście, a będzie wam dano; szukajcie, a znajdziecie; kołaczcie, a będzie wam otworzono.
10 Każdy bowiem, kto prosi, bierze, a kto szuka, znajduje, a temu, co kołacze, będzie otworzono.
11 A któryż jest z was ojciec, którego gdyby prosił syn o chleb, izali mu da kamień? Albo prosiłby o rybę, izali mu zamiast ryby da węża?
12 Albo prosiłliby o jaje, izali mu da..

Prawdziwym młotem na czerownice religii jest udowodnienie ze jej cele ( religii ) sa ostatecznie RACJONALNE !!!! Pomyślcie o tym!

W czasie, gdy epatowanie religijnością jest normą w publicznej TV, jest trendy we wszystkich mediach, niektórzy poczuli szczególny mandat do nawrócenia "niewiernych". Mandat ten wynika z poczucia siły i ilości ludzi, którzy zademonstrowali niedawno swoją przynależność. Ludzie myślący inaczej poukrywali się i do tej pory wypowiadają się jedynie we własnych gronach. Dla swego dobra w przyszłości konieczne jest zamanifestowanie swojej obecności i inności. Jak to zrobić pomimo swego lęku?

    Jak wiadomo miłościwie na panujący (chyba w pewnym sensie już od dawna) były J. Ratzinger teraz Benedykt był przewodniczącym komisji do spraw doktryny i nauki wiary, i to przez parę ładnych lat.
    Moje pytanie brzmi, czy ktoś wie na pewno, czy lub że J. Ratzinger ogłosił twórczość mojego ulubionego tajnego buddysty na żołdzie jezuickim jako niezgodną z KK? Bo na pewno taka akcja miała miejsce, ale czy to było dzieło przyszłego papieża?