Drodzy przyjaciele... slucham czasem przekazow radiowych, tudziez telewizyjnych i zastanawiaja mnie slowa, jakoby zmarly niedawno papiez uczynil wielki krok do pojednania z innymi ruchami religijnymi. Wydaje sie to byc w rzeczy samej niezwykle szlachetne, ale pytanie brzmi, czy ( nie liczac kleru) ludzie byli z owymi innymi ruchami religijnymi poroznieni i czy rzeczywiscie istnieje potrzeba pojednywania sie? Jestem reprezentantem mlodego pokolenia uruchomionego w okresie tuz przed stanem wojennym i doprawdy nie zabardzo rozumiem, czy ja rzeczywiscie jestem z Zydami porozniony? czy cerkiew prawoslawna jest moim wrogiem? Mimo, iz jestem agnostykiem, i chodz urodzilem sie w rodzinie katolickiej, nigdy nie czulem jakies nienawisci i nie mialem powodu, by gniezdzic w glowie jakies moralne spiecia z ludzmi, ktorzy deklaruja przynaleznosc do innej grupy etycznej. Stad nie do konca pojmuje, kogo z kim papiez chcial pojednac? Bo skoro moje pokolenie( zalozmy w przyblizeniu, ze wszyscy) uwaza wszystkich ludzi za rownych, to wniosek z tego, ze owe "gesty pojednawcze" watykanu nie byly dzialaniami na rzecz ludzkich spraw, a jedynie proba jakiejs fuzji interesow finansowych kilku frakcji religijnych. Zaprawde to wielka zagadka, jak pojednac dwoje ludzi, ktorzy nie sa poroznieni? Czyz ten watek watykanskiej polityki to przypadkiem nie najzwyklejszy polityczny pic na wode, lub blednie interpretowana proba spowiedzi papieza z ukrytej zydo-fobii? Jedno jest pewne: ludzi, ktorzy zyja w pokoju i toleruja wolnosc wyboru, nie ma sensu pojednywac z kims, kogo doskonale rozumieja i nie maja z nim zadnych spiec.