To chyba mój pierwszy post. Witam wszystkich serdecznie.

Przeczytałem niedawno artykuł: "Cichy proces zmierzający do beatyfikacji łajdaka".

www.racjon(*)zajacy.do.beatyfikacji.lajdaka


Tak sobie dumam. Z artykułu wynika, że Jezuitów ściągnął na nasze ziemie kardynał Hozjusz. Czytam w tekście "Wysłał wówczas list do generała tego zakonu Lainiza, z prośbą o przysłanie kilku jezuitów." Jednocześnie artykuł objawia Hozjusza jako jawnego zwolennika utrzymania ludzi w ciemności i niewiedzy.

A więc jak to możliwe? Osoba hołdująca zacofaniu i ciemnocie ściąga grupę ludzi których celem jest edukacja?

Sam historię miałem dawno; nie wiem, więc pytam. Proszę o wyrozumiałość dla mojej niewiedzy.

Czytam o tych wszystkich apostazjach, o palikotowej apostazji włącznie i nie mogę wyjść z podziwu, jakie one są nieskuteczne.
Nieskuteczne zarówno na podstawie prawa kanonicznego jak i cywilnego. Prawo cywilne w Polsce jest tak skonstruowane, żeby nie dotknąć spraw wystąpienia ze związku wyznaniowego. Wszelkie próby wykorzystania ustawodawstwa o ochronie danych osobowych w celu "wystąpienia" z Kk są torpedowane przez GIODO i sądy. Nic w tym dziwnego, skoro prawo nie staje w obronie poszkodowanego, którego dane są administrowane przez Kk bez jego zgody.
Prawo kanoniczne tak naprawdę w ogóle nie uznaje możliwości SKUTECZNEGO opuszczenia Kościoła, a wszystkie instrukcje biskupów są tylko zasłoną dymną - na podstawie instrukcji umieszczana jest po przejściu poniżającej procedury informacja w księgach parafialnych adnotacja o wystąpieniu z Kościoła, co wcale nie oznacza, że na mocy tej adnotacji przestało się być katolikiem. Katolikiem, zgodnie z doktryną jest się na mocy chrztu, którego nie da się cofnąć deklaracjami.
Wygląda na to, że apostatą można zostać tylko nieformalnym, choć mam co do tego wątpliwości. Rozumiem, że wszystkie apostazje w Polsce, podejmowane do tej pory na podstawie prawa cywilnego opierały się na przesłance - byłem katolikiem, ale już nie chcę - co w rozumieniu GIODO i sądów oznaczało, że należało się do wspólnoty związku wyznaniowego i w związku z tym tenże związek na mocy prawa może administrować danymi osobowymi według wewnętrznych uregulowań,..

Statystycznie rzecz ujmując wydaje się nieprawdopodobne, by chociażby kilku(a) z kilkudziesięciu tysięcznej rzeszy „bożych sług” nie zajrzało tu i nie uległo grzesznej(?) pokusie zarejestrowania się i zabrania głosu w sprawach jakże często ich i ich firmy dotyczących.
Czytając niektóre posty często miewam odczucie: „gada jak ksiądz”, „no, ten, to chyba ksiądz”. Prawdopodobnie większość z tych „gadających jak ksiądz”, to cywilni woluntariusze KK, ale może jednak trafiają się perły?
Trudno przypuszczać, by autentyczny ksiądz (zakonnik, zakonnica) przyznał(a) się na "Racjonaliście" do swojej profesji, ale chyba są sposoby, by takiego „sługę” zdemaskować?
Nie rozumiem, jak zawodowi siewcy wiary mogą sobie pozwolić na odpuszczenie tak zagrożonego odcinka i odmówić nam posługi z podniesioną przyłbicą (krzyżem)! Przecież mogliby się ujawnić chociażby - na początek - egzorcyści.
Jeżeli żadna z osób „duchownych” nie zdobędzie się na odwagę, to może dostąpimy zaszczytu ze strony funkcjonariuszy "Catholic Voices"?

Wiem, że już pisałem o podobnych sprawach dwa razy, ale to, co usłyszałem dziś na katechezie mnie dobiło. Kompletny debilizm!

"Katolicyzm jest najbardziej otwartą religią na świecie! To właśnie ta religia jest otwarta na dialog z człowiekiem i nie narzuca swojego zdania. Popatrzcie na buddyzm, czy sektę świadków Jehowy - oni są za okrutnymi karami dla odstępców, tymczasem nasza wiara jest otwarta, tolerancyjna i nienarzucająca się"
Nie słyszałem jeszcze o inkwizycjach przeprowadzonych przez świadków Jehowy i buddystów...

"Pomyślcie tylko - dziwne jest, że tylko lekcje religii zaczynają się modlitwą. Z pewnością nauka byłaby znacznie bardziej owocna, gdyby każda lekcja była poprzedzona modlitwą, czy choćby przeżegnaniem się. Niegdyś uczyłam w szkole, gdzie na początku każdej lekcji obowiązywała modlitwa, na polecenie pani dyrektor. I to wcale nie była katolicka szkoła, po prostu zwyczajna. Uważam, że tak powinno być w każdej szkole"
Średniowiecze... Tą panią dyrektor powinno się dyscyplinarnie wyrzucić za łamanie prawa. A swoją drogą, naszą siostrę też.

Autorką wypowiedzi jest niejaka Siostra Marcela, dominikanka.

Chciałbym poruszyć tu pewien wątek na marginesie "Tygodnia apostazji" i spróbować przekonać niektórych, którzy może się wahają, aby nie wypierali się Kościoła i pozostawili swój formalny w nim status bez zmian. Dodam przy okazji, że tych, którzy są pewni swojej decyzji bynajmniej nie mam zamiaru ich od niej odwodzić, natomiast warto chyba też, by to przeczytali.

Nie jest to wątek o wartości chrztu jako "zanurzeniu w odkupieńczej śmierci Jezusa" i tego rodzaju bzdurach, w które, niestety, już nie wierzę.

To jest wątek o tym, że w latach okupacji, kiedy Niemcy zgarniali Żydów do gett, wielu udało się uratować po dostarczeniu świadectwa chrztu.

Otóż, by zmierzać do konkluzji - apostaci sami się wpisują na listę proskrypcyjną. Wydaje się Wam, że świat jest już tak dobry i postęp się taki dokonał, że tego rodzaju zbrodnie z wiarą w tle są już niemożliwe? Jesteście tego pewni, że kiedyś ktoś za lat pięć czy pięćdziesiąt nie odnajdzie w papierach tego, że wy się wypisaliście z tego molocha i nie karze Wam albo Waszym dzieciom zapłacić za to głową?

Pytam się - jesteście tego pewni? Pamiętajcie bowiem, że w archiwach Kościoła ta apostazja będzie tak długo, jak długo będzie istniał Kościół. A to może oznaczać wieki. I jeżeli większość społeczeństwa nie będą stanowić niewierzący, będzie to oznaczało zawsze realne zagrożenie dla waszych potomków.

Czy ktoś z Was miał może w ręku ten raport? Zamierzam wybrać się do kiosku albo jakiejś katolickiej księgarni i odżałować parę złotych na jeden z tygodników, które załączyły tę wkładkę, ale może ktoś już ją przeczytał i ma wyrobioną opinię?

Czym są 4 stadiony wobec... BRAKU 120 kościołków w Krakowie? i za małych Błoniach?
Po parafiach idą wici! POMOŻECIE? skoro Pan Prezydent Stołecznego Królewskiego Miasta Krakowa postawił dwa stadiony na koszt podatnika - a idzie trzeci: Hutnik - walniemy jeszcze kilka świątynek!

Cytat:

armagedon ?

.....niestety jest i kłoda pod tą autozdradą szczęścia i radości: BRAK CUDU!

Cytat:

armagedon!

Witam jestem tutaj nowy. Mam pytanie ostatnio mocno sie interesuje religią i co za tym idzie mam wiele wątpliwości postanowiłem sie zwrócić z tym pytaniem na Forum Tradycji Katolickiej (przypadek ktores z koleji forum) i tam w zakładce "Tematy Różne" jest temat "Szukając prawdy - tematy które nurtuja, bólserwują " nastepnie wrzucilem takiego posta:

"Witam interesuje się jakiś czas religią. Byłem osobą wierzącą bardzo nawet, lecz coś ciągle nie dawało mi spokoju. Poczytałem pogrzebałem i tego sie dowiedzialem jestem ciekaw waszego podejscia do tego i zdania na ten temat oczywiscie mam nadzieje ze bedą to argumenty racjonalne.

Fakty oraz źródła historyczne wskazują nam na to, że Nowy Testament był napisany na pierwszym soborze nicejskim który zakończyl sie w ok. 325 roku, przez grupe 318 biskupów, księży, diakonów, pod-diakonów, ministrantów i egzorcystów z całego Imperium i na podstawie tych ksiąg które oni przywieźli stworzono 1 Biblie zlepek wierzeń greckich (ew Marka), perskich (Mitra-Bog Słonca ktory urodzil sie 25 grudnia i miał powrócić i uratowac godne dusze), egipskich (Ozyrys i Izis to cala Apokalipsa) i celtyckich. Z ponad 50 Bogów i bóstw wybrano Cezar, Kriszna, Mitra, Horus i Zeus, Konstantyn aby włączyć brytyjskie odłamy, zarządził, aby połączyć imię wielkiego druidzkiego boga Hesusa z bogiem-zbawicielem Wschodu Kriszną (Kriszna to sanskrycki odpowiednik Chrystusa), tak więc Hesus Kriszna ma być oficjalnym imieniem nowego rzymskiego boga. Odbyło się głosowanie przez..

Przeczytałem dzisiaj artykuł w Dużym Formacie (przykro mi, ale w internecie jest tylko streszczenie: SZEDŁ GRZECH PRZEZ WIEŚ wyborcza.p(*)680112,W__Duzym_Formacie_.html) o trudnym życiu na wsi chłopaka molestowanego przez księdza i jego rodziny, po tym, jak zgłosił on całą sprawę na policję i podejrzanego tymczasowo zamknięto. Jak łatwo się domyślić, wieś stanęła po stronie uwielbianego kapłana, co oznaczało i nadal oznacza prawdziwą gehennę dla poszkodowanego i jego najbliższych.
Tekst ten skłonił mnie do zastanowienia się nad sprawą, jak radzą sobie w realiach polskiej wsi (dodam, że chodzi mi o małą wieś) ludzie, którzy weszli w zatarg ze wszechwładnym KK? Nie chodzi tutaj o tak drastyczną sprawę, jaką przedstawiono w DF. Interesują mnie bardziej kwestie nieuczestniczenia w życiu KK, rozwody, a nawet oficjalne wystąpienia z KK. Czy można funkcjonować na polskiej wsi nie będąc katolikiem?

wiadomosci(*)ie_bedzie_mszy_w_intencji.html

Przytaczam tę informację z tego powodu, że oprócz punktowania różnych bulwersujących wypowiedzi hierarchów kościelnych warto i trzeba zwrócić uwagę również i na ich zachowania świadczące o rozsądku, zmierzające do zachowania pokoju społecznego, którego Kościół (jak by na to nie patrzeć) jest jednym z gwarantów.

Dlatego wiadomość o odmowie odprawienia mszy św. w intencji ONR przez kurię biskupią w Kielcach powitałem z ulgą. Mam nadzieję, że mimo wszelkich różnic ideologicznych Kościół nigdy więcej nie wpuści "brunatnego diabła" w mury swojej twierdzy.

Natomiast innej wiadomości o biskupie Michaliku wskazującym na struktury zła, przycinające Kościół na multipleksie nie skomentuję, jakkolwiek przyjemnie się to czytało i nawet można było się uśmiechnąć.