Można się było spodziewać amoku, ale to, co obserwuję w mediach przeszło moje najgorsze oczekiwania

Jakoś nie znalazłam na forum Racjonalisty takiego tematu, choć to nieco dziwne.Ale co tam, sama rozpocznę taki oto wątek: refleksje po śmierci K.Wojtyły. Muszę dać upust swojej irytacji. Nagle 3/4 polskiego społeczeństwa stały się tak pobożne i wierzące,chodzą na każde czuwanie,modlą się w centralnych punktach miast...Mi się to wydaje zakłamane.Bo gdyby nasz polski katolicyzm na codzień był szczery,to co innego.Ale powszechnie wiadomo,jak to zwykle wygląda w naszym polskim piekiełku.Dlatego śmiem twierdzić,że większa część reakcji na smierć papieża jest w gruncie rzeczy bezrefleksyjna i zakłamana.
Dla mnie,niestety,papież nie byl autorytetem.Nie rozumiem,na czym polega wielkość Jego słów.Być może dlatego,że jestem rocznikiem '83,a być może dlatego,iż papież nie powiedział nic,czego nie powiedziałby zwykły duchowny.Że należy się miłować,nie walczyć ze sobą i traktować człowieka z godnością.Tak,wiadomo,że to trzeba robić.Tylko co z tego wynika?Doprawdy,większe znaczenie mają dla mnie słowa Nietzschego i jego teoria nadczłowieka,niż słowa Jana Pawła II.
Papież,oczywiście,wielkim człowiekiem był. Ale na równi (w moim odczuciu)z Mahatmą Ghandim,Dalajlamą i innymi charyzmatycznymi przywódcami-filozofami.Za to należy mu się szacunek,ale TO WSZYSTKO. Bez przesady!Bez zamykania wszystkiego (supermarketów,teatrów,kin),bez odwoływania imprez sportowych,bez żałoby narodowej!Ja,jako mniejszość nieubóstwiająca papieża,czuję się przez tą "rozpacz narodową" dyskryminowana (jak powiedziała p.Szyszkowsk..

We wczesnej młodości czytałem pewną radziecką powieść, której tytułu już nie pomnę. Była to political fiction, choć oczywiście w tamtych czasach nikt tego terminu nie używał (a zwłaszcza w odniesieniu do literatury radzieckiej).
Rzecz była o tym, jak to radziecki wywiad postanowił zniszczyć Kościół Katolicki. W tym celu wybrano pewnego młodego komsomolca, piekielnie inteligentnego, a przy tym głęboko zaangażowanego ideologicznie po stronie komunizmu i ateizmu i postawiono przed nim zadanie zostania papieżem.
Ów komsomolec wstąpił do seminarium duchownego, które następnie ukończył z wyróżnieniem i zaczął piąć się po stopniach kościelnej kariery. Jako że był bardzo inteligentny a przy tym posiadał umiejętność zjednywania sobie ludzi, piął się po stopniach kariery bardzo szybko. Po jakimś czasie został biskupem a następnie uzyskał godność kardynała.
Jako kardynał pozyskał tylu zwolenników, że na konklawe po śmierci aktualnego papieża był jedynym kandydatem i oczywiście został wybrany. Jako nowy "papa" wychodzi na balkon, by udzielić błogosławieństwa Urbi et Orbi i... miast błogosławieństwa wygłasza mowę, w której ujawnia cały bezsens wiary w Boga, pasożytnictwo Kościoła Katolickiego, itd. itp.
Oczywiście kompletny szok! Jeden z kardynałów stojących za papieżem wyciąga z rękawa sztylet i wbija mu go w plecy. Papież pada i szybko zostaje wyniesiony. Watykańskie biuro prasowe podaje komunikat, że dostał wylewu do mózgu (stąd to "niepoczytalne" wystąpienie) i zmarł.
Ale..

Przeczytałem ostatnio kilka artykułów na temat wystąpienia z KK (m.in. www.racjonalista.pl/kk.php/s,609). Nigdzie niestety nie znalazłem kilku interesujących mnie szczegółów.
1. Czy procedura kościelna kończy się na notatce w księgach parafialnych i poinformowaniu parafii chrztu? A może dokumenty wędrują gdzieś dalej np. w celu nałóżenia ekskomuniki?
2. Czy rodzice chrzestni informowani są o tym, że już nimi nie są?
3. Czy konieczne jest posiadanie dwóch świadków? Co jeżeli nikt nie zechce nimi zostać?
Jeśli ktoś coś wie na ten temat lub zna ciekawe linki to proszę pisać.

Obserwujac sytuacje w kraju na przestrzeni ostatnich dwoch tygodni, mozna jednoznacznie stwierdzic, iz przybylo nam wyznawcow... Jana Pawla II! Zjawisko to szerzy sie niezaleznie od plci i wieku, nie omija najbardziej szanowanych grup spolecznych. "Kult papieza" wdarl sie do prasy, Inernetu, Sejmu i szkol - szybko i bezbolesnie zawladnal narodem polskim.
Nie wazne jest teraz, jaka wiara darzylo sie Boga, nie wazne, czy przestrzegalo sie przykazan, nie wazne, jak czesto chodzilo sie na niedzielne nabozenstwa, nie wazne, czy czytalo sie Biblie. Wazne, ze teraz do dobrego tonu (o ile nie do obowiazku!) nalezy manifestowanie uwielbienia do naszego papieza! Nikt nie zwraca juz szczegolnej uwagi na tych, ktorzy neguja istnienie Boga. Natomiast ci, ktorzy neguja niepodwazalna swietosc Jana Pawla II - powinni miec sie na bacznosci.
"Wyznawcy" papieza nie zaprzataja juz sobie nawet glowy kupowaniem publikacji Karola Wojtyly (nie mowiac juz o wnikliwym ich przestudiowaniu), ale mysla jedynie o jak najszybszym wyniesieniu go na oltarze.
W Polsce doliczono sie juz ok. 200 pomnikow papieza wybudowanych za zycia Karola Wojtyly. Strach pomyslec, ile sie ich jeszcze namnozy. Przykro to mowic, ale papiez-Polak pochowany zaledwie przed kilkoma dniami, prawdopodobnie juz moglby sie w grobie przewracac na sama mysl o tym, co dzieje sie z tym, co po nim pozostalo.
Przyklady mozna mnozyc. Trudno ukryc fakt, ze zwykly szacunek dla czlowieka, jakim byl Karol Wojtyla, zaczyna przybierac znamiona..

Szanowni racjonaliści i mniej szanowni "racjonaliści", skąd w Was tyle nienawiści do Jana Pawła II? Przecież nienawiść jako taka jest uczuciem irracjonalnym, a cóż dopiero nienawiść do zmarłego, czyli kogoś, kto nie istnieje.
Ponieważ nie jesteście (a przynajmniej większość z Was) kompletnymi idiotami, zdajecie sobie sprawę, że ta ofensywa nienawiści już papieża (z oczywistych przyczyn) nie dotyczy. Toteż sądzę, że Waszym celem jest raczej "zgnojenie" katolików, tworów przyrody najbardziej przez Was znienawidzonych. Tyle, że to też jest bez sensu.
Zawsze sądziłem, że Waszym celem nie jest "wkurzenie" osób wierzących, lecz ich pozyskanie dla Waszych poglądów. Niezbyt bowiem rozsądnym wydaje się mniemanie, że pozyskacie zwolennika dzięki opluciu jego albo obiektu jego szacunku lub podziwu. Raczej można spodziewać się skutku wręcz odwrotnego.
Zwolenników możecie pozyskać (i pozyskujecie) propagując relatywizm moralny. W Polsce (a chyba i na świecie) nikt raczej nie został ateistą na skutek głębokich przemyśleń filozoficznych. Przeciętny praktyczny ateista to osobnik, który w ogóle nie zastanawia się czy Bóg jest czy też go nie ma. On po prostu żyje tak, jakby Go nie było, bo to mu sprawia mniej kłopotów. Nie dotyczy to oczywiście osób wychowanych w ateizmie. Dla nich ateizm jest czymś tak naturalnym jak klatka dla kanarka. Co prawda i kanarkowi czasem udaje się z klatki wyrwać, toteż i ateiści czasami stają się wyznawcami którejś z religii. Fakt, nie jest to częste, przecież klatka..

ganicie sekty, kościoły, zabobony sami wpędzając się w nową formę zniewolenia pt.racjonalista

A jak myslicie... da sie masy sklonic do racjonalnego myslenia?
A moze trzeba niechetnych do tego zmusic?

Kiedy ludzie słyszą "radio maryja" od razu kojażą to ze starymi babciami i idiotami chcącymi kierować losami Polski nic o tym nie wiedząc. Musze jednak przytoczyć 2 ważne fakty:
1) radio Maryja jest stacjią ANTYSEMICKĄ
2) polska telewizjia jest kierowana przez ŻYDÓW (TVP)
Nie chciałbym tu udowadniać czy spiskowa teoria dziejów to prawda. Naturalnym wnioskiem jest jednak że mając odpowiednie zaplecze nikt nie da sobie w kaszę dmuchać. Sprubójcie wymienić jakikolwiek antysemicki pogląd na forum w Onet.pl albo wp.pl to zrozumiecie o co chodzi. Albo wam usuną komentarz, albo go zostawią jeżeli palniecie coś głópiego i wszyscy was ośmieszą.
Na koniec chciałem jednak powiedzieć że radio Maryja nie jest jednak z nowu takie wspaniałe. To jest po prostu nudna stacjia. Albo lecą jakieś msze, albo kazania (polecam są spoko, ale trzeba mieć cierpliwość), albo telefony od słuchaczy (śmieszne, bo normalni ludzie wstydzą się dzwonić)

witam
mam pewien problem. jestem ateista, ale rodzice zmuszaja mnie do chodzenia na religie, do przyjecia bierzmowania. ja nie chce, rozmawiam z nimi, ale o moim swiatopogladzie nie chca mowic. od razu denerwuja sie i krzycza, ze "mam byc jak inni" - jak ich przekonac, ze nie chce tego wszystkiego, ze chce zyc tak jak ja chce?