Też ma ktoś podobną obserwacje? Ci księża ze schizofrenia że piją krew i jedzą ciało Chrystusa.

Fajnie że myślicie samodzielnie. Ale to grzech nie czcząc tego co niedziele

Duchowni zarabiają na chrztach, komuniach, pogrzebach.

Dlatego od wieków tworzą system straszący kobiety nielogicznie sadystycznym piekłem (jakiego inteligentny bóg by nie wymyślił) jeśli nie będą rodzić dzieci ile się tylko uda.

Duchowni skalkulowali sobie, że mężczyźni nie chcą ciągle starać się o względy i pilnować kobiety dlatego wymyślili ślub przed bogiem by kobieta pilnowała się sama oraz kopulowała nawet jak nie ma ochoty bo każda jej kopulacja z głową rodziny jest rzekomym stałym oczekiwaniem boga.

Duchowni okazują się zatem najobrzydliwszym moralnie, podstępnym organem zniewalającym kobiety do realizowania nie ich interesów lecz celów służących duchowieństwu i budowaniu jego potęgi materialnej.

Co prywatnie myśli ksiądz o kobietach chodzących do kościoła i dających pieniądze na tacę? Chyba nie muszę tłumaczyć skoro, nierzadko, jest to ksiądz mający kochanka lub kochankę lub doskonale znany prostytutkom jednej lub drugie płci albo narażający ministranta lat 16, którego wykorzystuje, na znacząco zwiększone prawdopodobieństwo późniejszej choroby nowotworowej co odkryła niedawno nauka, a przykład jak to się może odbywać widzieliśmy w filmie "Kler".

Miłego dnia i polecam załącznik graficzny:

[Załącznik]

Dyskurs analityczny nad logiką i sensem Biblii



Niniejsza publikacja jest zestawem pytań, które narodziły się w wyniku osobistej interpretacji Biblii. Dla osób religijnych, które czują się kompetentnym źródłem wiedzy niech zatem odpowiedzą na postawione tutaj pytania. Zaprezentowana w nim logika, opiera się na wersetach odnalezionych w Biblii. Czy okaże się ona zrozumiała nawet dla najbardziej ortodoksyjnego katolika? O tym przekonamy się tutaj:

*************************************************************

(Psalm 86, 15)

"Bóg miłosierny i łagodny, nieskory do gniewu*, bogaty w łaskę i wierność''

(Księga Wyjścia 34, 6)

"Bóg miłosierny i litościwy, cierpliwy, bogaty w łaskę i wierność,

zachowujący swą łaskę w tysiączne pokolenia.."

(Księgi Syracha (17, 29)

"Wielkie jest miłosierdzie Pana i przebaczenie dla tych, którzy się do niego nawracają''

(Księga Izajasza 63, 3)

"Ja rozdepczę ich w swym gniewie i podepczę ich w mej zapalczywości, ich krew zbryzga moje szaty i splamię całe swe odzienie"

(Księga Liczb 31, 7)

"Według rozkazu jaki otrzymał Mojżesz od Pana, wyruszyli przeciw Madianitom i pozabijali wszystkich mężczyzn"

Pytanie: Jeżeli Bóg jest miłosierny i bogaty w łaskę to dlaczego bezlitośnie zabija?

*************************************************************

(Psalm 86, 15)

,,Bóg miłosierny i łagodny, nieskory do gniewu, bogaty w łaskę i wierność"..

MYŚLENIE NIE BOLI

www.facebo(*)o_home_www_playlist_video_list


Bardzo cenna uwaga świadka tych wydarzeń, jednakże Żydzi byli również więźniami nazistowskiego terroru, ten świadek zauważył jedną rzecz mówi o żydowskiej propagandzie amerykańskich środowisk żydowskich prowadzonej obecnie. Chrześcijanie - Polacy i Żydzi obywatele polscy, wcześniej w okresie XX lecia międzywojennego byli rozgrywani (no właśnie przez kogo?) przez propagandę kleru kościoła katolickiego w Polsce, - o tym już świadek nie wspomina. Dowodem polityki katolickiego kleru są wydawnictwa propagandowe, księżki i prasa II RP, tak się dziwnie składa, że w PRL zbiory te były dostępnwe tylko nielicznym uprawnionym, obecnie ich cyfrowe wersje są dostępne w internecie(nieliczne pozycje nie są jednak dostępne powszechnie). Taktykę katolickiego kleru w Polsce kontynuowali naziści. W latach 60-tych ubiegłego wieku biskupi polscy wystosowali orędzie do narodu niemieckiego - 'Wybaczamy i prosimy o wybaczenie'. Obecnie te same metody(podsycanie nienawici) kler katolicki w Polsce ustami (między innymi) księŻULA Zalewskiego stosuje w narracji polsko-ukraińskiej. A tak przy okazji aby materiał video był w pełni wiarygodny należałoby podać imię i nazwisko 'świadka' (rzetelność dziennikarska).

Tak można manipulować 'świadkiem'(bohaterem) - i przekazem.
Rodacy..

Do Nieba pójdziesz? - Widzę, ze jeszcze o wielu rzeczach nie słyszałeś.


Do Nieba? Czemu zatem tutaj na ziemię ma przyjść Królestwo Boga i pozostać na zawsze? = Księga Daniela 2:44. Nie prosisz o nie w Ojcze Nasz? - Przyjdź Królestwo Twoje... Zobacz także w Ewangelii Matusza 5:5 kto odziedziczy ZIEMIĘ... Jak widzisz ludzie będą żyć na ziemi w Królestwie Boga, ale i jest mowa o Niebie, ale to już inna kwestia, dla tych co spożywają już "Stały Pokarm" a nie mleko duchowe... Pokarm Duchowy, przy czym nie wiem czy nawet mleko spożyłeś...

Zresztą po co by było z-Martwych-Wstanie umarłych na ziemi? Dzieje Apostolskie 24:15

Musisz zabierać się ostro do roboty, by zostać zbawionym i żyć wiecznie w doskonałych warunkach na ziemi - w odtworzonym Raju - Królestwie Boga - właśnie tego Królestwa Królem będzie Jezus Chrystus, mało masz czasu jeśli pragniesz być Jego poddanym a może i dosłownie Bratem?

I dostąpić tego o czym jeszcze nawet ucho nie słyszało i oko nie widziało!

Przemyśl dobrze TO :

www.salon2(*)hrzest-i-cisza-p-tym-w-mediach
i módl się tylko TYLKO do Boga Ojca Jezusa i TYLKO za pośrednictwem Jezusa Chrystusa o wiarę i zrozumienie Pism, sam z siebie nic nie możesz osiągnąć, nawet apostołom Jezus musiał otworzyć umysły, by pojęli Pisma a przecież byli z nim już bardzo długo wówczas - Łukasz 24:45

Jezus jest JEDYNYM POŚREDNIKIEM między Bogiem a ludźmi - 1 List Pawła do Tymoteusza 2:5 -"..

Nawet dość konserwatywni redaktorzy Wikipedii nie ukrywają dlaczego w Rzymie "uwierzono" w boskość Jezusa.

"Konstantyn wydał w 313 edykt mediolański, zezwalający na legalne wyznawanie chrześcijaństwa. Dostrzegł w nim siłę, która mogła stanowić element spajający nowy porządek. Wcześniej siłę tę stanowił kult religijny oddawany osobie cesarza."

pl.wikiped(*)ormy_Dioklecjana_i_Konstantyna

Tu OK ale w wielu miejscach ochraniają mity i legendy i pseudo-fakty czyli obchodzą się z tematem WDROŻENIA TEJ WIARY W EUROPIE bardzo delikatnie.

Czyżby nie chcieli wylecieć po zmianie kierunku wiatru w Polsce?

Są uczestnicy debat na Forum, którzy często zamieszczają wątki poświęcone religii i kościołowi rzymsko - katolickiemu, w tonacji ubolewającej i rozpaczającej nad istniejącym stanie rzeczy, to jest władzą i pozycją kościoła jak wyżej w kraju nad Wisłą.
Za każdym razem gdy tego typu wątek się pojawia, doświadczam mieszanych odczuć. Bo przecież w chwili obecnej mamy w kraju sytuację wymarzoną przez...wrogów i krytyków kościoła. Otóż KRK utracił/traci rząd dusz nad wiernymi i aby zachować swoje wpływy, swój status wchodzi w mariaż z władzą świecką aby przy jej pomocy (bracchium saeculare) realizować swoje cele. Taki stan rzeczy jest wzorcową patologią i w trochę dłuższym horyzoncie czasowym doprowadzi do akceleracji "dekatolizacji" kraju (już zachodzącej) przy czym mówiąc o "dekatolizacji" mam na myśli załamanie się kościoła rzymsko - katolickiego w jego obecnym kształcie i ewentualne zastąpienie go innym modelem religijności albo głęboką i rzetelną reforma samego kościoła. Słowem, przechodząc do konkluzji, krytycy i wrogowie KRK winni raczej zacierać ręce nad obecną polityką KRK, bo wystarczy trochę poczekać a dojrzały owoc sam wpadnie im w ręce, czy też prowerbialny trup sam spłynie rzeką. Natomiast, ubolewać nad obecnym stanem rzeczy i rwać sobie włosy z głowy winni ludzie wierzący i przychylni kościołowi, bo zarysowany powyżej scenariusz oznacza, iż KRK za swoje błędy ( sojusz ołtarza z tronem) zapłaci bardzo wysoką cenę, a w przypadku realizacji scenariusza najczarniejszego (mało..

Miałem Kobietę co nawet matury nie miała ale była bardzo ładna.

Jak ja poznałem już była ateistką.
Czemu?

1. Słyszała o ewolucji.

2. Jak chodziła na religię to zauważyła, że zaraz potem ksiądz przebira się po cywilnemu i idzie na randkę z panienką

3. W jej rodzinnej wsi ksiądz maiła kochanka z którym spędzał co roku urlop and Bałtykiem.

Proste?!

Miłego dnia
Też ateista.

Spór o Św. Stanisława i króla Bolesława Śmiałego przez wieki dzielił polską społeczność. I nadal dzieli. Co prawda nie jest on eksponowany na pierwszych stronach gazet czy portali internetowych - jednakże podczas "długich nocnych rozmów Polaków" wyraźnie obserwuje się pewną zależnośc. Kto antyklerykał i krytyk kościoła - ten optuje w tym sporze za królem. Kto religijny i zwolennik utrzymania obecnego statusu kościoła - ten popiera biskupa. Doleję i ja kropelkę oliwy do ognia - i abstrahując od głównej osi sporu, postawię tezę, że biskup Stanisław nie powinien był być ogłoszonym swiętym. Dlaczego? Bo są wątpliwości co do jego nieskazitelnej postawy. Rzetelny advocatus diaboli obaliłby obecnie jego proces kanonizacyjny.
Jedynym wiarygodnym źródłem historycznym na podstawie którego możemy cokolwiek powiedzieć o konflikcie między królem a biskupem jest kronika Galla Anonima. A w niej jedno zdanie które brzmi tak: "Za bunt król skazał biskupa na obcięcie członków. Ani więc biskupa-buntownika nie uniewinniamy, ani króla mszczącego się tak szpetnie nie zalecamy".
Gall Anonim, najpewniej mnich czyli członek kościoła, pisał swoją kronikę trzydzieści parę lat po konflikcie między królem a biskupem. Był kronikarzem na dworze B. Krzywoustego, syna Władysława Hermana, który należał do opozycjonistów króla Bolesława. Nie mógł więc pisać obiektywnie i bez ograniczń o królu Bolesławie. Ale i tak w tym jednym zdaniu, którym zmknął sprawę, wystawił królowi wcale nienajgorsze świadectwo, biskupowi..

"Sprawa księdza z Luizjany ujrzało światło dzienne we wrześniu 2020 roku. Duchowny Travis Clark został aresztowany za uczestniczenie w sadomasochistycznym stosunku seksualnym z dwiema dominami, czyli kobietami odgrywającymi dominującą rolę. Jakby tego było mało, całe zdarzenie miało miejsce na kościelnym ołtarzu i było nagrywane przez wielebnego"

www.o2.pl/(*)e-dominy-tez-6620763362761440a

Wesołego Alleluja.