Ja teraz się dowiedziałem, ze będzie wliczona ta ocena do średniej.
Więc teraz.
A- uczeń, który nie uczęszcza na zajęcia z religii (9 ocen)
B- Uczeń uczęszczający na religię (9 ocen+ocena z religi)
Uczeń z braku możliwości (brak nauczyciela etyki w szkole) nie może uczęszczać w zamian za religię, na zajęcia z etyki.
Problem polega na tym, że jeżeli A będzie miał TAKIE SAME oceny jak B to A ma niższą średnią.
Jakim cudem?
Oceny A:
2 2 3 3 4 4 5 5 6
Oceny B:
2 2 3 3 4 4 5 5 6+6
Średnia A: 2+2+3+3+4+4+5+5+6/9=34/9=[size=18]3,7 (77)[/size]
Średnia B: 2+2+3+3+4+4+5+5+6+6=40/10=[size=20]4[/size]
Uczeń B ma o ~0,23 średnią lepszą od ucznia A.
W tym wypadku uczeń B mógł np. zostać odznaczonym czerwonym paskiem na świadectwie,a uczeń A przez brak paska może mieć z tego powodu poważne problemy:
-nie dostać się do upragnionego Liceum.
-jego rodzic powiedział, że jeśli będzie miał średnią taką a taką czeka go nagroda. Wyjazd na wakacje etc.
-może go boleć to i uzna, że skoro uczeń B ma lepszą średnią bo chodzi na religię, to on też musi. Pomimo tego, że nie wierzy, będzie się musiał męczyć na zajęciach, przez cały kolejny rok.
I następny...I następny...

Wniosek: Uczeń uczęszczający na religię jest promowany za swoją wiarę.

W tym wypadku, od nowego roku szkolnego uczeń A (czyli ja i wielu innych) będzie cierpiał za swój brak wiary w Jezusa Chrystusa i resztę bilbijnej zgrai.

Skurwiele.


PS: Wziąłem liczbę 10 przedmiotów bo po nim najbardziej widać różnicę...

legutko, prof. filozofii, został ministrem oświaty. odbierając nominację zakończył frazesem większości polskich polityków: tak mi dopomóż bóg...to jeden z tych mądrali, których mózg jak bumerang wraca do katechizmu. nonsensy, z którymi się obnosi (nawet po encyklopediach)stają się zrozumiałe. taki intelektualny kundelek...

Czy w dawnych czasach wiara w czary była równa wierze w Boga? Przecież egzekucji na czarownicach wykonywali naprawdę wykształceni ludzie, którzy byli jednocześnie księżmi zaślepionymi, moim zdaniem, wiarą w Boga. Wiecie, że jednym ze sposobów sprawdzania, czy pewna kobieta jest czarownicą było: przywiązanie do jej nogi czegoś ciężkiego i wrzucenie jej do głębokiej wody... jeśli wypłynęła, to wtedy znaczyło, ze jest czarownicą i ją zabijano, jeśli nie wypłynęła - "była czysta", tak czy inaczej umierała. Być może jest to pewien zbieg okoliczności, ale dlaczego w większości kobiety oskarżano o czary? Czy dlatego, że nie miały prawa dojścia do głosu, nie mogąc sie bronić? Czy może właśnie w ten sposób wykonujący egzekucje mogli wyładować swoje emocje na ofiarach, wiedząc, że i tak ta osoba zginie. Najbardziej zadziwia mnie fakt, że to właśnie ludzie najbardziej wykształceni w całym państwie dokonywali tych zbrodni. Dlaczego to właśnie ci mędrcy okazali się tymi najgorszymi i najgłupszymi w sferze moralnej?
Czekam na odpowiedź, pozdrawiam

Oto news wraz z komentarzem który ukazał się na portalu lewica.pl:
www.lewica.pl/?id=14429
Od siebie dodam jeszce tylko że od kilku lat systematycznie spada liczba osób uczestniczących w pielgrzymce.
Pozdrawiam

Witam,

Nie jestem pewna czy umieszczam temat w odpowiednim dziale, jeśli nie, proszę o przeniesienie.
Otóż mam pytanie dotyczące nauki religii w szkole. Czy mogę zrezygnować z lekcji religii bez zgody rodziców (mam 17 lat)? Męczę ich o to już od 3 lat i mam ochotę wreszcie wziąć sprawę w swoje ręce. W mojej szkole nie ma lekcji etyki ale chyba w przypadku zrezygnowania z religii musieliby coś takiego zorganizować (zwłaszcza że znam jeszcze sporo innych niewierzących uczniów, którzy chętnie zrezygnowaliby z uczęszczania na lekcje religii).

[cytat=ONET.pl]Wszystkie reinkarnacje żyjących buddów tybetańskich muszą uzyskać rządowe potwierdzenie lub zgodę wydziału ds. religijnych - poinformowała w piątek chińska agencja Xinhua powołując się na postanowienie Państwowej Administracji ds. Religii (SARA).
Wcielenia żyjących buddów bez aprobaty rządu lub wydziału ds. religii są nielegalne i nieważne - twierdzi SARA.

Według władz nowe przepisy stanowią ważne posunięcie dla "instytucjonalizacji zarządzania reinkarnacjami żyjących buddów". Mają one wejść w życie z dniem 1 września. Składają się z 18 artykułów i mówią o zasadach, warunkach, procedurach uzyskiwania zgody, obowiązkach i powinnościach ugrupowań religijnych odnośnie reinkarnacji, jak również o karach za nieprzestrzeganie tych przepisów.

[...]

Żywi buddowie, "przebudzeni", to ważny element buddyzmu tybetańskiego. Zdarza się, że do jednego z "wcieleń" jest kilku kandydatów. "Żywy budda" to również jedno z określeń dalajlamy.

W 1995 roku władze chińskie odmówiły uznania panczenlamy, wybranego przez żyjącego na wygnaniu w Indiach XIV Dalajlamę. Panczenlama to druga po dalajlamie najważniejsza godność w buddyzmie tybetańskim. Po śmierci dalajlamy to on pomaga odnaleźć kolejne wcielenie dalajlamy - i na odwrót.

Zaakceptowany w 1995 roku przez duchowego lidera Tybetańczyków Gendun Czokji Nima (Gendun Choekyi Nyima), XI panczenlama, miał wówczas sześć lat. Według Tybetańczyków Nima jest niekwestionowanym wcieleniem X panczenlamy. Zgodnie..

Pojawiła się w naszym serwisie bardzo ciekawa informacja:
Papież: Egoiści nie chcą mieć dzieci

gdzie m.in.można wyczytać:
Dla papieża posiadanie dzieci to przejaw solidarności międzypokoleniowej, zaś niechęć do ich posiadania to przejaw egoizmu i odrzucenia Boga.

Jak myślicie, czy to oznacza, że Watykan zaludni się wreszcie rozkosznymi niemowlakami, których Benedykt XVI bedzie ojcem biologicznym? W przeciwnym wypadku należy uznać, że papież jest egoistą i odrzuca Boga i oczywiście ma gdzieś solidarność międzypokoleniową.

Im wiecej religii tym wiecej glupoty i dlatego narody glupieja.
(nie wszystkie)Islam, chrzescijanstwo i inne odmiany tej formacji
myslowej to zaczatek nieszczesc tego swiata.To wszystko jakos sie toczylo
bo swiat byl zajety innymi sprawami(wojny).
Przy promocji medialnej ten problem bedzie sie nasilac.Juz teraz niech ktos
napisze cos sensownego o negacji religii *to przeciez zjedza czlowieka
Nikt sie nie odwarzy oficjalnie wystapic p/kosciolowi*parafianie zatruja
zycie lub pobija bezlitosnie.W epoce lotow na ksiezyc w USA pozabijali
parafianie ginekologow,ktorzyprzeprowadzali aborcje na zyczenie
chyba bylo ich 12 .Zrobili to w szpitalu.
Kazdy extremizm czy to arabski czy chrzescijanski jest identyczny
w dzialaniu.
Prezydent bush jest zgodny w pogladach z naszym romeczkiem n/t
ewolucji i co tu dalej mowic .Wiem wiele rzeczy ale nie sposob
o tym pisac tutaj.Jezeli expansja klerykalna bedzie miala coraz
wieksze wplywy na swiecie to niewykluczone,ze za kilkadziesiat lat
wroca "stosy" w takiej czy innej postaci.Ludzi o biernej mentalnosci
mozna tak uksztaltowac jak sie chce.
Wiem napewno ,ze w Watykanie "w uspieniu"jest nadal -nazwijmy to wydzial
inkwizycji (zapomnialem-prosze mi przypomiec poprawna nazwe) jak ta opcja do tych spraw sie nazywa? Wystarczy uksztaltowac w spoleczenstwie sklonnosc do myslenia
zyczeniowego-odejscie od sztuki umiaru i rozwagi to mysl ludzka zejdzie na manowce.
i bedziemy sie zastanawiac -podobnie jak w sredniowieczu
na uniwersytecie jagiellonskim*ale..

Jerzy Kędziora jest jednym z najwybitniejszych artystów mieszkających obecnie w Częstochowie. Jego wiszące rzeźby są znane i podziwiane w całej Europie, chociaż instalacje w rodzimym mieście nie zagościły długo. Od jedenastu lat Kędziora wytrwale walczy o uznanie w Częstochowie nie dla samego siebie, ale dla legendarnego założyciela grodu, przypuszczalnie autentycznego, bo wspominanego w dokumentach z XII wieku Częstocha.
Niestety, Częstochowa okazuje się zbyt mała i ciasna (pewnie nie tylko przestrzennie), by znaleźć miejsce dla wróżebnej rzeźby praprzodka siedzącego nad misą pokrytą tajemniczymi znakami, do której turyści i mieszkańcy mogliby wrzucać monety, a te z kolei odbijałyby się od systemu dzwonków i wygrywałyby melodie. O ile bowiem w przysłowiowym Szczebrzeszynie, którego lokalizacja dla większości Polaków jest pewnie wielką tajemnicą, znalazło się miejsce dla pomnika przysłowiowego chrząszcza, o tyle Częstochowa ma w kwestiach pomników zupełnie inną politykę.
Z jasnogórskich wałów z bastionu od strony ulicy Wieluńskiej spogląda na Częstochowę monumentalny (i moim skromnym zdaniem niezbyt urodziwy) pomnik Jana Pawła II. Stoi tyłem do pomnika rodziców polskiego papieża zdobiącego plac przed Domem Pielgrzyma im. Jana Pawła II, ale za to przodem lub bokiem do kilku innych miejsc poświęconych Karolowi Wojtyle. Najbliższy znajduje się na dziedzińcu redakcji "Niedzieli", przy ulicy 3 Maja. W Wyższym Seminarium Duchownym przy ul. Św. Barbary stoi w holu naturalnej wielkości..

polska jest krajem katolickim. katolicyzm stanowi dominantę światopoglądu polaków. na dobrą sprawę jest to obecnie jedyny światopogląd, który ma nie tylko swych zwolenników, ale posiada instytucjonalna formę: kościół, jego wyższe uczelnie, seminaria, klasztory, media, wydawnictwa, lekcje religii w szkołach państwowych, itd. inne kościoły czy wyznania można sklasyfikować jako tzw. mniejszości. dodajmy - nieszkodliwe, marginalne.

światopogląd katolicki nie ma w zasadzie porównywalnej alternatywy. uczelnie wyższe nie są zainteresowane w krzewieniu czegoś, co można by nazwać światopoglądem naukowym. sami naukowcy to w większości katolicy, którzy w jakiś pokrętny sposób łączą przekonania i metodę naukową ze światem katechizmu (wyniesionego z dzieciństwa) i kosmologią jana pawła II, pełną aniołów, szatana i boga.

dostępne alternatywy dla katolickiego światopoglądu maja raczej charakter pozainstytucjonalny: są rozproszone, raczej żywiołowe. żadna wyższa uczelnia nie ma w nazwie określenia "świecka" (tak jak np. katolicki uniwersytet lubelski...).

również edukacja narodowa nie ma dawno nic wspólnego z oświatą, a - jeśli chodzi o światopogląd - jest raczej formą indoktrynacji katolickiej.

pojedyncze inicjatywy (jak np. niektóre czasopisma, to forum, itp.) nie stanowią poważnej przeciwwagi dla działalności kościoła: pojedyncze epizody wydawnicze czy kulturalne (tu książeczka, tam filmik) również.

podobnie sprawa ma się z kompromitującymi kościół wydarzeniami (przestępczość kapłanów)...