Zakaz aborcji to bynajmniej nie kres usiłowań kręgów religijnych (katolickich) wpływania na kształt prawa państwowego w Polsce.

'Think tanki' tych środowisk mają wiele przygotowanych 'propozycji'.

Oto krótki przegląd jednej z nich:
Cytat:

Z tego samego źródła pochodzi wiadomość optymistyczna dla nieopanowanych entuzjastów tego 'sportu':
[cytat]Są więc np. grzechy, które w bezpośrednim wymiarze szkodzą przede wszystkim tym, którzy je popełniają (np. potajemna i samotna masturbacja) i takie nieprawości nie powinny być karane przez władze..

Dobry wieczór wszystkim, to mój pierwszy post na tym forum - i od razu prośba. Od pewnego czasu zastanawiam się nad wystąpieniem z Kościoła. Byłam już praktycznie przekonana o słuszności swojej decyzji, jednak spotkałam się z dosyć ostrymi opiniami o bezcelowości takiego działania. Wg niektórych nie ma to zupełnie sensu, bo dane apostaty i tak nie zostają w żaden sposób "wykasowane", a sam proces jest odwracalny. Jak myślicie - czy warto w ogóle się za to zabierać? Przyznam, że moją motywację stanowi częściowo chęć zamanifestowania w jakiś sposób swoich poglądów (nawet jeśli będzie o nich wiedział jeszcze tylko ksiądz; nie zamierzam biegać po ulicy z transparentem), a częściowo łudzę się, że moja decyzja zaniży kościelne statystyki
Pozdrawiam!

Krystyna Pawłowicz:
"Episkopat dzisiejszym swym popołudniowym komunikatem upoważnił nas do odrzucenia projektu..."

natemat.pl(*)yeliminuje-90-aborcji-w-polsce

Witam!

W internecie można znaleźć wiele cytatów z ojców kościoła, w których wypowiadają się oni nieprzychylnie o kobietach. Czy ktoś może mógłby podać jakiś cytat ze źródłem, i to najlepiej możliwym to sprawdzenia?

Z góry dzięki

Witajcie. Jestem pierwszy raz na forum, więc ogólne: DZIEŃ DOBRY.

Pytanie mam do rozwiedzionych rodziców dzieci w wieku okołokomunijnym.

Jestem w trakcie burzliwego rozwodu. My future ex-husband to kompletna katolicka konserwa. Za chwilę nowy rok szkolny, o tyle newralgiczny dla nas, że komunijny właśnie. Ja, przychylając się do woli dziecka, już nie zamierzam zgłaszać go w tym roku zarówno na lekcje religii (w szkole jest etyka), jak i do komunii. Czy jednak mam taką formalną możliwość? Czy drugi rodzic może przyjść do szkoły i na takich samych zasadach co ja powiedzieć, że on z kolei decyduje zupełnie odwrotnie :/

Rozwodu wciąż nie ma, mam ustalone miejsce pobytu dziecka przy mnie, mieszkamy z "mężem" już dawno osobno, ale wciąż nie ma formalnie ustalonych kontaktów ani podziału władzy rodzicielskiej. Wszystko idzie jak krew z nosa. A za chwilę 1 września.

Ktoś coś? Podobne doświadczenia?
pozdrawiam,
gajka

Organ partyjny "Nasz Dziennik" donosi: Ryszard Nowak z jego Komitetem Obrony przed Sektami powiadomił o popełnieniu przestępstwa. Tak w ogóle to bardzo miło, że mamy taki Komitet, który, jak sama nazwa wskazuje, chroni ludność przed religijnymi świrami. Tym razem przestępstwa dopuścili się internauci z portalu onet.pl zamieszczający wpisy szkalujące Papieżpolaka Jana Pawła II, który, jak uprzejmie przypomina prokuraturze Komitet, jako święty jest OBIEKTEM CZCI RELIGIJNEJ i jego obraza jest ścigana z urzędu jako Obraza Uczuć Religijnych. Gazeta nie omieszkała poinformować, że portal onet.pl należy do niemiecko-szwajcarskiego koncernu prasowego, aby nie było wątpliwości, z kim i o co walka się toczy. Ohyda owych szkalujących wpisów była tak porażająca, że redaktor nie ośmielił się żadnego zacytować, ze zgrozą jednak napisał, że jeden z nich porównuje Papieżpolaka do Lenina. Który to Lenin był onegdaj, a gdzieniegdzie w egzotycznych krajach jest nadal, obiektem czci religijnej, więc doprawdy nie wiadomo, skąd takie porównanie.

Działalność Ryszarda Nowaka jest w kraju znana od lat, jednak jak dotąd niewiele odniósł sukcesów, poza zapewnieniem celebrytce Dodzie reklamy w bardzo atrakcyjnej cenie. Jednak nadchodzi potężnymi krokami Dobra Zmiana i koniec tej prawniczej samowolki różnych kolesi. Czy Naród wreszcie okaże swoją suwerenność decydując, kogo z kim wolno porównywać?

Niniejszym chciałbym zwrócić uwagę tutejszym racjonalistom, że niejako w ich imieniu Gazeta Wyborcza mająca się za reprezentatywny organ dla środowisk lewicowo-liberalnych i agnostyczno-ateistycznych, żąda od rządu bezwarunkowego przyjęcia polityki ws. uchodźców rekomendowanej przez Watykan, za własną. Opierać się temu mają m.in. polscy katolicy pod przywództwem biskupów. Okazuje się, że tak ważny element, jakim jest bezpieczeństwo granic oraz w dalszej konsekwencji kwestia obywatelstwa, ma się rozstrzygać w Watykanie. Tego nie przewiduje nawet konkordat. Dożyliśmy ciekawych czasów i pewnie jeszcze spotka nas wiele zaskoczeń. Co na to tutejsi racjonaliści?

Ostatnio władza w Rosji stała się cokolwiek postępowa w kwestiach rodzinnych i uchwaliła całkowity zakaz bicia dzieci. Od teraz znęcanie się nad dziećmi będzie zagrożone sankcjami pod postacią aresztu, lub w bardziej błahych przypadkach karą grzywny. Tego typu przepisy powinny być uchwalone już dawno temu, zawsze jednak lepiej późno niż wcale. Wrzucanie do więzienia rodziców-sadystów nie podoba się jednak cerkwi prawosławnej, która uważa, że bicie to przejaw miłości rodzicielskiej.

W oświadczeniu cerkiewnej komisji napisano, że: „Pismo Święte i Święta Tradycja przewidują możliwość rozsądnego i stosowanego z miłością wykorzystywania fizycznych kar jako nieodłącznej części ustanowionych przez samego Boga praw rodziców”

Według cerkwi, poprawka nie ma „moralnego uzasadnienia i podstaw prawnych, a w swojej istocie jest skierowana przeciwko rodzinie i przyjętego w rosyjskiej kulturze rozumienia praw rodziców, posiada dyskryminacyjny charakter i jest sprzeczna z podstawową zasadą państwowej polityki rodzinnej, i nie bierze pod uwagę tradycyjnych rodzinnych i moralnych wartości rosyjskiego społeczeństwa”.

Witam wszystkich serdecznie,
jest to mój pierwszy post na forum a za razem prośba o wskazanie rozwiązania dotyczącego mnie problemu.

jestem członkiem pewnego, nazwijmy to, stowarzyszenia. z założenia całkowicie świeckiego.
działamy na podstawie statutu. cele statutowe wymagające angażowania środków finansowych realizujemy w większości w oparciu o składki i darowizny.
wyłoniona jest struktura organizacyjna w postaci 4-osobowego Zarządu.
Organem najwyższym, podejmującym uchwały jest Walne Zgromadzenie Członków.

na jednym z walnych zgromadzeń Zarząd oznajmił, że podjął decyzję o postawieniu na terenie działki należącej do naszego stowarzyszenia ręcznie robionej kapliczki.
ponadto poinformował nas, że zlecenie już poszło i w konsekwencji tego zaistnieje konieczność zapłacenia za robociznę.

pod głosowanie poddano dodatkową składkę na kapliczkę. głosowanie, niejednogłośnie, zakończyło się akceptacją.

osobiście oficjalnie głosowałem przeciwko.

przyszedł czas, w którym należy uiścić opłatę za ową kapliczkę.

czy Zarząd może mnie zmusić do uiszczenia dodatkowej opłaty na finansowanie symboli religijnych? czy jest to legalne? wszak nie rozchodzi się o środki na realizację jakichkolwiek celów statutowych. z drugiej strony jest uchwała członków...

jak mogę delikatnie uargumentować swoją niechęć do wpłacenia tych środków?
dodam, ze zadeklarowałem przeznaczenie równowartości owej składki na inny cel, zgodny ze statutowym działaniem stowarzyszenia.

z góry serdecznie dziękuję za pomoc.

Pisząc, czytając i dyskutując na forum, z lekkim zdziwieniem stwierdziłem, iż część osób ma problemy z nawet podstawowymi pojęciami. Ostatnio spotkałem się z poglądem, że w islamie nie występuje kler, co jest totalną bzdurą. Jest to najprawdodobniej związane z nadmiernym odniesieniem do katolickiego kanonu tej grupy ludzi. Pozwolę sobie trochę przybliżyć ten temat.

Definicja Kler występuje w każdej religii, choć czasem trudno go dostrzeć. Jest to grupa (nie mylić z kastą) ludzi wybranych i odpowiedzialnych za opiekę nad miejscami obrządku oraz celebracją tychże obrządków. Często są "wyrocznią" jeżeli chodzi o interpretację świętych pism oraz w sprawach zgodności celebry, życia religijnego, a nieraz i doczesnego/świeckiego z wymogami i kanonami religijnymi. Czasami, choć nie zawsze, funkcje te są powiązane z kapłaństwem. W katolicyzmie, m.in. do funkcji religijnych/klerykalnych należą:
- katecheta odpowiedzialny za nauczanie/katechezę. W ostatnich czasach do tej funkcji dopuszcza się ludzi świeckich.
- wikary, kanonik - odpowiedzialni m.in. za utrzymanie i przygotowanie obiektów sakralnych. Kościelny to nie funkcja, to "pracownik fizyczny" zatrudniony przy obsłudze kościoła.
- proboszcz, odpowiedzialny za zarządzanie i działanie parafii.

Kastowość - w Judaizmie występowało powiązanie tych funkcji z kapłaństwem, a tym samym kastowość. Po prostu kapłanem mógł być tylko członek rodu (kasty) Lewitów. W Chrześcijaństwie również występuje powiązanie tych funkcji że stanem..