Mały suplement do: www.racjonalista.pl/kk.php/s,1301
Szacunkowy budżet parafialny, Autor tekstu: Mariusz Agnosiewicz
Z danych dotyczących wydatków nie ma wydatków za media (prąd, woda, gaz itd) i żarcie. To nawet to klechy mają za darmo? Czemu o tym przywileju nie ma wzmianki w artykule???

Zauważyłem, że wielu "racjonalistów" pisze słowo "bóg" (w rozumieniu Boga jedynego) z małej litery (klinicznym przykładem jest tu p. Sykta). A przecież stosowanie takiej pisowni świadczy o braku znajomości polskiej ortografii (polecam jakikolwiek słownik ortograficzny). Jak zatem osoba mająca kłopoty z ortografią może pretendować do zaszczytnego miana racjonalisty?
Chyba, że "racjonaliści" stosują taką pisownię nie z powodu braków w edukacji lecz dla uzyskania pewnego efektu. Takiego samego, jaki chciano osiągnąć tuż po wojnie, pisząc z małej litery słowo "niemiec". Było to płaskie, głupie i dość szybko zostało zaniechane. W przypadku "racjonalistów" byłoby to w dodatku nieracjonalne. No bo jaki jest cel w poniżaniu kogoś, kto nie istneje? Więc to chyba jednak braki w edukacji... "Racjonaliści", uczyt'sia, uczyt'sia i jeszczio raz uczit'sia, tak Lenin kazał!

Wiedziałem, że można ideologizować historię, ekonomię a nawet genetykę. Ale żeby ortografię? Tego się nie spodziewałem. Na szczęście nie dotyczy to wszystkich ateistów ale tylko "racjonalistów". Racjonaliści piszą poprawnie. Natomiast "racjonaliści" wymyślają różne bzdurne powody swojego konfliktu z ortografią. Weźcie jednak "racjonaliści" pod uwagę, że możecie nie zostać właściwie zrozumiani. Jeżeli bowiem zapytacie mnie, czy widziałem wielką piramidę to odpowiem, ze tak. W cyrku. Była naprawdę wielka, 10 osób jedna na drugiej. Natomiast zapytany o Wielką Piramidę ze smutkiem odpowiem, że niestety nie byłem w Egipcie.
A tak na marginesie, ciekawe jak swoją ideologię uzewnętrzniają "racjonaliści" piszący po niemiecku. Nie wyobrażam sobie aby napisali "got".

Przed chwilą przeczytałem fragment bulli Bonifacego VIII:"Posłuszeństwo biskupowi rzymskiemu jest konieczna dla zbawienia". Czy szanowni apologeci chrześcijańscy nie widzą totalnej sprzeczności z ekumenizmem Jana Pawła II?

A czy ktos z szanownych racjonalistow para sie inwestycjami na gieldzie papierow wartosciowych?

Mysle, ze wiekszosc ludzi bedacych ateistami ma wielka radoche z bycia niewierzacym. To jeden z elementow ich filozofii. Jesli ktos wierzy w Boga to jest tylko jego sprawa! Nikt z ludzi nie zna odpowiedzi na pytanie: Czy Bog istnieje?-sa tylko przypuszczenia z naszej strony. Kazdy z nas moze pytac -bezskutecznie-co jest po smierci? A moze nic nie ma? Dzieki. Prosze o wyrozumialosc. Sokrates namawial,propagowal droge cnoty.Ja sie z nim zgadzam.Rozwijajmy nasze cnoty i dobro, badzmy ludzmi nie napastliwymi zwierzetami.

Czy ktoś zna informacje na temat tajnego przerzutu dygnitarzy hitlerowskich kanałami kościelnymi do Ameryki łacińskiej pod koniec 2 wojny światowej przez papieża Piusa ?

kto wie ile jest katoliow na swiecie?

pewnie sie zdziwicie co tutaj robie, ale to juz wasz problem. jestem wierzacy i praktykujacy i dobrze mi z tym. nie moge sobie wyobrazic mojego zycia bez wiary. ta strona napawa mnie wstretem i obrzydliwoscia do takich ludzi, ale jestem katolikiem, ktory potrafi przebaczac i tolerowac takie zachowania, ale... to trudne. i wybaczcie mi za ponizsze slowa:
Proszę, jeśli chcesz - przeczytaj !

Po pierwsze: klasyczna definicja prawdy mówi, iż: Veritas est adequatio intelectus dicit esse, czyli, że: Prawda jest zgodnością intelektu (myśli, umysłu, wiedzy) z rzeczą (stanem faktycznym). Po przeczytaniu komentarzy do powyższego arytułu, odnosi się wrażenie, iż tzw. "komentatorzy" nie mają zielonego pojęcia o czym piszą. Otóż, gdyby przyszło wam obronić przed sądem wasze poglądy i opinie, obawiam się, że nikomu z was, to by się nie udało. Dlaczego? Bo tak naprawdę nic nie wiecie o działalności Kościoła Katolickiego (także innych Kościołów), o wiedzy historycznej nie wspominając. Czy komuś jest wiadome, że to właśnie Kościół dał początek państwowości, jako takiej? To także Kościół dał początek szkolnictwu (tutaj akurat rozumiem, iż możecie o tym nie wiedziec, bo prawdopodobnie wielu z was swoją edukację zakończyło na poziomie szkoły podstawowej w czasach PRL-u). A cała działalność kulturalna, charytatywno-społeczna Kościoła? Dlaczego nikt z was o tym nie pisze? WIĘKSZOŚĆ ośrodków wychowawczych (np. dla dzieci z upośledzeniem umysłowo - fizycznym) w Polsce podlega działalności Kościoła. Ja..

Kościół katolicki dopuszcza i zaleca nauczanie o planowaniu rodziny. Czyni to w naukach o naturalnym zapobieganiu ciąży, głoszonych przez przedstawicieli środowisk katolickich np. na naukach przedmałżeńskich. W myśl popularnego "kalendarzyka" tłumaczy się kobiecie kiedy ma dni płodne, a kiedy nie. Kiedy można współżyć bez ryzyka zajścia w ciążę a kiedy owo ryzyko spada do minimum. Aby to minimum znaczyło wykluczenie podaje się dodatkowe wskazówki i zaleca używanie wskaźników różnej maści i produkcji. Gdy mowa jest o prezerwatywie słyszymy stanowisko KK, które nie akceptuje jej z zasadniczego powodu, oto on:
!!" Nie jest dopuszczalne przez KK używanie prezerwatywy, gdyż samo jej użycie świadczy o współżyciu, którego celem nie jest poczęcie, a jedynie osiągnięcie satysfakcji seksualnej, co w razie nieskuteczności jej (prezerwatywy) zastosowania może w dalszym wymiarze prowadzić do aborcji."
I w tym momencie pytam o celowość kalendarzyka!
Jakim prawem kościół dopuszcza by kobieta była świadoma, że dzień, w którym współżyje jest dniem bezpłodności? JAKIM PRAWEM? Czy młodzi, którzy decydują się na "emocjonalną antykoncepcję" współżyjąc w teoretycznie bezpłodne dni, nie są aby skrajnie narażeni na stanięcie w obliczu aborcji? Czy świadomość współżycia w "bezpłodnym" dniu nie jest równoznaczna z niechęcią do kolejnego potomka? Bo już sześciu na zasiłku zakrawa o kpinę?
Może są mechanizmy spychające nas do przeżywania najmroczniejszego snu rodem z rynsztoka Bangladeszu, ale czemu ludzie..