Książkę "Uzurpator" - biografię księdza Jankowskiego - czyta się z wypiekami na twarzy i często powracającymi...odruchami wymiotnymi.
Polecając - mimo wszystko - jej lekturę oraz zamieszczając wywiad z autorem biografii - postawię jedno kluczowe pytanie, które ciśnie się na usta w trakcie czytania tej pozycji. Otóż o "wyczynach" księdza powszechnie wiedziano. To nie była żadna tajemnica. Co więcej, sam ksiądz niejednokrotnie zachowywał się tak, jakby nie zależału mu na zbytnim ukrywaniu swych dewiacji. A jednak, gdy "przyszło co do czego" zapanowała zmowa milczenia i nadal - - w dużym stopniu - ona panuje. Dlaczego ludzie, będący filarami - także - środowisk liberalno - lewicowych, piętnujący skandale i nadużycia w kościele, nagle, w przypadku Jankowskiego, nabierali/nabrali wody w usta???




"Jacek Hołub: Gdy czytam Uzurpatora, trafia mnie szlag. O pedofilskich skłonnościach prałata Jankowskiego wiedziało mnóstwo osób, i to nie od 2004 roku, kiedy do prokuratury wpłynęło doniesienie „w sprawie molestowania seksualnego osób małoletnich”, a w mediach pojawiły się przecieki z przesłuchań, ale co najmniej od lat 80. Dlaczego nikt nie reagował?!

Piotr Głuchowski: Książka jest odpowiedzią na to pytanie. Nie będę jej streszczał. Każdy to milczenie, czy zaniechanie, inaczej dziś wyjaśnia. Po swojemu tłumaczą się: Bogdan Borusewicz, Lech Wałęsa, Adam Michnik, Aleksander Hall, Małgorzata Niezabitowska, Henryka Krzywonos, Piotr Semka, Jarosław Kurski, lekarka prałata profesor..

Na wstępie mam pytanie do facetów:
Złapała hipotetycznie męskiego czytelnika forum jakaś banda zwyrodnialców i grozi śmiercią w męczarniach jemu i całej rodzinie. Jest tylko jeden sposób na uratowanie siebie i rodziny - trzeba kogoś wybzykać. Banda daje wybór:
1. Samcołóżcę (teraz to się "gej" nazywa) lat 15
2. Transwestytę lat 15
3. Śliczną, długonogą zgrabną cycatą dziewczynę lat 14 i 11 miesięcy.
Już wiecie kogo wybierzecie? No to jadę dalej.

W naszej cywilizacji, dawniej ciągle zagrożonej wyginięciem przez wojny, epidemie, klęski nieurodzaju, wysoką umieralność noworodków i okołoporodową oraz inne zagrożenia wytworzyła się racjonalna niechęć do dewiacji seksualnych, nie prowadzących do rodzenia dzieci. Do homoseksualizmu, transseksualizmu, stosunków analnych nawet heteroseksualnych, zoofilii, nekrofilii, pedofilii i co tam jeszcze odmieńcom do chorych głów wpadło.

Lecz pojawiło się lewactwo i chcąc zburzyć dotychczasowy ład społeczny zaczęło promować zboczenia. To znaczy już nie nazywane zboczeniami, tylko w nowomowie "orientacjami". Mimo odczuwania przez niemal całe społeczeństwo wstrętu, zaczęto promować homoseksualizm, biseksualizm, transwestytyzm i.....

No właśnie i jeszcze jedną "orientację", a jaką? zacytuję jednego z czołowych lewaków, niejakiego Cohn - Bendita:

"długo miałem ochotę pracować z dziećmi. W 1972 roku złożyłem podanie o pracę w alternatywnym [państwowym] przedszkolu we Frankfurcie nad Menem. Pracowałem tam ponad dwa lata. Mój nieustanny flirt z dziećmi..

Widoczne zainspirowany ostatnimi wydarzeniami w Polsce dot. Kościoła katolickiego i jego wrogów publicysta Jacek Żakowski napisał niezły i ciekawy tekst na ten temat, a na stronach Do Rzeczy ukazała się jego recenzja.
Żakowski prezentuje pogląd, że popierany przez rząd PIS Kościół zaczyna rozwijać opresyjną działalność
"Teraz to wszystko pękło. Zderzony z falą zachodnich wpływów polski katolicyzm doktrynalnie się zradykalizował. Oparcie w państwie, które daje mu PiS, sprawiło, że aktywność kościoła stała się bardziej opresyjna, niż kiedykolwiek wcześniej.”/- pisze publicysta.
Opresyjność to dość mocne słowo, wprawdzie ja mogę tego nie dostrzegać, bo i nie mam okazji odczuwać, ale wydaje mi się, że do opresyjności jeszcze dość daleko. Może ktoś mnie oświeci, z góry dziękuję.
Z mojego doświadczenia wynika, że KK w Polsce ma skłonność do rozszerzania strefy wpływów, ale do państwa wyznaniowego, którym straszy J. Żakowski z pewnością nie dojdzie. Społeczeństwo na to nie pójdzie.
Sam autor pisze:
„Po pierwsze łatwo zauważyć, że w Polsce silniejsza jest więź religijna (poczucie przynależności do wspólnoty kościelno-narodowej), niż wiara religijna (czyli osobista relacja z Bogiem oparta na zasadach ustalonych przez Kościół). Na przykład dużo więcej osób chodzi do kościoła, niż wierzy w to, czego Kościół uczy - choćby o zmartwychwstaniu lub miłości bliźniego.(...)”
Kościół w Polsce wobec postępującej w Europie sekularyzacji znajduje się na pozycjach obronnych. Widać..

Dzisiaj woda zalała Szpital Bonifratrow, kosciol Mariacki oraz Klasztor Dominikanów w Katowicach.

Wszystkie żywioły sie sprzysiegly, jak nie ogien to woda.

1. Możesz być kim chcesz ale masz się nie modlić
2. Masz słuchać rad bez namysłu
3. Masz rozwiązywać zagadki.

Wkrótce po tragedii pojechałam obejrzeć zgliszcza zabytkowego kościoła w Lodzi (Mileszki). Teren był ogrodzony i nie wpuszczano turystów. Pogorzeliska pilnowały dwie Strazniczki Miejskie. Dzieki ich uprzejmości wzięłam fiolke popiołu spalonego kościoła, która przyobleklam w czarny kaszmir i noszę na szyi na czerwonym sznurku.
Zastalam kompletne pogorzelisko i ostry smród spalenizny pomieszany z wonia wilgoci
starego kościoła. Był to pierwszy kosciol jaki wybudowano w Lodzi, w XI wieku.
Na szczęście uratowano zabytkową drewnianą dzwonnice, zapewne dlatego, ze jak przeczytałam w szybie budynku napis: ZARTS ANTRAZOP, co oznacza w lustrzanym odbiciu Straż Pozarna, która faktycznie znajdowała sie vis a vis spalonego kościoła, po drugiej stronie szosy.
Kosciol spłonął doszczętnie. Nieznane sa przyczyny pożaru. Zapewne doszło do samozaplonu od zarliwego fanatyzmu katolików.

według mnie nie ma żadnych opętań,jest tylko rozwalona gospodarka cukrowa organizmu?

chwileslon(*)3Yhl2DVz4XMI2rJbB3APOpTWmUHUwo

W środowiskach liberalno - lewicowo - agnostyczno - ateistycznych wielką popularnością cieszy się pogląd, iż wierzący to ignoranci, ludzie niewykształceni lub niedokształceni, naiwni, infantylni, łatwowierni, zacofani, dwulicowi, kierujący się emocjami miast rozumem.....
Pozostawiając na boku ocenę takich opinii ( z niektórymi przecież jednak można się zgodzić?) - należy zarazem wyraźnie podkreślić, iż w warunkach polskich - dotyczą one przede wszystkim kobiet. Bo potęga i wpływy polskiego kościoła opierają się - przede wszystkim - na nich.
Mężczyźni/Polacy są zdecydowanie bardziej skłonni do herezji, buntu, krytyki, kwestionowania, wadzenia się, zawieszania swojego uczestnictwa w życiu kościoła, występowania z kościoła....
Pogląd jak wyżej opieram zarówno na osobistych obserwacjach jak i - przede wszystkim - na statystykach, do których link podaję poniżej.
Fenomen ów należy wyjaśniać i eksponować - gdyż w lewicowo - liberalnych mediach głównego nurtu upowszechniany jest - z gruntu fałszywy - przekaz, iż kobiety są liczącą się/wiodącą siła w konfrontacji z konserwatywnym obliczem kościoła (czarne marsze). Jakkolwiek są oczywiście środowiska kobiece - które taką właśnie postawę prezentują - to jednak obraz całościowy jest zasadniczo odmienny. Postawa polskich kobiet ma swoje bardzo konkretne przełożenia na świat polityki w Polsce - bo kobiety (religijne) głosują na opcje polityczne chroniące interes kościoła w Polsce. Kobiety jak wyżej, swoją postawą zarażają lub swoiście "szantażują"..

wiadomosci(*)cu-klasztoru-6395687782389889a

Kościół widać nie do końca jest taki zepsuty. Są w nim ludzie widocznie nie zgadzający się z zasadami istnienia tej instytucji. Przeżywają rozterki wewnętrzne i nie potrafią się dostosować. W nabrzmiałej desperacji wybierają wyjście honorowe jak na oficerów przystało. Ksiądz jezuita miał 51 lat. Długo w nim ta desperacja narastała. Widać nie zgadzał się z tą ilością hipokryzji i obłudy w tej zhierarchizowanej instytucji, z kolei musiał pewnie robić to z czym się nie zgadzało jego zakonne jestestwo. Motywy takich czynów bywają zwykle nie wyjaśnione do końca. Nawet listy pożegnalne, a taki pozostawił, nie mówią wszystkiego. Nie wytrzymał presji i atmosfery panującej za "tym murem". Odrobina człowieczeństwa jak w nim pewnie została wzięła górę.

Kościół upada. Red. Sekielski prawdopodobnie ruszył jakiś element konstrukcyjny tej instytucji i powoli się cała konstrukcja sypie.