W artykulach, ktore przeczytalem w tym portalu, wspomina sie o 4 milionach osob, slepo oddanych Ryczykowi.
Mam ogromna prosbe. Prosze mi odpowiedziec, na jakiej podstawie wyliczona jest liczba 4 milionow ludzi?
Jest to dla mnie ogromnie wazne, gdyz dane te moga byc mi pomocne w napisaniu pracy magisterskiej.
pozdrawiam

Od dosc dawna nurtuje mnie pewna sprzecznosc, otoz:
Gdy stanie sie cos, co powszechnie w mniemaniu wiekszosci ludzi uchodzi za "dobro" (np mila niespodzianka), Katolik "pieczetuje" to zdarzenie nastepujaca formulka: "Taka jest wola boga" / a teraz wezmy "pod lupe" zdarzenie, ktore jest "zle" (np jakas tragedia), wtedy komentarz osoby wierzacej jest nastepujacy: "niezbadane sa wyroki boskie". skonfrontujmy wiec: "Taka jest wola boga" / "Niezbadane sa wyroki boskie".
Dla mnie to poniekad pewna sprzecznosc... Licze na sensowne odpowiedzi, badz jakiekolwiek wyjasnienia w zwiazku z powyzszym. Pozdrawiam.

witam
proszę o informację, czy niezbędni są świadkowie podczas składania aktu apostazji? czy jest taki wymóg formalno-prawny? czy akt apostazji złożony bez świadków ma moc prawna?
pozdrawiam

Wszyscy elegancko ubrani wchodzą do wielkiej sali. Naprzeciw zgromadzonego tłumu człowiek przy mikrofonie. Uciszanie ludu, poważne miny, wzniosłe, refleksyjne spojrzenia uciszaczy. Sztandar wnieść! Z przodu, obok mówców wielkie zdjęcie Osoby Najwyższego Kultu. Nagrania wielbiące Jego Majestat, och, jakie ten Mistrz puszczał żarty, na korytarzu kiedyś tak komuś odpowiedział, hahaha, ojeja, Strasburger wymięka. Jakiż to Wielki Człowiek, Czczigodny Towarzysz. A ty gdzie, siadaj i ukłony składaj! Jeszcze pieśń pochwalna ku glorii Naszego Przewodnika. Sztandar wynieść!
W jakiej epoce i gdzie mogło mieć to miejsce?

za onetem:
"Jak się dowiedziały nieoficjalnie Fakty TVN, w czerwcu przyszłego roku do Polski przyjedzie z pielgrzymką papież Benedykt XVI.
Wizyta ma trwać cztery dni. Papież ma odwiedzić Kraków, Warszawę, Częstochowę i być może Wadowice. "
Ciekawe ile tym razem na przyjazd człowieka, który jest ostoją kłamstwa wyda polska katoprawica. A już się łudziłem, że z końcem Wojtyły nastąpi koniec watykańskich nalotów na Polske; B16 chyba jednak zamierza pielęgnować ostatnią oazę zabobonów w Europie i nie pozwoli jej zniknąć tak szybko.
Tak się łudze, że może SLD lub SdPl rozliczą rządzących z wydatków na tę wizyte (w sensie medialno-politycznym); B16 w końcu statusu bóstwa jeszcze w Polsce nie ma tak jak jego poprzednik i można go krytkować - chociaż pewnie politycy lewicy stchórzą jak zwykle.

Księża i Biskupi w swoich parafiach dziwią się że ubywa im wiernych a w szczególności dzieci. Aby temu zaradzić próbują wprowadzać dzieniczki i inne sbosoby na kontrolę wiernych.
Grożą dzieciom że jeśli nie będą przychodzić do kościoła odmówią im prawa do I Komuni Św. Tak naprawdę młodzież przychodzi do Kościoła tylko pod przymusem religijnych Babci i rodziców. Gdyby mogli już dawno wybraliby Ateizm. Kościół Katolicki upadnie jeśli nic nie zmieni w swoim postępowaniu.Następne pokolenie już rośnie w gniewie przeciw kościołowi.Ich Dzieci z pewnością nie będą bardziej religijne od swoich rodziców.Następne pokolenie rośnie a wraz z nim upadek kościoła...

Przyjmijmy na moment, że istnienie boga w wydaniu kościoła katolickiego jest udowodnionym faktem. Kimże staje się niewierzący racjonalista w takim świecie? Czy jest ateistą? Nie może być. Podstawowym pytaniem jest czy dołącza do praktykujących katolików włącznie z uwielbieniem i modłami do jedynego boga?
Owa wszechmocna istota domaga się od wszystkich ludzi poza obiektywnymi wymogami etyki również uwielbienia dla samej siebie i ustawiania pod tym kątem całego życia w myśl zasady wyższości formy nad treścią. Wymogi te są wymuszone poprzez system kar i nagród. Mamy do czynienia z istotą wysoce próżną, charakteryzującą się mentalnością panów feudalnych.
Osoby wierzące przedstawiają argumenty przemawiające za ich kultem w formie przekonywania do istnienia danego bóstwa. Samo istnienie jednak nie wystarcza jeżeli otrzymujemy wszechpotężną istotę, której nadrzędnym celem jest pielęgnowanie własnej dostojności. Człowiek prawdziwie wolny nawet wierzący, który nie chce mieć nad sobą żadnego pana jest skazany zgodnie z dogmatem kościoła na potępienie tylko dlatego, że do tej pielęgnacji nie chce przykładać ręki.
Zatem wierzący jest jednocześnie praktykującym wyznawcą bo:
1. boi się kary za brak wykazanego uwielbienia
2. oczekuje nagrody
3. ma potrzebę podporządkowania potężnemu bytowi co daje mu poczucie bezpieczeństwa i możliwość pogodzenia się z każdą sytuacją (i nic w tym złego)
Jeżeli są luki w moim rozumowaniu czekam na konstruktywną krytykę

Widzę, że zaglądają tutaj katolicy. Pewnie zauważyli, że większość "racjonalistów" to osoby tolerancyjne, z rzadka pojawia się jakaś forma ekstremy. Ekstrema czy nie, krytyka czegoś w co święcie wierzymy i kochamy boli. Stąd pewnie okazjonalne wycieczki osób z drugiej strony barykady w postaci samotnych forumowych kamikadze. Taki kamikadze sprawia wrażenie zranionego, zarzuca bezpodstawną niechęć itp. Nie znajduje tutaj zrozumienia. Przeciwnie, zostaje zacytowany na śmierć i umacnia się w poczuciu krzywdy. 99% kamikadze nie chce czytać zasobów racjoinalisty (nie mam na myśli forum), więc może ulepię im taką małą pigułkę.
Przyznam, że głęboko wierzę...w cenzurę na portalach katolickich dlatego do dyskusji zapraszam na racjonaliście. Jeśli uważacie inaczej to zróbcie eksperyment (techniką copy-paste). A teraz po kolei:
1) Próby narzucania własnego światopoglądu. Katolicy powinni zrozumieć, że są pewne cnoty uniwersalne (np. uczciwość) i pewne cnoty "lokalne" (np. umartwianie się, biczowanie). Większość ludzi hołduje zasadom uniwersalnym bo to jest niejako wbudowane w ludzką psychikę. Jeżeli ktoś przyjmując pewien system wierzeń dokłada do tego "wbudowanego" systemu dodatkowe prawa, to robi to tylko w swoim imieniu. Dlatego katolik ma prawo "współczuć" homoseksualiście katolikowi ale wara mu z tym "współczuciem" od niekatolickiego homoseksualisty. Tak samo, katoliczka może nie poddać się badaniom prenatalnym ale szczytem łajdactwa jest ograniczanie dostępu do takich badań ogółowi..

Zastanawialem sie, gdzie umiescic ten watek, tu czy tez moze w dziele " spoleczenstwo" i dochodze do wniosku, ze powoli oba te dzialy zlewaja sie w jedno...
Otoz, moja zona otrzymala zaproszenie na "Jubileusz 50- lecia Instytutu Fizyki Jadrowej w Krakowie". Zaproszenie, jak zaproszenie, problemem jest jego tresc:
- rozpoczecie- msza swieta!!!
- Komitet Honorowy - otwiera liste Franciszek Kardynal Macharski!!!
Czy juz witamy w panstwie wyznaniowym, czy to dopiero preludium?
I tu powinien byc emotikon z glowka bijaca w sciane...
m.

Na łamach portalu Onet.pl (czytelnia.onet.pl/0,1181671,wiadomosci.html) wyczytałem, iż "Rada Języka Polskiego przy Polskiej Akademii Nauk wyraziła niedawno zaniepokojenie z powodu przekładów, które budzą teologiczne i językowe wątpliwości. Zdaniem Rady, niektóre próby trawestacji tekstów biblijnych na gwary i slang powodują trywializację treści Biblii i bezrefleksyjne mieszanie sacrum i profanum."
Krytyka tyczy się dokładnie "Biblii Ślązoka" autorstwa Marka Szołtyska. Z artykułu wynika, iż "W "Biblii Ślązoka" - jak podkreślili w opracowaniu eksperci z Komisji Języka Religijnego Rady Języka Polskiego - razi niezgodność z treścią Biblii, nieuzasadniona poufałość i teologiczna beztroska, np. Bóg Ojciec i Jezus to w 'Biblii Ślązoka' - 'Ponboczek', a lekko lekceważące słowo 'frelka' czyli 'dziewczyna' jest zastosowane w odniesieniu do Maryi." Wydawnictwo rozeszło się od 2000r. w nakładzie około 100tyś egzemplarzy.
Ciekaw na jakiej podstawie Rada Języka Polskiego wydała taki komunikat, trafiając na jej strone internetową: ( www.rjp.pl) dowiaduję się iż organ ten został powołany na mocy Ustawy o języku polskim z dnia 7X99 jako Komitet przy Prezydium PAN. W skład Rady wchodzą przedstawiciele innych dyscyplin: fizyki, informatyki, medycyny, literaturoznawstwa, historii sztuki, filozofii, logiki, prawa, językoznawcy,pisarze, aktorzy, dziennikarze. Komisja Języka Religijnego jest jednym z organów Rady, "Komisja zakresem swej działalności obejmuje wszelkie sprawy związane z..