Dziś 23.08.2011 godzina 18, dzień przełomowy. Po blisko czterech latach, przejeżdżając akurat obok postanowiłem odwiedzić stare mury pobliskiego kościoła pamiętającego moją komunię i ostatnie w nim wizyty rekolekcyjne.
Widać, że parafia mocno się wzbogaciła, nowe ławki, malowanie, oświetlenie, gigantyczny Jezus na krzyżu, jednak nie przybity ani w dłonie, ani w stopy, z uniesionymi rękoma jakoby manifestujący przyklejenie się do krzyża plecami.
W dziwnym uczuciu mimowolnego i powstrzymywanego śmiechu, prowadziłem ogólne obserwacje tej szopki. W słowa księdza szybko przestałem się wsłuchiwać, bo powaga słuchających tych jakby "mądrości?" przysporzyła mnie o ciężki do zamaskowania uśmiech litości.
Ale nie o tym chciałem Otóż pośród ok. 80 kobiet było zaledwie 4 mężczyzn. Pytanie więc. Czy kobiety są bardziej podatne na religię? Z czego to wynika? Feministki, czy nie udowadnia to jednak większej średniej sprawności intelektualnej mężczyzn?

Nie, nie u nas, w Irlandii. Kilka dni przeczytałem to: Irlandia: Kościoły bankrutują przez skandale pedofilskie


Cytat:

Zastanawiam się jaka tragedia musiałaby się wydarzyć w Polsce, żeby kościoły zaczęły pustoszeć. Wydaję mi się, że nawet skandal taki jak w Irlandii nie otworzyłby oczu Polakom. Czytałem już informacje o księżach podejrzanych o pedofilię, którzy byli bronieni przez parafian, za to ofiara była albo namawiana przez środowiska kościelne do wycofania oskarżeń, albo parafianie w obronie księdza wysyłali groźby.

Ostatnio kilka zjawisk atmosferycznych mających miejsce podczas uroczystości kościelnych zostało uznanych za przejaw "boskiej interwencji" czy też wstawiennictwu polskiego nieżyjącego papieża...
Ciekawe czy to co stało się wczoraj również zostanie uznane za "znak od boga". A może należy przypisać te ciemne sprawki szatanowi? Czyżby miał on kontrolę nad pogodą na równi z wszechmogącym?!
Wiem że pewnie zostanie to bez większych komentarzy... Drażni mnie jedynie fakt, że gdyby zamiast wichury była to tęcza znalazłyby się tysiące krzykaczy przekonujących o obecności boga na obchodach...

w necie w temacie kk oczywiscie (od YT do katolickich stron wlacznie) i wynalazlam takich kilka, w moim mniemaniu, perelek.
Artykul profesora Adama Gwiazdy pt.: Obrona inkwizycji, probujacy przedstawic te nieslawna instytucje kk jako niemalze zbawczynie Europy przed wszeteczenstwem wszelakim oraz artykul bedacy czescia wlasnej ksiazki autorstwa Romana Konika pt.: W obronie Swietej Inkwizycji .
Sz.P. profesor (mniemanologii stosowanej zapewne) przedstawia nam inkwizycje jako obronczynie ladu i porzadku, jako instytucje stojaca na strazy bezpieczenstwa Europy przed kacerstwem i niekontrolowanymi zmianami. Jak sam powiada, cytuje: (...)Inkwizycja jest instytucją jak najbardziej naturalną. Co więcej, jest niezbędna w każdej społeczności, która pragnie zachowania własnego istnienia (...). Takie ujecie tej przerazajacej swego czasu formy terroru, jej wrecz apolegetyka, nie jest proba rzetelnego przedstawienia jej dziejow, lecz wybielenia historii. W artkule az sie roi od bledow, przeinaczen, klamstw. Chocby klamstwa o katarach, nocy sw. Bartlomieja czy smierci Henryka IV, co, jak mozna wywnioskowac z tresci, zostalo spowodowane zabojstwem. Tu przypomne, ze zmarl w wyniku wbicia sie ulamanej lancy w oko podczas pojedynku, co odradzal mu Nostradamus! Sugerowanie, ze zostal zabity (w domysle chyba: zamordowany) jest zwyczajnym naciaganiem faktow. To samo odnosi sie do slynnej nocy sw. Bartlomieja 23/24 sierpnia Anno Domini 1572, gdzie nasz profesor pokazuje te noc jako wypadkowa dzialan..

Kolejny katolicki terrorysta próbował uderzyć przeciwko inaczej myślącym, ale w przeciwieństwie do Brevika na szczęście mu się nie udało.

www.telegr(*)tack-on-anti-Pope-protest.html
fakty.inte(*)eza-udaremniono-zamach,1681941

Zapewne sprawa przejdzie bez rozgłosu, ale warto wiedzieć o takich przypadkach w czasach, kiedy każdy ksiądz z ambony krzyczy jak to katolicy są atakowani zewsząd i nie daje im się miejsca w przestrzeni publicznej.

>Wobec postępującej laicyzacji Hiszpanii Rouco Varela odniósł się w homilii do chrześcijańskich korzeni tego kraju. - Główną cechą tożsamości Hiszpanii, jej kultury i sposobu bycia jest wiara chrześcijańska - powiedział. - Hiszpania powstała w oparciu o wyraźne cechy dotyczące chrześcijańskiej wizji człowieka i życia, począwszy od zarania swojej historii (...) prawie dwa tysiące lat temu, wraz z pierwszym głoszeniem apostolskim - dodał.

Czyżby szanowna eminencja zapomniała o katolicko-nacjonalistycznym niedawnym długim okresie w Hiszpanii i o zbrodniach jakich dochodziło w tamtym okresie ? Bo w tym okresie jeżeli nie posiadałeś tej głównej ,,cechy" wspomnianej wyżej mogłeś zostać pozbawiony wszystkiego poczynając od dzieci, a kończąc na życiu.

Nie wystarczy być człowiekiem.
Trzeba jeszcze zwykle coś do tego dodać, np. medalik, tatuaż, fryzurę, modny łach czy zapach (człowiek bez dezodorantu śmierdzi). Aby być polskim katolikiem trzeba robić różne rzeczy. Ostatnio modne stają się breloki Nie wstydzę się Jezusa:

religia.on(*)ydza-sie-jezusa-a-ty,5067.html



Krzyż to już za mało. Trzeba brelokować. Akcja brelokowania nabiera rozmachu. Nawet celebryci brelokują. Ino patrzeć, jak brelokowanie stanie się elementem kampanii wyborczej: niejaki Jurek już brelokuje. Jeśli zrobisz coś dobrego nie będąc brelokiem, uczynek ma wartość zerową. Cała Polska brelokuje! to marzenie organizatorów. Dobry Polak to brelok. Trzeba szybko rozpoznać, kto jest kto:

KRK dostał działkę na rogu Jasnej i Świętokrzyskiej w Warszawie tytułem odszkodowań za komunistyczne straty.
Wybudował na niej biurowiec i kasuje czynsze (m.wyborcza(*)unt_i_zbudowala_biurowiec.html).
CBA ma zastrzeżenia do legalności przekazania gruntu, ale nie o to chodzi. Byłem tam wczoraj i O ZGROZO!!! Nie zobaczyłem ANI JEDNEGO krzyżyka!!! (może i gdzieś są, ale się w oczy nie rzucają). Czy można sobie wyobrazić lepszą ilustrację rzymskokatolickiej hipokryzji?

Witam.

Trafiłem dziś na taki oto tekst: toporzel.pl/teksty/wacyk3f.html i natchnął mnie on do zrobienia sequelu na temat "JPII i jego zasług dla walki z komunizmem".
W niniejszym wątlku chciałbym poruszyć zasadniczo dwie kwestie (być może to zbyt obszerne tematy na jeden wątek, jeśli tak, to zwróćcie mi uwagę, wtedy rozbiję dyskusję na dwa wątki).

1 Chciałbym abyście pomogli mi zweryfikować cytowany powyżej tekst. Generalnie chodzi o niewątpliwie obszerny temat politycznej roli Kościoła w historii Polski - w jej osłabianiu, bądź umacnianiu. Nie jestem historykiem i trudno mi ocenić czy powyższy tekst jest rzeczowy i fachowy. Z jednej strony obfituje w cytaty ze źródeł, z drugiej strony są elementy emocjonalne, które każą podchodzić do niego sceptycznie.

2Temat, który chciałbym poruszyć, to w pewnym sensie pokłosie i kontynuacja pokrenwego tematu dotyczącego JPII i jego zasług dla polskiej demokracji oraz kontnuacja powyższego wątku.
Jak wie każde dziecko w Polsce, JPII własnoręcznie, jedną ręką położył ZSRR, który padł z braku kontrargumentów wobec tezy o niepokalanym poczęciu.
Ale poważnie: w dyskusji na ten temat większość z was twierdziła, że zasługi JPII to przede wszystkim, jeśli nie "tylko", "wspieranie na duchu" naszego narodu. Ponadto, uznaliście/uznaliśmy, że Kościół sprzeciwiał się przede wszystkim wrogiemu sobie systemowi i to był jego główny cel.
W niniejszym wątku chciałbym rozwinąć kwestię relacji Kościoła/komunizm/polskie dążenie do wolności...

Z lokalnej (Kielce) gazety:

Przykry incydent podczas pielgrzymki do Częstochowy. We wsi Dobrzeszów w gminie Łopuszno 20-letni mężczyzna okradł kobietę, która przyjęła do domu grupę pątników.

Mężczyzna pochodzi z gminy Wąchock, do Częstochowy wyruszył z pielgrzymką ze Starachowic. We wtorek pątnicy zatrzymali się na odpoczynek we wsi Dobrzeszów w gminie Łopuszno.

- Jedna z mieszkanek, która przyjęła w domu grupę pielgrzymów, zorientowała się następnego dnia, że zginęła jej biżuteria: złote pierścionki, obrączki łańcuszki. Sama udała się więc w ślad za pielgrzymką i w Lasocinie sama odnalazła 20-letniego mężczyznę, po czym zaprowadziła go na posterunek - opowiada Kamil Tokarski z zespołu prasowego świętokrzyskiej policji.

Pielgrzym przyznał się do winy i oddał kobiecie wszystkie kosztowności. Czeka go teraz sprawa karna i zapewne mocna pokuta.


wybór komentarzy:

Łupy klasztorowi na ofiarę niósł. Jak Kmicic.

Na Jasnej Górze mogą cię na wezwanie księdza zlinczować, a jak przyjmiesz pielgrzymów to ci okradną dom - tak wygląda dziś katolicyzm w Polsce.

To nie była kradzież, tylko niepokalane nabycie.

pewnie usłyszał po drodze w radio, że franek i złoto szaleją, 1800 za uncję, więc postanowił zająć długą pozycje na kruszcu, spekulant.

Co się dziwić? Wziął przykład z KRK w Polsce. Zabrał nie swoje, ale za to w słusznym celu. Jedyna różnica jest taka, że czarni nie oddają.

Za co go karać? Przecież on tylko pilnie uczył się od organizacji, która zorganizowała ten spęd..

Witam w moim pierwszym poście i temacie na tym szacownym forum.

Znalazłem niedawno w internecie pewną encyklopedię, jest to
"Encyklopedia Zjawisk XXI w. "OKIEM"
(C) Marcin Niewalda 2002

I wyczytałem tam wiele "ciekawych" rzeczy, niektóre śmieszne, niektóre głupie, niektóre wręcz tragiczne. Oto przykłady (będę cytował)"

Inkwizycja:

- "Inkwizycja przeciw karom Z dekretu Grzegorza IX wynika, że trybunały
inkwizycyjne były powołane m.in. do tego, aby nie dopuścić do karania za
herezję osób niewinnych. Związane to było z tym, że przedtem sprawy o
herezje, wytaczane przez sądy świeckie, powodowały potworny chaos,
tortury i kary śmierci."

- "Inkwizycja w Ameryce W Meksyku pomiędzy rokiem 1574 a 1715 odbyło
się... 39 egzekucji"

- "Humanitaryzm Inkwizycji Inkwizycja była pierwszą instytucją, która
wprowadziła obrońcę z urzędu dla każdego. Kary były generalnie
łagodniejsze od kar wydawanych przez sądy cywilne. Kara śmierci zawsze
była humanitarna, w przeciwieństwie do śmierci w męczarniach
stosowanych przez wszystkie ówczesne sądy. Wprowadzono też wiele
innowacji prawnych, przyjętych w sądownictwie dopiero w XX wieku."

- "Za co skazano Galileusza Opublikował nie udowodnioną teorię jako
PEWNIK, nie potrafił jej udowodnić i, co więcej, napisał w sposób
zakrawający na herezje. Jedynym dowodem jaki przedstawił, były odpływy
i przypływy (co jak wiadomo jest spowodowane przez księżyc, a nie obroty
ziemi dookoła słońca. Zostało to dopiero potwierdzone w 1748). Karą dla
Galileusza było:..