youtu.be/qh0JGeVEz58
Około 3 tysięcy lekarzy zdecydowało się podpisać "Deklarację wiary", w której uznają oni prymat prawa bożego nad prawem ludzkim. Przyjrzyjmy się zatem bliżej tej deklaracji wiary: Nam - lekarzom- powierzono strzec życie ludzkie od jego początku...
Kto powierzył? Duch Święty, Kościół Katolicki? Czy to nie państwo polskie dało wam ten przywilej bycia lekarzem? Zerknijcie na swoje paski za wypłatę. Kto Was zatrudnia? Znów pytam Duch Święty, Kościół Katolicki? Czy państwo Polskie? Zatem polskiego prawa powinniście przestrzegać bo to państwo polskie was zatrudnia*.
WIERZĘ w jednego Boga, Pana Wszechświata, który stworzył mężczyznę i niewiastę na obraz swój. Jeden w to wierzy inny nie.
W punktcie drugim czytamy: UZNAJĘ iż ciało ludzkie i życie, będąc darem Boga, jest święte i nietykalne - ciało podlega prawom natury, ale naturę stworzył Stwórca, - moment poczęcia człowieka i zejścia z tego świata zależy wyłącznie od decyzji Boga.
Jak należy to rozumieć? Jeżeli pacjent przyjeżdża do szpitala z objawami zawału serca czyli jego ciało podległo oddziaływaniom praw natury to lekarz udzielający mu pomocy łamie punkt 2 gi deklaracji wiary który mówi że zejście zależy tylko i wyłącznie od decyzji boga. Podanie pacjentów leku ratującego jego życie jest sprzeczne z wolą boga. Bo jeżeli decyzję taką podejmuje człowiek, to gwałci podstawowe przykazania. Takimi innymi oddziaływaniami praw natury na ludzkie ciało..

Kiedyś w jakiejś rozmowie, którą prowadziłem pojawiła się sprawa "upasionych biskupów". Rozmówca zwrócił mi uwagę, że, jak twierdził, biskupi, którym zarzuca się życie w luksusie korzystają w większości z dóbr, które, prawnie rzecz biorąc, nie należą do nich, ale do odpowiednich instytucji Kościoła. Np. samochód, którym jeździ, nie jest jego własnością, ale Kurii.

Jeśli tak jest rzeczywiście, to owa krytyka zamożności hierarchów powinna być nieco zrewidowana. Mielibyśmy tu bowiem do czynienia z sytuacją, w której ci "książęta Kościoła", którzy chętnie otaczają się wszelkimi udogodnieniami i komfortem, jakkolwiek prawnie rzecz biorąc mogą mieć jako swoją prywatną własność tylko rzeczy osobiste, czują się właścicielami struktury organizacyjnej, którą zarządzają.

Albo też, co również może być, sami czują się własnością tej struktury.

Czy istnieją jakieś źródła, najlepiej kościelne, które by przedstawiały tę kwestię zarówno od strony formalnej, jak i finansowej (np. ujawnienie rzeczywistych kosztów działania poszczególnych instytucji Kościoła). Czy prawdą jest, że Kościół ukrywa te dane (z taką opinią również się zetknąłem) a - jeśli tak - czy nie jest to przypadkiem sprzeczne z obowiązującym w Polsce prawem?

Wydłubałem takie coś:
www.portal(*)2_2014/N214-07-Sieczkowski.pdf
Nic dziwnego, że nasza nauka jest na tak absurdalnie niskim poziomie. Marnujemy czas i pieniądze na głupoty. No i rozbawił mnie termin "neoateiści". Czyli że są również "vetoateiści"?

Dzień dobry wszystkim
Na wstępie chciałabym się z wszystkimi przywitać ponieważ mam do tego idealną okazję. Zdecydowałam się napisać pierwszy post po długim okresie użytkowania forum jako gość.

Nurtuje mnie jedna kwestia (tzn na razie ograniczę się do jednej) mianowicie w jakich kwestiach polski kościół nie zgadza się z Watykanem lub udaje że sprawy nie ma i głosi tezy rodem z średniowiecza, ponieważ tak jest w biblii.

Do zastanowienia się nad tym zagadnieniem zmusilo mnie pewne zdarzenie. Zacznę od wyznania: mam w rodzinie księdza, który nie zna moich poglądów i uważa mnie za pobożną katoliczkę (chyba że bierze taką możliwość pod rozwagę jedynie w kategoriach takich jak - w dzisiejszych czasach młodzież traci dar wiary). Nigdy nie mówiłam głośno o moich poglądach i nie mam zamiaru narazie stawiać kawy na ławę, ponieważ w tym wypadku wolę to zrobić stopniowo. Przepraszam za pytanie odbiegajace od tematu ale bardzo mnie to ciekawi: czy ktoś z was ateistów/agnostyków/antyteistów ma w rodzinie osobę duchowną? Jak sobie z tym radzicie?

Przepraszam za offtop ale musiałam zapytać ;p
Wracając do tematu, mój krewny ksiądz (starsze pokolenie więc muszę zachować konwenanse) użył sformułowania: teorię ewolucji już dawno obalono i dzisiaj już wiadomo że to propaganda (tak w skrócie). Żałuję że nie rozpoczęłam dysputy ale to było jak wiadro zimnej wody, ponieważ nie przypuszczałam że w XXI wieku takie kwestie mogą być w jakiś sposób podważane. Zresztą moim pierwszym argumentem było:..

Cytat:

Cytat:

wiadomosci(*)8,wiadomosc.html?ticaid=11332c

Jak tu się dziwić, że pozwalają mu mówić tylko do psychicznie chorych.

Być może słyszeli Państwo o 11-latce które zgwałcona przez dwóch kuzynów (14 i 15 lat) zaszła w ciąże. Najprawdopodobniej w tym przypadku doszło albo dojdzie do aborcji, nie ma żadnych pewnych informacji na ten temat

Redaktor Terlikowski nie mógł oczywiście przejść obok tej sprawy obojętnie. Według redaktora Terlikowskiego nie ma powodów, żeby "zamordować niczemu winne dzieciątko".

Lekarzem nie jestem, ale ciąża 11-latki to chyba dość niebezpieczna sprawa.

Według Terlikowskiego, dziewczynkę chce się "ponownie zgwałcić aborcją".

Pan T. nie pierwszy raz pokazuje, że taki dramat jak gwałt na jedenastolatce i ciąża (oraz ewentualny poród), to dla niego drobnostka. Dla redaktora T. liczy się tylko płód który jeszcze nie jest na tyle rozwinięty, żeby myśleć czy czuć. Jest to o tyle ironiczne, że to nas, złych "morderców" którzy są za aborcją, oskarża się o brak empatii.

W świecie jakim chciałby go pan T. ta jedenastoletnia dziewczynka zapewne zmuszona byłaby urodzić. W jaki sposób? Możemy sobie wyobrazić, być może zostałaby odebrana rodzicom i "otoczona opieką" lekarzy którzy podpisali deklarację wiary i katolickich psychologów z KUL.

Witam to mój pierwszy post na tym forum,

mój mąż i ja jesteśmy agnostykami, mamy tylko ślub cywilny, za dwa miesiące urodzi się nasze pierwsze dziecko. Wszystko byłoby pięknie, gdyby nie przyszła babcia, a moja teściowa. Ona chce chrztu. My na początku go nie chcieliśmy bo byłaby to hipokryzja, gdyż żadne z nas nie wierzy (a raczej wątpi, ale też nie przychyla się do wersji katolickiego boga). No, ale babcia a matka mojego męża (moja jakoś nie robi problemów) jak się dowiedziała o nie chrzczeniu dziecka to dostała spazmów i prawie się nie popłakała i niestety to na męża podziałało. On sobie wymyślił, że ochrzcimy, żeby dziecko potem nie miało problemów w szkole, ale obiecał mi (jeśli bym miała się na to wszystko zgodzić), że tylko chrzest, ale żadnej religii w szkole czy komunii i etc. Tyle, że co przyjdzie czas komunii i babcia też się popłacze? A że niby w szkole dzieci nie będą dopiekać dziecku ochrzczonemu, ale nie chodzącemu do kościoła czy na religię? Kocham teściową, wiele nam pomaga, nie jest nawet fanatyczną katoliczką tylko raczej z tradycji (jak to na Śląsku bo jesteśmy stąd), ale ma coś takiego zakodowanego w głowie, że chrzest musi być i basta. Najśmieszniejsze jest to, że kiedyś byłam osobą bardzo wierząca, nawet pewien czas spędziłam w zakonie i znam te struktury kościelne od środka i dlatego też odeszłam od wiary i zaczęłam samodzielnie myśleć, więc tym trudniej jest im zbić moje argumenty przeciwko nawet nie religii czy nauce chrześcijańskiej (z którą w niektórych..

Jeśli jest taki wątek to proszę o wykasowanie tego wpisu. Jaki on święty? po pierwsze kto dał ludziom prawo ,czynić kogoś świętym narzucać Bogu swoją wolę. Większość tak zwanych świetych to źli ludzie.Inna sprawa że od razu są wyznawcami szatana bo łamią przykazania.Żaden człowiek nie jest następcą Jezusa czy Piotra, wciskają nam te kity od 5 wieku. Nasz? papież święty!!!! dobry żart. To on ukrywał pedoflów,to on wyświęcił Chorwackiego biskupa morderce muzułmanów,błogosławił marcela maciela (oczywiście z małej litery)założyciela Legionów Chrystusa,pedofila ,co papież nie wiedział o tym???. Dlaczego irlandzka piosenkarka podarła jego zdjęie,chciała pokazać światu co wyczyniają faceci w sutannach i co nic,cisza. Polska przez komunę straciła więcej aniżeli tylko 5o lat okupacji i wyzysku. Straciła wolność ludzką. Ludzie jednoczyli się w kościołach bo tylko tam mogli a dlaczego??. Dlaczego jan paweł nie pomógł Polsce po przemianach tylko dopuścił do tego że żydzi wstawili Wałesę i rozkradli co jeszcze było do ukradnięcia. On światowy wiedział co to demokracja itp nie zrobił nic aby nie było takiej biedy tylko pozwolił rządzić tępakom.Dlaczego walczył z komuną? dlatego że jego poplecznicy byli inwigilowani nie mogli czynić swoich chuci itp bo mieli sb na karku. Chciał ich wyzwolić aby mogli gwałcić nasze dzieci ,jeździć do domów publicznych itp nas miał daleko w ..... Babcie dadzą na mszę i myślą że ich bliscy będą bliżsi zbawienia a ten oszust wieczorem jedzie na panienki. Sam widziałem..

Witam. Cejrowski to "MĄDRY GŁUPI"" CZŁOWIEK. Jak można kreować katolicyzm a za razem łamać trzecie przykazanie,Nie będziesz robił figur podobizn i oddawał im cześć ,to w skrócie a nosi koszulkę z matką Boską? Jest tak głupi?? że nie zna biblii na która się powołuję, tam w księdze rodzaju są oryginalne przykazania. Dodatkowo jest napisane Biskupem może być mąż jednej żony ,prawy szlachetny itd człowiek. Niby taki światowy itp a taki ograniczony. Święcenie, budynków dróg samochodów .ludzie inteligentni zgadzają się na tą bzdurę i płacą duże pieniądze pasibrzuchom. Papież reklamuje lek na zbawienie duszy,oni ciągle myślą że jesteśmy tacy głupi jak ci co nsili ich na lektykach. pedofile i złodzieje,normalny facet nie pójdzie na kul tylko leń ,pederasta,homoseksualista itp. Otwórzmy w końcu oczy

Całkiem niedawno, bo 16 lipca b.r. w pewnym kościele w malej miejscowości Brzeziny niedaleko Kielc niejaki ks. Józef Knap podczas kazania zamiast tradycyjnie prawić farmazony o tym co wolno i nie wolno prawdziwemu katolikowi wyszedł z ambony, chwycił gitarę i zaczął grać śpiewając przy tym bardzo kontrowersyjną piosenkę pt. "Ballada o nienarodzonym dziecku".

Cały tekst tego utworu tutaj:
polska.new(*)week-pl,artykuly,343805,1.html

Retorykę kościoła i jego chamskie polityczne zadęcie z wyraźnym zbaczaniem w kierunku nurtu radykalno-konserwatywno-smoleńskiego naszej prawicy wszyscy dobrze znamy, ale tego typu działania to już przegięcie.
Co gorsza tego typu przypadki skrajnej agitacji politycznej z ambony w ostatnim czasie niestety zamiast odstręczać od kościoła katolickiego, przysparzają mu sympatyków. Przecież dawno już w Polsce nie było tak intensywnej i długotrwałej wojny o aborcję.