Pewnie wielu zastanawia się co ma jedno do drugiego ale niestety bardzo wiele.

Będąc nie dawno na 50 lat małżeństwa moich dziadków nie mogłem wyjść z podziwu dla decyzji Pani burmistrz. Ponieważ już chyba przyzwyczaiłem się że bez kościoła się nie obędzie więc przed wręczeniem orderów PAŃSTWOWYCH przyznanych przez prezydenta Państwa Polskiego nie kościoła odbyła się msza święta. Dziadkowie bardzo związani z kościołem katolickim więc był to dość zrozumiałe. Jednak po mszy świętej Pani burmistrz podziękowała wszystkich za przybycie i poinformowała że uroczystość wręczenia podziękować za 10, 25 i 50 lat małżeństwa odbędzie się tylko w sali urzędu i będzie wyłącznie dla osób, którym wyróżnienia będą wręczana a pozostali goście mają jechać zjeść obiad (urząd serwował obiad dla 10 par małżeńskich) i czekać cierpliwie na powrót.

Przy próbie wejścia na sale nie zostałem wpuszczony, nawet pod pretekstem robienia zdjęć pamiątkowych. Poinformowano mnie, że te będzie można kupić w urzędzie. Ze względu na małą miejscowość (każdy każdego zna) nie chciałem więcej protestować zaistniałem sytuacji.

Zupełnie mi się taka postawa urzędnika państwowego nie podoba. czy ktoś spotkał się z podobną praktyką i czy można wyrazić swoje niezadowolenie z postawy konkretnego urzędnika i do kogo kierować tego typu pisma.

Wczorajszy materiał z wp.pl dotyczący stanowiska episkopatu wobec Konwencji o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej + wybrane zdanie:
Cytat:
Z całą pewnością religia nie przykłada macek do tej przemocy. Haniebne treści konwencja nam tu chce serwować.
Niech zaświadczy o tym między innymi przypadek pobożnego mężczyzny, o którym dowiedziałem się w ostatnim czasie. Pewien czciciel Ojca Dyrektora z południa Polski przemocą zmusza żonę, do codziennego kilkugodzinnego słuchania toruńskiego radyjka. Gdy żona nie skupia uwagi na audycji albo w ogóle nie chce tej mariologii wysłuchiwać, to facet leje ją bez opamiętania. Z uwagi na ochronę dóbr osobistych i danych osobowych więcej szczegółów zamieścić nie mogę.

A tu materiał z rp.pl + wybrane zdanie:
Cytat:
Drugi z cytatów to bezczelne utożsamianie religijnej nędzy z dorobkiem cywilizacyjny..

Jak głosi tytuł jednego z newsów na gazeta.pl "Komorowski zaprosił papieża Benedykta XVI do Polski. "Będziemy zaszczyceni"".

Ja jakoś nie jestem zaszczycony, jestem raczej oburzony słowami prezydenta:

Cytat:

Jestem Polakiem, z dziada pradziada, mam polskie imię, nazwisko, mieszkam tutaj a jakoś nie przypominam sobie, żebym wspominał pielgrzymkę z wdzięcznością i wzruszeniem. Dla ścisłości - alzheimera też nie mam, pamięć dobrze mi służy.

Czy w Polsce można kogoś pozwać o kłamstwo?

Jaka będzie reakcja niewierzących i agnostyków w Polsce, zrobimy podobną akcję jak pan Dawkins w Zjednoczonym Królestwie?

Link do artykułu.

Temat wiele razy wałkowany, ale dorzucę swoje trzy grosze.

Był okres, kiedy władze polskiego Krk raczej dystansowały się od ojca dyrektora i jego dzieł. Teraz episkopat występuje w obronie Rydzyka. Pojawiły się takie wypowiedzi jak chociażby ta:

Cytat:

Jak napisał kulka_na_mole w tym wątku, równość według biskupów, to przywileje dla Krk.

Czy mamy się tym martwić? Wydaję mi się, że nie. Ks. Rydzyk poza swoją "rodziną RM" i elektoratem PiSu nie cieszy się popularnością, jest odbierany raczej negatywnie, więc poparcie dla Rydzyka udzielane przez episkopat, to taki kościelny strzał w stopę. Przynajmniej ja to w taki sposób odbieram.

Statystyki nie są przychylne dla Krk. Chociaż zdecydowana wdzięczność Polaków nadal uważa się za katolików, to przez ostatnie dwadzieścia lat liczba osób chodzących do kościoła spadła do ok. 40%. Podobno w większych miastach z lekcji religii rezygnują całe klasy. Kolejne mało popularne decyzje..

Ostatnio wydano szeroko komentowany na łamach racjonalisty wyrok w sprawie obrazy uczuć religijnych kogoś tam przez Dodę. Były postulaty pikiet, również propozycje skarg na sędzię (tak to się powinno pisać?). Wg mnie sytuacja nie powstała z winy sądu, czy sędzi, choć może zabrakło nieco dobrej woli z jej strony. Winne jest raczej prawo, a dokładnie zapis art. 196 kodeksu karnego.

Jestem świeżo po lekturze stenogramu z posiedzenia sejmu, na którym odrzucony został projekt ustawy (2 projekty), likwidującej Fundusz Kościelny. Jestem pod wrażeniem (negatywnym) poziomu intelektualnego naszych wspaniałych parlamentarzystów. Widząc takie rozumowanie tych ludzi i mając świadomość, że mnóstwo ich wyborców myśli podobnie, wydaje się bezcelowa debata na temat zmiany niektórych przepisów (które w ich mniemaniu godziłyby w Kościół Katolicki). Merytoryczne argumenty raczej nie trafią.

Stąd mam pomysł, żeby pewne przepisy, które faworyzują kościoły w pewnym sensie kompromitować również w oczach obrońców tych przepisów. Wtedy może większą ilość ludzi zacznie uwierać ten, czy inny przepis, który teraz jest dla nich w miarę obojętny. Jeśli byłaby to zmasowana akcja - może odniosłoby to zamierzony skutek.

Przykład (sytuacja analogiczna do sprawy Dody):
Niewątpliwie znajdzie się w mediach katolickich recenzja lub opinia nt książki jakiejkolwiek, w której używa się może niewybrednych słów, najlepiej na temat autora. Zbiera się, powiedzmy, 100 osób, znajduje 50 takich recenzji, żeby każde..

Prezes PSR o wyroku na Dodzie w Tok FM

www.tokfm.(*)czuc_religijnych___Obysmy.html

Pozdrawiam

Jacek

Ps.: Przyjdzcie do nas! Zapiszcie się!

Przeczytałem niedawno ciekawy tekst głęboko religijnego pana Terkolikowskiego nt. wywiadu z panem Palikotem. Pan Tirlekiwsko nie raczył się odnieść do sedna sprawy, ale wytknął braki pamięci odpytywanego, wprawdzie w w sprawie lekko obocznej dla głównego tematu, ale nieprawda ta miała na pewno jakiś głębszy, nikczemny sens:

www.fronda(*)ikowski:_zenada_palikota_22212

Dzisiaj przeczytałem inny tekst, niejakiego pana Terlikowskiego:
www.fronda(*)i_o_logice_racjonalistow_22265

W tekście tym pan Terlikowski (wielokrotnie!) insynuuje, że prezesem PSRu jest pan Tobisz, a nie pan Tabisz. Ciekawe, co na temat pana Terlikowskiego by powiedział autor pierwszego artykułu, pan Tratalski:

Cytat:

Cytat:

Kończąc (sarkastycznie):
Cytat:

Cóż... Trudno się z Taramtamatamskim nie zgodzić!

Mam nadzieję, że pan Terlikowski przeczyta wkrótce pouczające słowa pana Trakalskiego i porzuci on kłamstwa i wróci w pełni na łono Kościoła (którego tak bardzo chce bronić).

Biskup Fernando Bargallo czule usiłował ochrzcić swoją przyjaciółkę z dzieciństwa.
Wredne media przeszkodziły w obrządku.

wiadomosci(*)pa,wid,14708378,wiadomosc.html
www.rainews.rai.it/it/news.php?newsid=166659
www.bbc.co.uk/news/world-latin-america-18605310
www.youtube.com/watch?v=eGkkEzOkwwM

W czwartek 21.06 zmarł Henryk Bereza - wybitny krytyk literacki, poeta, odkrywca Marka Hłaski.
Poznałem Go mając 5 lat, czyli 65 lat temu. Był bardzo związany z mą rodziną, o czym pisze w swych książkach.
Od kiedy pamiętam, NIGDY NIE UKRYWAŁ SWEGO ATEIZMU. To właśnie On był tym pierwszym, który pokazał mi, że wyzwolenie się od kajdan religii jest możliwe.
Zostanie pochowany na Starych Powązkach we środę o 14:30. Kondukt żałobny wyruszy spod bramy nr 5 (przy ul. Tatarskiej).
Ale przedtem odbędzie się msza (!!!) żałobna w kościele św. Andrzeja Apostoła na Chłodnej 9, o godz. 12:45. Zapewne i pogrzeb odbędzie się z asystą księdza.
CZY POWINNIŚMY ZEZWALAĆ NA TAKIE SZOPKI KOŚCIOŁA KATOLICKIEGO?
CO ROBIĆ W TAKIEJ SYTUACJI?

W Gazecie.pl z 24 czerwca (trojmiasto(*)_Ksieza_zrzucaja_sie.html?bo=1) czytamy:

Komornik znowu zajął konta bankowe archidiecezji gdańskiej. - Dalej nie da się tak funkcjonować, spłacimy zobowiązania wobec skarbu państwa solidarnie, kapłani i parafie - mówi ks. Ireneusz Bradtke.
Długi są pokłosiem afery kościelnego wydawnictwa Stella Maris, która miała miejsce w latach 1997-2001, gdy ordynariuszem archidiecezji był abp Tadeusz Gocłowski. Wiadomo jedynie, że chodzi o miliony złotych. W 2005 r. komornik na wniosek wierzycieli zlicytował samochody diecezji.

Kościół narobił długów (w atmosferze afery), a teraz będzie to spłacał m.in z pieniędzy wiernych. OK, nic mi do tego, to nie moje pieniądze, ospa im. Jedynie chciałem zauważyć, że zaproponowana przez kościół solidarna spłata długu jednej tylko strony przypomina kotlet drobiowo-wołowy pół na pół. Jedna kura, jeden wół.
_