No i zaczęło się! Minister (koń by się uśmiał) Giertych uraczy naszą młodzież maturą z religii. Aż nie chce się tu przytaczać tych wszystkich argumentów o świeckości państwa, rozdziale religii i państwa, wydawaniu publicznych pieniędzy na kościół itd.
Jako człowiek niewierzący sam twierdziłem, że Giertychowi szansę trzeba dać, bo nawet blondynce się daje. Niech się wykaże. Jednak wczorajsza wiadomość, że przygotowuje się maturę z religii "rozwaliła" mnie zupełnie. Nie wystarczy indoktrynacji za pieniądze podatnika!!! Teraz trzeba te głupoty podnieść jeszcze do rangi dostojnego przedmiotu maturalnego!!! Dziatwa będzie ryć na pamięć te bzdety i zdawać egzamin DOJRZAŁOŚCI. I nie dotrze do mnie argument, że nie chcesz, to nie musisz. Tu chodzi o fundamentalną sprawę - zaraz mogą się odezwać wierzacy w pierzastego słonia, jak to ktos tu ładnie napisał, a co pewnie katolicy uznaja za śmieszne, ale smieszne nie jest dla wyznawców tegoż słonia. Umożliwmyż im również maturę z ich religii!
Ludzie pokroju Giertycha powinni wiedzieć, że sami sobie wyrządzają krzywdę. Takimi działaniami radykalizują antyklerykałów i ateistów, i przysparzają im nowych zwolenników.
Mam pytanie na koniec: czy ktoś zna jakieś sposoby działania, by przeciwstawić się temu czarnemu sztormowi, który ogarnia całą Polskę?

Mój Przejaciel powiedział..."Ja bym spalił te wszystkie kościoły a tą "czarną mafię" nagonił do roboty, wyprzedałbym ich majątek a za te pieniądze kupiłbym maszyny zeby drogi budowali w Polsce...i niech oni przy tych drocgach zapier....ją ! Całym sercem i rozumem się z nim zgadzam... Kościół jako instytucja dla mnie nie istnieje choc nie da sie jej nie zauważyć, wbija sie w moje życie jak reklama telewizyjna i nawet jeżeli przełącze program..jest nadal....
...myślę, że w przyszłości będę miał problem by wytłumaczyć dziecku dlaczego wszystkie inne dzieci pewnej niedzieli poszły w małych śmiesznych garniturkach i sukieneczkach do kościołów a potem dostały rower, a to komputer czy tez inny prezent...
Rozwiązanie problemu jest proste, trzeba wyjechać tam gdzie macki "czarnej mafii" nie są tak popularne i kreowane jak w Polsce, brzydzę się tym, Pluję na Kościół, Potępiam Chrześcijaństwo,Inwazja JP2 przeradza sie w jestestwo B16 co za pieprzona paranoja !

Otrzymałem dziś za pośrednictwem poczty onet.pl maila od Stowarzyszenia Kultury Chrześcijańskiej im. Ks. Piotra Skargi. W liście był link www.protestuj.pl . Zobaczcie, przeczytajcie, oceńcie. Życzę przyjemnej lektury

Temat nin. jest kontynuacją wątku zatytułowanego "nauka społeczna Kościoła" (www.racjonalista.pl/forum.php/s,45603#w46657), gdzie na wstępie postawiłem tezę, iż tzw. "nauka społeczna Kościoła" jest zbiorem frazesów oderwanych od rzeczywistości. Niezależnie od tego przekonania sądzę, że sensem Kościoła nadanym przez jego Założyciela jest Chrystus i Jego nauka. Jezus dał swoim uczniom polecenie głoszenia Jego nauki. O żadnym mandacie do uprawiania polityki, czy tworzenia teorii społecznych nie było mowy. W dodatku, jak wiadomo, Kościół to nie jest papież, czy jakieś zgromadzenie biskupów, lecz ogół wiernych zjednoczonych w Chrystusie, a warunki po spełnieniu których można przypuszczać, że wygłoszona opinia jest opinią Kościoła (= jest zgodna z wolą Boga) są określone (nieprecyzyjnie, ale to inna sprawa). Również upada nawet tak słaby argument, że nsk jest dziełem nie jednego papieża, lecz że głosili ją zgodnie wszyscy (raczej ostatnich kilku) papieże, gdyż bez trudu można wykazać sprzeczności między nimi.
Ciekawe jest przy tym, że - jak dowodzi historia - gdy papieże czy ogólniej biskupi, wykorzystują swój urząd (przeznaczony do głoszenia nauk Chrystusa) w sposób wychodzący poza wspomniany zakres, z reguły zaczynają pleść bez sensu. Rzekłbym, że następuje interwencja boska, która sprawia, że mądry człowiek (np. Jan Paweł II) traci rozsądek. Przypuszczam, że gdyby Karol Wojtyła swoją ogromną wiedzę i inteligencję zaangażował w rozwijanie wiedzy o społeczeństwie firmując tę..

W związku z idiotyczną decyzją TVP (za którą być może pójdą stacje komercyjne) w czasie pielgrzymki B16 nie będzie reklam środków higieny intymnej, papieru toaletowego itp. bo jak wiadomo, papiez papieru toaletowego nie używa a pokazywanie tego ochydztwa w telewizji spowodowałoby że Polacy niemogli by w odpowiedni sposób przeżywać pielgrzymki. Jednym słowem paranoja, proponuje aby każdy kto myśli podobnie zamanifestował to paradując w czasie pielgrzymki z wieńcem wykonanym z tej jakże ochydnej rzeczy jaka jest papier toaletowy, choc zapewne groziło to będzie oskarżeniem o obraze uczuć religijnych, a w miejscu masowego spotkania z papieżem pewnie i linczem.

wiadomosci.onet.pl/1325549,12,item.html
Przeszło 30 lat trwał "kościelny proces" ojca Marcial Maciel Degollada.
Założyciel Legionów Chrystusa był oskarżony o nadużycia seksualne wobec młodocianych członków "Legio Christi".
Na szczęście wszystko dobrze się skończyło i winny: "Zgodnie z decyzją papieża, meksykański duchowny ma prowadzić życie w modlitwie i pokucie oraz zrezygnować z wszelkiej działalności publicznej".

Ostatnio dużo sie słyszy o wprowadzeniu religi do szkół , jako obowiązkowy przedmiot . Sam jestem uczniem (ateista) i nie uczęszczam na lekcje religi , więc wobec tego mam nie zdać ? Przecież nie można zmusić ludzi do wiary , jeżeli osoba nie wyraża na to ochoty . Polska jest krajem świeckim i jeszcze mam prawo do nie wyznawania religi .
Co o tym sądzicie ?
Pozdrawiam

Temat nin. jest kontynuacją wątku zatytułowanego "nauka społeczna Kościoła" (www.racjonalista.pl/forum.php/s,45603#w46657), gdzie na wstępie postawiłem tezę, iż tzw. "nauka społeczna Kościoła" jest zbiorem frazesów oderwanych od rzeczywistości. Jak wiadomo i co przypomniał jeden z dyskutantów, podstawowym dokumentem dotyczącym nsk jest wspomniana w tytule tematu encyklika papieża Leona XIII. Wynika stąd, że zastrzeżenia nasuwające się czytelnikowi tej encykliki dotyczą również całej nauki społecznej.
Oficjalna opinia o "Rerum novarum" głosi, że wyraża ona humanitarną troskę o robotników, że jej tezy mają sens pozytywny - podają sposoby działania dla dobra ogółu. Otóż ja takich tendencji dopatrzyć się tam nie potrafię. Widoczny jest "Negatywny a nawet wrogi, stosunek do samodzielnego ruchu robotniczego (Józef Keller. Katolicka doktryna społeczna KiW 1989 s. 22)". Już pierwsze słowa "... żądza nowości ... nadewszystko zaś pogorszenie się obyczajów ... chytrzy wichrzyciele ... wyzyskują do wzniecania rozruchów ..." i tytuły początkowych rozdziałów ("Rozwiązanie fłszywe: socjalizm" "Własność wspólna szkodliwa dla robotników" i podobne następne) wskazują na tendencję do potępiania i tępy konserwatyzm. Cała encyklika jest pełnym pasji potępieniem socjalizmu i wspólnej własności. Nieodparcie narzuca się przy lekturze wrażenie, że wzmianki o niesprawiedliym ubóstwie pracowników są jedynie dekoracją. Uderza przy tym brak świadomości sprzeczności np. między absolutną negacją własności..

Potrzebuje rady. Czy opłata jaką pobierają księża za postawienie nagrobka jest zgodna z prawem, a jeśli tak to jakim? Ksiądz żąda 10% wartości nagrobka,a to jest 3/4 renty z jakiej żyjem razem z moją mamą. Po tym jak postąpił na pogrzebie nie mam zamiaru mu płacić. Według mnie jest to skandal. A tak na marginesie to odstąpilem od wiary "kościelnej", gdyż jest zakłamana i rządzi nią pieniądz. Pozdrawiam wszystkich, wierzących i nie wierzących.

Witam wszystkich serdecznie i przepraszam, że zakładam wątek w sprawie prywatnej ale jest to dla mnie duży problem i wielkie wyzwanie. Być może ktoś będzie umiał mi odpowiedzieć na pytanie : Czy jeden rodzic może bez zgody drugiego ochrzcić dziecko ?
Tak się złożyło że akurat stoję teraz przed wielkim dylematem i zastanawiam się jakie mam prawa jako ojciec, do przeciwstawienia się nachalnej ewangelizacji ze strony teściów (mają na moją żonę ogromny wpływ). Obawiam się, że nawet pomimo mego sprzeciwu kościół ma jakieś kruczki, dzięki którym możliwe jest ominięcie mojej rodzicielskiej woli.
Przepraszam też, jeśli gdzieś już jest podobny temat, sprawa jest dość pilna i nie mam zwyczajnie czasu na przekopanie forum.
pozdrawiam,
Kaczmareck