odnośnie
www.racjonalista.pl/kk.php/d,76

Chciałbym podjąć z Panem dyskusję na temat Nowego Testamentu-a ściślej-Pańskich tekstów z nim związanych, i zamieszczonych w Racjonaliście. Liczę na odpowiedź też na łamach FF- traktuję to jako gwarancję użycia przez Pana tylko i wyłącznie merytorycznych argumentów, odnoszących się do Pańskich artykułów.
"Zmartwychwstanie Jezusa"-"Początkowo było to z pewnością nabożne wierzenie, nie opierające się na żadnych dowodach historycznych czy empirycznych(...)najpierw "ujrzała go" Maria Magdalena (cierpiąca okresowo na ciężkie niedyspozycje psychiczne).Początkowo inni nie chcieli jej słuchać, lecz szybko to do nich dotarło-on zmartwychwstał! Jak w reakcji łańcuchowej zaczęli go kolejno "widzieć". (...) tę koncepcję propagował Paweł z Tarsu. Dla niego był to jednak fakt duchowy(...)nic nie wie o żadnych "dowodach"(...)ta idea pozwoliła jednak pozbierać się jego uczniom(....)"-ma Pan oczywiście na myśli Jezusa. Pusty grób, cuda atmosferyczne, rozdarcie zasłony-są dla Pana "faktami" podanymi w doskonałej sprzeczności.
Moje pytania-skoro traktuje Pan uczniów jako realną grupę (wszak jest wiele "szkół" patrzenia na nią), to w jaki sposób ta garstka "zahukanych" ludzi odzyskuje wiarę w swojego mistrza? Guigenebert pisze: "Prawdopodobieństwo, logika wymagały, aby Jego imię i Jego dzieło popadły w zapomnienie..." Czechosłowacki marksista i ateista Machovec pyta:"W jaki sposób prorok, którego przepowiednie się nie spełniły, mógł stać się punktem..

W sobotę zupełnie przypadkowo trafiłem na PTV3 na rozmowę pana Rakowskiego z ks. Bonieckim, naczelnym "Tygodnika Powszechnego". Powiem krótko: całą sympatię jaką żywiłem do Mieczysława Rakowskiego, straciłem
Nawet on, człowiek, który o kulisach walki z Kościołem w okresie PRL wie więcej od nas, nie potrafił się powstrzymać od "och i ach" pod adresem Bonieckiego i jego pisaniny, i w ogóle Kościoła. Żenujący popis czystego wazeliniarstwa. Tego nigdy bym się nie spodziewał po panu Rakowskim.

www.uml.lo(*)2&zapytanie=2,01&poz=1&id=2110
... i złoto :-].

FASZYZM, --
SŁOWO KTÓRE PRZYPISANE ZOSTAŁO HITLEROWI.
PIERWSZYMI FASZYSTAMI BYLI RZYMIANIE KTÓRZY STOSUJĄC METODY WYPRACOWANE NA WIELU
PŁASZCZYZNACH DYPLOMACJI, OSIĄGALI WÓWCZAS WPROST NIEWIARYGODNE EFEKTY NA TERENACH PODBITYCH KRAJÓW. PIERWSI ZASTOSOWALI MASOWA ZAGŁADĘ ,ZWŁASZCZA LUDÓW NIEPOKORNYCH.
TEN WŁAŚNIE FASZYZM ODDZIEDZICZYL KOŚCIÓŁ KATOLICKI SWOIMI TRADYCJAMI.
PIUS XI, ODŚWIEŻYŁ POJECIE FASZYZMU (NA TERAŹNIEJSZE CZASY) PRZEKAZUJĄC OWE POJECIE Mussoliniemu. W OWYM CZASIE HITLER BYŁ JESZCZE NARODOWYM SOCJALISTA, DOPIERO PO AUDIENCJI Z MUSOLINIM U PAPIEŻA PIUSA XI,HITLER WPROWADZIŁ U SIEBIE POLITYKĘ FASZYZMU .
PAPIEŻ WIDZĄC MORDERCZE ZAPAŁY HITLERA DAL MU BŁOGOSŁAWIEŃSTWO NA PODBÓJ ZSRR,JAKO
KRAJ POGAŃSKI. PRZESZKADZAŁA NA DRODZE POLSKA KTÓRA POCZĄTKOWO PAPIEŻ CHCIAŁ OCHRONIĆ. POLACY PO ODMOWIE UDZIELENIA KORYTARZA NA WSCHÓD, PAPIEŻ ŚWIADOMIE POŚWIĘCIŁ MAŁY KRAJ DLA KRUCJATY NA ZSRR.
DLATEGO PAKT RIBENTROP-MOLOTOW NIE SPEŁNIŁ SIE ,PONIEWAŻ HITLER JUZ MIĄŁ WIĘKSZEGO PROMOTORA NIŻ ZSRR.
PO ŚMIERCI PIUSA XI, PIUS XII KONTYNULOWAL POLITYKĘ SWOJEGO POPRZEDNIKA , LECZ GDY LOSY KRUCJATY POD LENINO NABRAŁY INNEGO OBROTU,PIUS XII NAGLE ROZPOCZĄŁ AKCJE POTĘPIAJĄCA DZIAŁANIE HITLERA. UMYŁ RĘCE OD ZBRODNI HITLEROWSKICH,GŁOSZĄC WSZEM I WOBEC POKOJOWE NASTAWIENIE KOŚCIOŁA NA TERENACH PODBITYCH PAŃSTW.
GLORYFIKUJĄC PRZY OKAZJI SWOJE ZASŁUGI DLA UCIEMIĘŻONYCH..

Po przeczytaniu tekstu o prawie kobiety do aborcji muszę stwierdzić, że jest on żałosny. I to nie z powodu tematyki, którą porusza - jako feministka uważam, że prawo do decydowania o momencie własnej prokreacji jest jednym z najwazniejszych i niezbywalnych praw kobiety.
Zdenerwowało mnie jednak zdanie:
Autor tekstu: Anna Słota; Oryginał: www.racjonalista.pl/kk.php/s,3143
"Panowie w sukienkach znani są z tego, że lubią dzieci płci obojga, bo nie mają odwagi "wystartować" do dorosłych kobiet lub mężczyzn w zależności od orientacji."
Żałosne. Kto to pisze w ogóle? Jakaś siksa z liceum, wychowana na telenowelach i "Faktach i Mitach"? Czy ona wie, ilu jest księży w Polsce? A ilu popełniło przestępstwa seksualne? Czy zdaje sobie sprawę, jak procent, właściwie promil ten ma się do ilości przestępstw seksualnych w całości populacji?!
I drugie pytanie, to po co autorka zamieszcza tego typu niezakorzenione w faktach opinie. Nie po to, żeby się popisać swoją fantazją czy brakiem wiedzy przecież? A więc po to, i jedynie po to, żeby zaognić spór i doprowadzić do radykalizacji postaw po obu stronach.
Żałosna jest wiec zarówno świadoma, celowa manipulacja autorki, jak i fakt, ze poważna strona zamieściła ten tekst bez zastrzeżeń. Nie czytacie, czy nie chcecie weryfikować faktów?
Z poważaniem.
Beata Rajba
ps.: A Woltera nazywano de Voltaire jedynie ironicznie (tak go nazywał Rousseau na przykład). Tak naprawdę nazywał się Voltaire, bez "de". Macie więc niezamierzony efekt humorystyczny w nazwie strony.

GDYBY KTOREMUS KATOLIKOWI UDALO SIE UZYC SWOJEGO ROZUMU,PEWNIE POCZULBY NIEBIANSKIE OSWIECENIE.
OSLEPILA BY GO WIEDZA I WIARA KTORA W NIM DRZEMIE OD SREDNIOWIECZNYCH POKOLEN. KAZDY Z NICH WYCHODZAC Z ZALOZENIA ,ZE JEST TO RELIGIA SLUSZNA BO PO RODZICACH I
Z DZIADA PRADZIADA. A CZY DZIAD I PRADZIAD PROCZ WIESCI Z KAPLICY ,POSIADAL INNE WIADOMOSCI ,NAWET TE BIBLIJNE ALE SAMEMU CZYTANE. - WIELEBNI PRAWDA MANIPULOWALI NA SWOJE POTRZEBY,CO CZYNIA TO DO DNIA DZISIEJSZEGO NAWET Z POMOCA SWOICH SWIECKICH MINISTRANTOW Z SLD.
KTORY SZARY KATOLIK ZASTANAWIAL SIE NAD TYM, IZ WINA RODZICOW PRZECHODZI NA DZIECI. A CZY DZIECI SA WINNE TEMU ZE RODZICOW MAJA NIEKUMATYCH W DZIEDZINIE SWOJEJ WIARY. KAZDY POWIE ZE NA TYM POLEGA WIARA, TYLKO ,GDY UWIERZYLI POLITYKOM DOZNALI ROZCZAROWAN
I CALE ZLO PRZYPISUJA WLASNIE IM. CI POLITYCY PRZYKLADY
TOTALNEGO OGLUPIANIA PRZEJELI OD SWOICH KAMRATOW Z WATYKANU. TUTAJ WIARA SIE SKONCZYLA,POLITYCZNE DNO
DOTYKA PRAWIE CALY NAROD. NIKT PRZY ZDROWYCH ZMYSLACH JUZ NIE BEDZIE CHCIALODDAC SWEGO GLOSU NA KOGOS ,KTO ZAWIODL NADZIEJE INNYCH.
KATOLICYZM TO TEZ POLITYKA ,NIE JAKAS TAM WIARA .
WIARA CZLOWIEK MA SZUKAC SWEGO WYBAWIENIA ,NIE POLEROWANIEM POSADZEK W AMBASADACH WATYKANU.
TAM NIGDY NIC NIE OTRZYMAL I NIE OTRZYMA, TAM SIE TYLKO DAJE I ZOSTAWIA.OTRZYMAC MOZNA JEDYNIE POGARDE GDY
KTOS POPROSI O JALMUZNE.
GDY MIALEM I DAWALEM ,BYLEM DOBRYM KATOLIKIEM.TERAZ GDY NIEMAM I PROSZE O POMOC STALEM SIE INTRUZEM.
PRZESTALEM WIERZYC W OPOWIESCI SUTANNOWCOW.
PRZESTALEM..

1. Osobiste emocjonalne spojrzenie na zagadnienie tzw."urażonych uczuć religijnych"
2. Uwaga ! Zasłyszane i wyczytane opinie i poglądy oraz obserwacje cudze i własne zestawione zostały pod wpływem wzburzenia emocjonalnego co zostało odwzorowane w tzw. "środkach wyrazu" i może rzutować na emocje czytających.
3. Dla bezpieczeństwa emocjonalnego czytających wskazane jest podejście do tekstu tzw. łagodno-kobiece które można uzyskać dzięki fitoestrogenom chmielowym podawanym regularnie w piwie.
Aczkolwiek może to skutkować nadmiernym odkładaniem się tkanki tłuszczowejna na modłę kobiecą i depresyjno estrogennym ocipieniem mózgu - co wyczytałem na forun nie.
4. Zapraszam do wszechstronnej modernizacji tekstu W S Z E L K I E P R A W A D O Z W O L O N E
5. Ostatnimi czasy pojawia się coraz więcej wyimaginowanych posądzeń o obrazę tzw. " uczuć religijnych" wobec twórców kultury, dziennikarzy i wszystkiego, co się komu skojarzy, aż do znaków ruchu drogowego przed skrzyżowaniami włącznie).
6. Tymczasem socjologowie ostrzegają, że społeczeństwo zagrożone utratą środków utrzymania gwarantujących mu przeżycie, porzuci "rozum" i demokrację na rzecz prymitywnych, emocjonalnych odruchów obronnych typu stadnego, skłaniając się w poglądach na system władzy ku autorytaryzmowi.
7. Na skutek tego atawistycznego fikołka polegającego na hamującym racjonalne myślenie wpływie emocjonalnego wzburzenia , mózgi jednostek i całych grup społecznych, stają się podatne na: manipulowanie..

NO I MAMY III RZECZPOSPOLITA !?
WSROD NARODOW WYBAWIONYCH OD PASKUDNEGO KOMUNIZMU,DZIELACEGO NAS WIEKI PRZED PRAWDZIWYM KAPITALIZMEM. MAMY ,TO CO MAMY.--- KAPITALIZM NIE WYKAZUJE WIELKIEJ OCHOTY BY DOPUSCIC NAS DO TEGO ELDORADO. CHODZIMY PO EUROPIE(PROSBIE) DUMNI ,Z PODNIESIONYM NOSEM AZ POD NIEBIOSA DLATEGO ,IZ POLAK ZOSTAL PAPIEZEM.
POLACY , ZOSTALI TEZ ZEBRAKAMI I JAKOS NIE GRAJA SURMY
I ZADNE INNE KLAKSONY. NIKT IM NIE DAJE NAWET GROSZA,
NIE MOWIAC O NOBLU. TYMCZASEM ONI CODZIENNIE WALCZA O BYT SWOJEGO CZLOWIECZENSTWA,POZWALAJAC BY PANUJACY NAM DOSTOJNICY MOGLI NAM PLWAC CODZIENNIE JAK NAROD GOSPODARCZO ROZWIJA SWOJE SKRZYDLA KU LEPSZEMU.
POKAZUJA ,W CORAZ TO NOWYCH PROJEKTACH PRZEPYSZNE
USTAWY GDY MYSLA O NOWYCH SWOICH MACHLOJACH KOSZTEM TYCH CO JUZ NIC NIEMAJA.
PRZESZKADZA NAWET TO ,ZE WIELU LUDZI LACZY SIE BY MOGLI PRZETRWAC DO NASTEPNEGO POSILKU.BY MOGLI ZIMA OGRZAC SIE CIEPLEM SWOICH CIAL BO NIE STAC ICH NA OPAL.
DOPROWADZILISCIE PANOWIE MAGNACI, DO PARANOJI WYGLADU CZLOWIEKA IIIRZECZPOSPOLITEJ XXI WIEKU.
WIEKU, W KTORYM POLAK WIELKI NA STOLCU PIOTROWYM
POKLEPUJE WAS ZA ZASLUGI JAKIE ZROBILISCIE DLA NARODU.
SA ONI WASZA WIZYTOWKA,A BIEDA ICH BEDZIE ZA WAMI
SMRODEM CIAGNAC SIE GDZIEKOLWIEK BEDZIECIE.
WASZE USMIECHY STANA SIE GRYMASEM BEZRADNOSCI WASZEJ ZDRADY NARODU.WASZE RODZINY OPUSZCZA WAS ,
A WY SAMI DOLACZYCIE DO TYCH KTORZY UCZYC WAS BEDA
STOLOWAC SIE PRZY WSPOLNYM..

Ponoć władze Poznania sprzedały zbyt tanio Kulczykowi teren w centrum miasta, co szczególnie zirytowało naczelnego Neandertalczyka IIIRP, niejakiego Marcina Libickiego de domo ZCHN, de suterena LPR. Tego samego, który ani razu nie zaprotestował, gdy od 14 lat niemal dzień w dzień na jego oczach protektor obydwu kanap, Krk, dostaje setki i tysiące takich placów albo za złotówkę albo zgoła darmo od uniżonych, klęczących przed konfesjonałem władz różnych miast, rzecz jasna po pełnym uzbrojeniu w media i infrastrukturę. A potem sprzedaje z wielomilionowym zyskiem albo wczorajszym darczyńcom albo pod supermarkety, którym później pisze plan handlu z wyłączeniem niedziel i dni według Krk świątecznych... Podejrzewać należy, że Kulczyk musiał komuś wejść w paragon albo zgoła na odcisk. Komu, jeśli odezwały się nożyce ostro tnące, wyostrzone na poselskich dietach i kościelnym żołdzie? Nietrudno się domyślić, że jeśli zajadle szczekają kundelki na prymasowskim podwórku i rwą łańcuchy to ten ktoś- w tym przypadku Kulczyk- ani chybi na panaprymasowe podwórko wlazł i pokrzyżował ekscelencji szyki albo zgoła przytrzasnął mu paluszki majdrujące w kufrze pełnym złota, zaoszczędzonego dzięki kościelnym beneficjom dartym od włazidupczo spolegliwych władz świeckich....Kościół zawsze pierwszy stał, stoi i stać będzie do wszelkich wziątek, podarków, datków, testamentów, nadań, ulg, zwolnień i darowizn. Ktoś, kto o tym zapomina i wybiega "przed orkiestrę" musi się liczyć ze zmasowanym acz dyskretnym..

Z trwogą obserwujemy rozwijanie się powszechnego kultu jednostki w odniesieniu do
Jana Pawła II. Papież kreowany jest na osobę o niemal boskim autorytecie a stawiane
mu pomniki, nadawanie ulicom i szkołom nazw jego imienia świadczy o swoistej
papofobii(???- papafilii !!!), która ogarnia cały kraj. Potwierdzeniem postępującego
kultu jednostki jest ogólna reakcja, jaką wywołują jakiekolwiek krytyki i negatywne
oceny JPII. Ślepe i bezkrytyczne ubóstwianie Papieża kontrastuje z wynikami badań,
jakie zaprezentował dziennik Rzeczpospolita, gdzie za nieomylnego w sprawach wiary
uznaje go mniejszość Polaków - zaledwie 42%. Papafilia pasuje tu
jednoznacznie....