youtu.be/qh0JGeVEz58
Około 3 tysięcy lekarzy zdecydowało się podpisać "Deklarację wiary", w której uznają oni prymat prawa bożego nad prawem ludzkim. Przyjrzyjmy się zatem bliżej tej deklaracji wiary: Nam - lekarzom- powierzono strzec życie ludzkie od jego początku...
Kto powierzył? Duch Święty, Kościół Katolicki? Czy to nie państwo polskie dało wam ten przywilej bycia lekarzem? Zerknijcie na swoje paski za wypłatę. Kto Was zatrudnia? Znów pytam Duch Święty, Kościół Katolicki? Czy państwo Polskie? Zatem polskiego prawa powinniście przestrzegać bo to państwo polskie was zatrudnia*.
WIERZĘ w jednego Boga, Pana Wszechświata, który stworzył mężczyznę i niewiastę na obraz swój. Jeden w to wierzy inny nie.
W punktcie drugim czytamy: UZNAJĘ iż ciało ludzkie i życie, będąc darem Boga, jest święte i nietykalne - ciało podlega prawom natury, ale naturę stworzył Stwórca, - moment poczęcia człowieka i zejścia z tego świata zależy wyłącznie od decyzji Boga.
Jak należy to rozumieć? Jeżeli pacjent przyjeżdża do szpitala z objawami zawału serca czyli jego ciało podległo oddziaływaniom praw natury to lekarz udzielający mu pomocy łamie punkt 2 gi deklaracji wiary który mówi że zejście zależy tylko i wyłącznie od decyzji boga. Podanie pacjentów leku ratującego jego życie jest sprzeczne z wolą boga. Bo jeżeli decyzję taką podejmuje człowiek, to gwałci podstawowe przykazania. Takimi innymi oddziaływaniami praw natury na ludzkie ciało są tez złamania, zatrucia, zerwania, pęknięcia, przecięcia, oparzenia, odmrożenia, itd itd W każdym przypadku lekarz udzielający pomocy pacjentowi w takich przypadkach będzie łamał punkt drugi deklaracji wiary. Co do świętości ludzkiego życia - jeżeli ludzkie życie jest święte i nietykalne to co robią księża w wojsku? Hipokryzja. Życie, będąc darem Boga - jak miło, że bóg daje życie szkoda tylko, że nie daje pieniedzy na jego utrzymanie.
PRZYJMUJĘ prawdę, iż płeć człowieka dana przez Boga jest zdeterminowana biologicznie i jest sposobem istnienia osoby ludzkiej. Jest nobilitacją, przywilejem, bo człowiek został wyposażony w narządy, dzięki którym ludzie przez rodzicielstwo stają się "współpracownikami Boga Samego w dziele stworzenia" - powołanie do rodzicielstwa jest planem Bożym i tylko wybrani przez Boga i związani z Nim świętym sakramentem małżeństwa mają prawo używać tych organów, które stanowią sacrum w ciele ludzkim.
Przyjmuje prawdę. Prawda ta jednak zależy od mojego światopoglądu. Więc co to za prawda? Problem z tą prawdą jest taki że jest ona inna dla kogoś kto ma inny światopogląd. Dla porównania 2+2=4 nie tylko dla katolika ale i muzułmanina i dla ateisty. Prawda ta jest taka sama dla wszystkich bez względu na światopogląd. Uniwersalna prawda jest czymś czego religii brakuje.
Płeć człowieka jest dana przez Boga? Jako lekarz nie powinienem się opierać o irracjonalne założenia.
Tylko wybrani przez Boga i związani z Nim świętym sakramentem małżeństwa mają prawo używać tych organów, które stanowią sacrum w ciele ludzkim. Czy Tzn, że lekarz oprócz sprawdzenia mi ciśnienia sprawdzi mi też mój stan cywilny? Absurd! Jeżeli Uznajecie prawo boskie nad prawem polskim to pamiętajcie że dotyczy to także sfery międzynarodowej a to oznacza że nie uznajecie małżeństw zawartych np. w Japonii czy Pakistanie bo nie są one związane świętym sakramentem.
STWIERDZAM, że podstawą godności i wolności lekarza katolika jest wyłącznie jego sumienie oświecone Duchem Świętym i nauką Kościoła i ma on prawo działania zgodnie ze swoim sumieniem i etyką lekarską, która uwzględnia prawo sprzeciwu wobec działań niezgodnych z sumieniem.
Stwierdzam, że Duch Święty, który około 2000 lat temu spenetrował macice niepełnoletniej zamężnej dziewicy nie może być podstawą godności i wolności lekarza. Lekarz ma prawo do sprzeciwu ale nie ma prawa do decydowania o zdrowiu pacjenta wbrew jego woli.
UZNAJĘ pierwszeństwo prawa Bożego nad prawem ludzkim - aktualną potrzebę przeciwstawiania się narzuconym antyhumanitarnym ideologiom współczesnej cywilizacji, - potrzebę stałego pogłębiania nie tylko wiedzy zawodowej, ale także wiedzy o antropologii chrześcijańskiej i teologii ciała.
Innymi słowy przeciwstawiam się postępowi cywilizacyjnemu więc jaki ma sens pogłębianie wiedzy zawodowej jeżeli jest ona wynikiem postępu cywilizacyjnego?
UWAŻAM, że - nie narzucając nikomu swoich poglądów, przekonań - lekarze katoliccy mają prawo oczekiwać i wymagać szacunku dla swoich poglądów i wolności w wykonywaniu czynności zawodowych zgodnie ze swoim sumieniem.
Uważam, że pacjentowi nie powinno się narzucać swoich poglądów, przekonań i że ma on prawo wymagać szacunku dla swoich decyzji związanych bezpośrednio z jego zdrowiem.

Lekarz wchodząc do kliniki musi pamiętać, że nie wchodzi on do kościoła a ten jego biały fartuch to nie sutanna.
Żaden inny zawód i w żadnym innym państwie na świecie nie ma czegoś takiego jak klauzula sumienia choć już rozgorzała dyskusja nad klauzulą sumienia dla nauczycieli. Idźmy zatem dalej niech mają klauzule sumienia także inne zawody np strażak czy da mu to legalną odmowę gaszenia palącego się kościoła? A co z policjantami oni tez powinni mieć klauzule sumienia i deklaracje wiary i stawiać prawo boskie ponad prawem człowieka. Jeżeli ktoś w swym sercu dopuści się cudzołóstwa będzie zatem legalne go aresztować w myśl zasady prawo boskie nad prawem człowieka?

Nawet lekarz prowadzący prywatny gabinet potrzebuje na to zgodę odp. organów państwowych czyli Państwa Polskiego.