>boga będę pisał od małej litery

Drogi aTEISTO,

Bogu nie można nadać imienia, bo ten jest starszy od ludzkiego języka, a poza tym ludzie posługują się różnymi językami, itd. Tu nie ma znaczenie czy ty w to wierzysz, uznajesz itd. Nie wierz, nie uznawaj, ale to nie zmieni znaczenia tego słowa, które i tylko które(*1) temu słowu można przypisać.
Pisałem już o tym tutaj, nie tylko ja zresztą, ale po raz kolejny okazało się iż wśród ateistów, vide racjonalistów jest tyle ortografii, ilu ich samych i że nie potrafią oni rozstrzygnąć nawet tak banalnej sprawy i wyjść poza swoje widzimisię. W istocie, u nich nie ma spraw rozstrzygalnych, żadnych kryteriów i logiki, a gdy mają do czynienia z argumentami na które nie mają kontrargumentów, sprowadzają wszystko do żarcików i odwracają uwagę od tej słabszej strony ateizmu, vide racjonalizmu (w ich wydaniu), jako że ten - jak się już można było przekonać wielokrotnie, chociażby przy okazji wspomnianej dyskusji - operuje jedynie zaprzeczeniem opartym na niewierze i na niczym więcej, bez żadnej podstawy, którą można by uznać za integralną z nim samym, co ujawnia się właśnie przy okazji takich dyskusji jak powyższa gdy wypada wniknąć już trochę głębiej chociażby w znaczenie słów, których się używa.
Jak długo jednak można dyskutować dostając za odpowiedź jedynie wymiganie się od odpowiedzi, odwracanie uwagi od istoty rzeczy gdy ta ateiście, czy rzekomemu racjonaliście wymyka się spod kontroli, a wówczas (jak i zresztą od początku) liczy się tylko zachowanie pozorów itd...
W istocie: to rzecz ludzka i nie dotyczy jedynie wybranych. Dlaczego więc ateista, niewierzący, czy ktokolwiek miałby być od tego wolny?
Tu również - wątpić to rzecz ludzka.
No ale skoro jest wątpienie, to jest i pewność... który bowiem ateista nie jest pewien swego stanowiska - niech się zgłosi! Niech się ujawni ten szaleniec! Ba, on już się urodził ateistą...

ATEISTĄ BYĆ... TO BYĆ. ( hAMLET , akt szósty, scena 124)

Ty się już jednak wierzącym urodzić nie mogłeś, dopiero się nim stałeś zwiedziony propagandą i własną ułomnością (genetyczną... no ale wówczas sprzeczność), którą to jednakże w drodze przypadkowych mutacji wyeliminuje MEN (Ministerstwo Edukacji Narodowej). Tej skazy, rzecz jasna, co wynika z poprzednika (gdyby nie sprzeczność), ateista nie posiada...
O tym jednakże iż ateizm opiera się jedynie na niewierze i nie ma żadnej intelektualnej podstawy, którą można by potraktować jako integralną z nim samym... ateiści, vide racjonaliści przekonywać już nie muszą. Paradoksalnie, to oni jednak (na czele z redaktorami Racjonalisty.pl) uważają iż posiadają coś, czym należałoby oświecać świat, ociemniałych katolików itd.
Ale czymże to chcieliby oni rzekomo oświecać(*2) drogę sobie i innym? Swoją niewiarą? Wolne żarty! W takim razie co? ...innego pod tym sztandarem?

...
(*1) "Nie jestże to właśnie boskością, że są bogowie, a nie ma Boga?" F.Nietzsche

(*2)
www.racjon(*)orum/28/394311001259436040.jpg