Zawsze zastanawiała mnie jedna kwestia, dlaczego państwo zabrania pokazywania czy to w tv, czy też załóżmy na mieście różnych rzeczy ? Do założenia wątku na ten temat szykowałem się od jakiegoś czasu ale dzisiejsza dyskusja w mediach a propos prof Anglika co to w Szwajcarii postanowił zakończyć swój żywot sprawiła, że postanowiłem w końcu na ten temat napisać.

Otóż może zacznę od pewnego zdarzenia ,które to miało miejsce w tym roku w Szczecinie bodajże w maju. Oto dwie panie opalały się nad jeziorem topless, po czym strażnicy miejscy czy też policjanci nazwijmy ich roboczo stróżami prawa zwrócili uwagę paniom ,że to nie obyczajne i w ogóle i że mają się ubrać. Te to zrobiły ale po odejściu stróżów wróciły do swojego niecnego czynu czyli opalały się dalej topless. Stróże prawa oczywiście się gdzieś w krzakach zaczaili i postanowili ukarać panie mandatem, a że te nie chciały zapłacić ( i słusznie) sprawa trafiła do sądu i zostały skazane. Więc moje pytanie brzmi za co ? Za to , że pokazały cycki ? Co w tym złego jest, że ktoś pokazał na plaży cycki ? Przecież to jest jakiś totalny absurd. Prawo kara za to , że posiada się cycki , czyli co , cycki zostały skazane, a może zamknąć cycki w więzieniu ? Czyżby oznaczało to , że za to jak stworzyła nas natura można zostać skazanym. Dlaczego niby nie mogę na golasa iść sobie na miasto. Przecież tak wyglądam ? Czy to ,że posiadam członka na ten przykład jest jakąś tajemnicą, że trzeba udawać , że go nie mam ? .

Poza tym absurdalność tej sytuacji jest nieprawdopodobna bo obok na plaży będzie leżał pan z nagimi cyckami i on sobie może tak leżeć więc pytam czy damskie cycki są jakieś bardziej grzeszne , bardziej obrażające, zresztą jak kogoś mogą obrazić cycki ??? Poza tym cycki dziewczynki 3-letniej nie zasługują na więzienie a już 20 letniej zasługują ? A może to ja jestem jakiś nienormalny ?

Wczoraj rozgorzała dyskusja na temat pokazania śmierci tego Anglika, że to niedopuszczalne nie można tego pokazywać itd. Więc się pytam dlaczego niby nie można tego pokazywać i w ogóle jak można wpaść na pomysł uznając,że czegoś nie można pokazywać ? Więc co jak ktoś załóżmy umiera w szpitalu to jest to tak gorszące , że nie wolno tego pokazywać i delikwent powinien sobie umrzeć sam w jakiejś kanciapie ?

Dziwi mnie też podejście ustawodawców do niektórych spraw, uznają oni ,że niektóre czynności są dozwolone w jednych miejscach w innych zaś nie. Dlaczego przymusowo każą pokazywać genitalia lekarzowi i jest to niby takie naturalne , a nie naturalne jest pokazanie tego np w tv ? Skoro w tv jest to czynność gorsząca to dlaczego nie jest taką w innych miejscach ? I dlaczego np zarabianie genitaliami jest karalne , a przymusowy przegląd genitaliów jest jak najbardziej legalny ? Choć czynność jest ta sama tylko w jednym przypadku jest dobrowolna w drugim przymusowa. Jeżeli wsadzanie czegoś do pochwy przez kogoś w lesie bez zgody tego pierwszego to gwałt , a wsadzanie czegoś do tej samej pochwy pod przymusem prawnym to nie gwałt tylko dla dobra. O co tu chodzi ?

Skoro człowiek jak sobie pójdzie na golasa na miasto to go zamkną, czemu psów nie zamykają, przecież te chodzą na golasa , z genitaliami całkiem na wierzchu ? Dla "obyczajności" powinno się zakazać psom chodzić z gołą dupą .

Dziwaczność rozumowania ludzkich umysłów jest zadziwiająca. Mało który pies umiera śmiercią naturalną. Jak już stary i schorowany to co robią weterynarze : eutanazja oczywiście i wszyscy są zgodni co do tego , że to humanitarne i skracanie cierpień itd, ta sama czynność w przypadku ludzi już nie jest taka humanitarna. Dlaczego więc pytam ? Tym bardziej , że nikt psa o zdanie nie pyta czy chce już sobie odejść w zaświaty , a człowiek sam podejmuje decyzję.

Więc tak sobie siedzę i pytam się o co tu chodzi ? Czy świat oszalał ? A może to ja jestem jakiś niedorozwinięty umysłowo ?