Mógłbyś poprawić linka i więcej napisać, jak się to ma do nauki.
Bo ja na zasadzie Twojego wątku mógłbym napisać, że chodzi Ci o obcinanie ludziom nóg zaraz za kolanami - i tak nam nie są zbyt potrzebne (w miastach na pewno nie są potrzebne), a jakie mielibyśmy oszczędności począwszy od budownictwa na jedzeniu skończywszy.
Jeśli chodzi Ci o konkretny model fizyczności, to go opisz.

Pozdrawiam

---

Prawdy dietetyczne:
Tłuszcz nośnikiem smaku.

www.dailym(*)ning-the-oil-crash-1-2-pl_tech

No..no...no.. hipoteza, że wzrost człowieka ma jakiś związek ze środowiskiem w jakim żyje daje chyba pole do dociekań naukowych nt. jaki to jest związek i czy ten wzrost, związany chociażby z wielkością zapotrzebowania na energię, jest optymalny. Natomiast Twoja propozycja "obcinania powyżej kolan" nie skłania do dyskusji, zwłaszcza poważnej.

za link - przepraszam, ten chyba jest ok?

> Natomiast Twoja propozycja "obcinania powyżej kolan" nie skłania do dyskusji, zwłaszcza poważnej.
Jest poważna. Nie trzeba nam tak długich nóg.

>za link - przepraszam, ten chyba jest ok?
Ok.

Pozdrawiam

---

Prawdy dietetyczne:
Tłuszcz nośnikiem smaku.

Ciekawy problem. Siedze w tym dlugo. Optymalny wzrost/waga konia- to zalezne od wagi, jaka kon niesie.
Optymalny wzrost/ waga greyhounda. Oczywiscie znane. Najlepsze psy ok, 30-35 kg, ale w kondycji wyscigowej, do "normalnej" czy hodowlanej trzeba dodac z 5-8 kg. W sumie maja 28-42 kg, ale te najlepsze mieszcza sie wlasnie w 30-35. Ok. 68-74 wzrostu w klebie- ale to jest mniej istotne.

Sa tory "na lekkie" i " na ciezkie" psy. Z konmi to samo.
Hiszpanskie tory- horror. Waskie, niebezpieczne. Kupowali psy z Irlandii, te, ktore nie mialy tam szans. Suki (bo mniejsze) czarne (bo nieladne) w przewozili przez kilka dni w klatkach bez wody/jedzenia. Polowa padala po drodze, a i tak sie oplacilo. Na szczescie im te tory pozamykali.

Człowiek jest jednak bardziej... jakby to ująć... wielofunkcyjny. Więc do biegu matarońskiego potrzeba kogoś chudego i wysokiego. Do rzutu młotem już chudziakiem być nie można.

>Człowiek jest jednak bardziej... jakby to ująć... wielofunkcyjny.

A słyszałeś kiedyś coś takiego jak coś jest do wszystkiego to jest do d...

>A słyszałeś kiedyś coś takiego jak coś jest do wszystkiego to jest do d...

A to żeś zasadził kalafiora... uuuch!

>>A słyszałeś kiedyś coś takiego jak coś jest do wszystkiego to jest do d...
>A to żeś zasadził kalafiora... uuuch!

tyle że to sama prawda jest. Przykładów takich sytuacji jest wiele. najprostszym przykładem jest są urządzenia wielofunkcyjne;p

Myślę że cała dyskusja powinna się zacząć od tego dlaczego człowiek porusza się na dwóch kończynach a nie na czterech i potem rozważać optymalny wzrost.

>Myślę że cała dyskusja powinna się zacząć od tego dlaczego człowiek porusza się na dwóch kończynach a nie na czterech i potem rozważać optymalny wzrost.

Optymalny względem czego?

Względem długości przeżycia? Względem wykonywanej pracy? Względem zapotrzebowania na pożywienie? Względem nadchodzącego końca świata?

>Względem długości przeżycia? Względem wykonywanej pracy? Względem zapotrzebowania na pożywienie? Względem nadchodzącego końca świata?

patrz pierwszy post w temacie.

>Zdaję sobie sprawę, że temat można potraktować jako zupełnie "odjechany", ale póki co, nie proponuję
>żadnych eksperymentów, a jedynie dyskusję.
-Rzeczywiście, pierwsza myśl to King Sajz i Szuflandia Byłoby sporo taniej, więcej miejsca i zasobów, niestety ewolucja i dobór naturalny były bezlitosne i dostosowały wzrost do możliwości przetrwania, drapieżników, grawitacji, no i konkurencja między poszczególnymi osobnikami, dobór płciowy, zrobiły swoje. Były czasy kiedy wielkość miała znaczenie. Teraz cywilizacja znosi wiele tych czynników, ale gdyby jakiś napój zmniejszający wymyślono, to trzeba by pilnować żeby wszyscy na raz to wypili.

---

Jakości rozumu nie należy mierzyć ilością wiedzy, lecz stosunkiem do prawdy.

>Dlaczego wzrost człowieka jest taki jaki jest? Czy jest optymalny z punktu widzenia warunków

Z pomocą manipulacji genetycznych być może byłoby to możliwe.
Trendy kulturowe raczej pokazują przeciwny kierunek.
Wysocy zarabiają więcej i mają lepsze perspektywy kariery. Stąd n.p. w krajach azjatyckich coraz popularniejsze są zabiegi sztucznego powiększania wzrostu poprzez naciąganie kończyn (wiele miesięcy spędzone w specjalnych rusztowaniach na nogach chirurgicznie mocowanych do kości).
Dlatego najbardziej prawdopodobne wydaje mi się modyfikowanie ludzi do celów podróży kosmicznych - tam miniaturyzacja mogłaby mieć wielkie znaczenie.
To gdy już dojdzie do hodowli ludzi, o ile dojdzie....

>Dlaczego wzrost człowieka jest taki jaki jest?

Ludzki rozmiar to bezpieczny rozmiar - wysportowany mężczyzna z dzidą może próbować swoich sił z lwem. Nie mówiąc o wyścigu szczurów w postaci wojen międzyplemiennych i pojedynków.

Jeżeli chodzi o sam wzrost, abstrahując od masy, to znaczna część ewolucji człowieka przebiegała na stepie afrykańskim, gdzie długie nogi dają możliwość przemieszczania się na długie odległości (np. Tutsi są zbudowani do tego). Ludzie są jednym z niewielu gatunków lądowych, które to potrafią biec na długie odległości (reszta to m.in. psy, konie, wielbłądy, kangury).

Negatywne skutki wysokiego wzrostu to m.in. większa szansa na zachorowanie na raka (od hormonu wzrostu) i problemy z wykrzywiającym się kręgosłupem. Długie nogi nie sprawdzają się w terenie mocno górskim (dźwignia) - typowo ludzie z gór mają krótsze kończyny i silniejsze mięśnie. Nadmierne rozmiary przeszkadzają też w puszczy - mieszkańcy Amazonii mają typowo nieduży wzrost.

Co do raka: zwierzęta o dużej wielkości są lepiej przystosowane genetycznie do zwalczania go.

blogs.disc(*)/the-mere-existence-of-whales/

>>Dlaczego wzrost człowieka jest taki jaki jest?
>Ludzki rozmiar to bezpieczny rozmiar - wysportowany mężczyzna z dzidą może próbować swoich sił z lwem.
Ewolucja brała pod uwagę wynalazek dzidy? Bo bez broni to człowiek nie ma szans z żadnym większym drapieżnikiem.

>Dlaczego wzrost człowieka jest taki jaki jest? [...]

Może dlatego, że lubimy, by kobiece pupy były dość wysoko umiejscowione na długich nogach?

Ciekawe, czy rozmiary biustów i penisów są optymalne Np. gorylom wystarczy 4-5 cm. Czy tak działa dobór naturalny i w końcu seks będzie obarczony ryzykiem omdlenia z powodu niedokrwienia mózgu?