Unie Europejska chce walczyć z piractwem przez wprowadzanie prawa, które będzie pozwalać odcinać internet osobom ściągającym materiały z naruszeniem praw autorskich. W tym samym czasie w Korei rząd chce wspomóc kablówkarzy, aby w większych miastach był internet 1000Mb/s. Ma przeznaczyć na to 24 mld $ w ciągu 5 lat. Tajemnica poliszynela jest, że internet powyżej 1 Mb/s nie służy do szybkiego przeglądania poczty.
Ja nie oglądam telewizji w ogóle, gdyż jestem fanem bardziej ambitnego kina. Jedyny dostęp możliwy dla mnie to internet. Skoro większość osób woli oglądać mało inteligentne seriale to telewizja ma prawo bytu, jednak państwo powinno wiedzieć, że należy wspierać kulturę wyższych lotów, gdyż jest to w jego interesie. Czy zamiast męczyć się z dotowaniem nierentownych kanałów jak TVP Kultura nie lepiej jest pozwolić aby ludzie mieli dostęp do dóbr kultury na swój sposób ? Co jest bardziej opłacalne z punktu widzenia państwa: olać roszczeniowe organizacje zrzeszające przemysł filmowy, muzyki jak RIAA i przymknąć oko na piracenie, zasłaniając się wolnością internetu, tracąc przy tym część pieniędzy z podatków czy może wprowadzić kontrolę internetu, co samo w sobie jest niebezpieczne dla demokracji i pozbawić dostępu do kultury część swoich obywateli ? Moim zdaniem dużo ważniejsza jest kultura i nie chodzi mi o to, że sam mam w tym interes. Znowu czy to nie będzie tak jak z CO2, że my sami będziemy dusić swoją gospodarkę a inni będą się śmiać z nas i rozwijać się w najlepsze ? Może nasi drodzy eurokraci mogliby spojrzeć na pewne sprawy z szerszej perspektywy, a nie tworzyć z UE skostniały twór pełen sankcji. Pomijam już fakt, że kontrola internetu tworzy niebezpieczny precedens oraz, że organizacje jak RIAA wystawiają rachunki na miliony dolarów użytkownikom, którzy udostępnili ileś tam mp3, więc nie są takie bezbronne.