Racjonalista - Strona głównaDo treści
Palikota można nie lubić, ale...

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
NapisanoAutorTytuł
28-02-2009 02:51Wojciech Lefek (230 punktów)Palikota można nie lubić, ale...
no właśnie, ALE zachował się jak polityk najwyższej klasy, co mnie zaskoczyło niezmiernie. Poseł Palikot słynie z sensacji i skandali, niestety najniższej półki. Tym razem mamy skandalik, no bo jakże inaczej określić otwartą krytykę działań rządu swojego ugrupowania jak nie skandalem. W moich oczach jednak bardzo odważnym i potrzebnym w polskiej polityce, ociekającej populizmem i wspaniałymi życzeniami. Wszystko by uszczęśliwić obywatela, który z poirytowaniem musi tego słuchać, wyczekując obiecywanego.
No ale do rzeczy. Chodzi mianowicie o spłacanie, tymczasowe, kredytu za bezrobotnego biednego Polaka. Pomysł, gdyż na miano projektu działania rządowe idące w tym kierunku, bynajmniej nie zasługują, absolutnie socjalistyczny no i powiedzmy sobie szczerze, głupi. Tak daleko idącego populizmu nie było za całych rządów PiS.
Z braku czasu wypiszę tylko kilka argumentów przeciwko:
- bezsensowne obciążanie budżetu, które nie pomoże w żaden sposób w napędzeniu gospodarki;
- niesprawiedliwość społeczna, gdyż porównywalne problemy ze spłatą kredytu może mieć zarówno Pan Jan, który został zwolniony, jak i inny Pan Jan, którego firmie grozi bankructwo ze względu dajmy na to spadek złotego (Pan Jan nie bawił się opcjami walutowymi);
- pożyczka ma być nieoprocentowana, co oznacza, że rząd ma zamiar pożyczyć więcej pieniędzy aniżeli deklaruje, bo przecież pieniądz traci na wartości jeżeli nie jest w obiegu.
Pomysł jest absolutnie nie do przyjęcia, co więcej rząd wysówając taką koncepcję w czasie recesji stulecia poraz kolejny udowadnia swoją niekompetencje i bezradność wykonawczą.
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

Andrzej Wendrychowicz (6624 punktów)
>
Pomysł, gdyż na miano projektu działania rządowe idące w tym kierunku, bynajmniej nie
>zasługują, absolutnie socjalistyczny no i powiedzmy sobie szczerze, głupi. Tak daleko idącego populizmu nie było za całych rządów PiS.
>
A może to nie jest populizm i nie o pana Kowalskiego głównie chodzi tylko np. o pana Wojciechowskiego (J.W.Construction), czyli o pomoc developerom, coby sprzedaż mieszkań nie załamała się całkowicie?
Wszak PO jest partią (neo)liberalną i interes korporacji może być jej bliższy, niż "zwykłego" obywatela.
Tłumaczenie tego pomysłu głupotą niegłupich przecież ludzi jest zbyt proste.
Wojciech Lefek (230 punktów)
>A może to nie jest populizm i nie o pana Kowalskiego głównie chodzi tylko np. o pana Wojciechowskiego (J.W.Construction), czyli o pomoc developerom, coby sprzedaż mieszkań nie załamała się całkowicie?
Załamać już się nie załamie, bo nie ma co. Kupują ci co mają gotówkę, kredytu nie dostanie szaro-bury obywatel ze "średnią krajową", tak więc ja interesu deweloperów tu nie widzę.
Dla mnie propozycje przedstawiane przez rząd są nie do przyjęcia i uważam, że z pewnością zniszczą gospodarkę, jeżeli zostaną wdrożone, a wtedy to nawet wymienionemu wyżej Panu Wojciechowskiemu sprzedarz domów nie pomoże.
Pozdrawiam


"Czyń swoją Wolę, niechaj będzie całym Prawem"
Zawecki (4718 punktów)
1. Palikota lubię, bo jest bodajże jedynym politykiem, który czasem powie prawdę o tym jak jest. A że czyni to strojąc się w szaty błazna? Nobody is perfect, a na poważnie trudno byłoby niektóre sprawy przyjąć.
Wolę prawdomównego błazna, niż tłumy populistycznych "gadaczy".

2. Jestem liberałem i mówię to z dumą! Choć mam w domu lupę, to trudno mi we współczesnej PO dostrzec liberalizm. Liberalizm poszedł w odstawkę, a najważniejszy jest PR nakierowany na wygranie wyborów prezydenckich. I daj im zdrowie!

3. Mieszkania są dalej kupowane na kredyt, ale skończyły się kredyty dla golców - i bardzo dobrze. Widziałem w zeszłym roku transakcję, gdzie młodzi pożyczyli od rodziców na zadatek i wzięli z banku 130% kredytu na mieszkanie. Sami byli bez oszczędności. Uważam to za chore rozwiązanie.
Na dziś trzeba mieć albo b.wysokie zarobki albo mieć 20% wkładu własnego i uważam, że są to uczciwe warunki. Zwłaszcza w sytuacji możliwego obniżenia wartości tego mieszkania o 10-20%.
Banki mają wiele grzechów na sumieniu, ale nie miejmy do nich pretensji akurat o to, że zaczęły się zachowywać racjonalnie.

Cytat:
Janusz Palikot, poseł PO został laureatem nagrody Człowiek Roku 2008 Internautów Wirtualnej Polski. Laureat nagrody otrzymał 39% głosów. - Nie spodziewałem się tej nagrody. Jest ona dla mnie ważna, bo otrzymałem ją od Internautów, a nie od krytyków - mówił Janusz Palikot.

Wróć do listy wątków działu Społeczeństwo i kraj
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365