 |
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Filozofia i światopogląd
| Napisano | Autor | Tytuł | | 05-10-2009 00:50 | Paweł Seldon (54 punktów) | Moja definicja Humanizmu
 1 na 1 |
Czym jest humanizm w moim rozumieniu, jak nie poglądem na świat i filozofią opartą na naturalizmie, który cechuje wyjaśnianie rzeczywistości przyczynami czysto naturalnymi. Bez potrzeby odwoływania się do transcendentalnego opisu świata, cudów, reinkarnacji, czy bóstw. Humanistów charakteryzuje pragnienie pojęcia rzeczywistości dzięki meodom naukowym, krytycznemu myśleniu, swobodnemu dochodzeniu do rzetelnej wiedzy, za pomocą logicznego rozumowania, empiryzmu, sceptycznego spojrzenia na twierdzenia, opinie i roszczenia. Nie uciekając się do wierzeń, religii humanista chce dojść do wytłumaczenia praw etycznych za sprawą rozumu. Dzięki realistycznej etyce bazującej na ludzkim rozumie, solidnej i uczciwej wiedzy, doświadczeniu humaniści są pewni tego, że można stworzyć lepsze społeczeństwo. Społeczeństwo sprawiedliwe i ucziwe, bardziej dojrzałe, demokratyczne, współczujące i ludzkie. Dzięki czemu miejsce, które zamieszkujemy czyli Ziemia była by miejscem bardziej przyjaznym. Humanizm naturalistyczny jest swoistego rodzaju odgrzebaniem człowieka z gruzów irracjonalności. Wpis również na blogu: eksplorator.wordpress.com/ |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 2 na 2 | stilgar (7322 punktów) | >Czym jest humanizm w moim rozumieniu,
Na cóż tworzyć własne definicje, skoro można zajrzeć do encyklopedii?
|
|
 | 2 na 2 | Jacek Tabisz (30006 punktów) | Też prawda i wcale nie wiem, czy słowo "humanizm" jest najbardziej fortunne. W popularnym ujęciu humanizm traktuje człowieka jako punkt odniesienia i nie stara się go rozłożyć na składniki pierwsze. Częste jest przeciwstawianie takiego ujęcia psychologii ewolucyjnej na przykład. Na razie piszę tylko taki skrót myślowy, jak będzie to miało znaczenie, z chęcią moją myśl rozwinę.
|
|
2 na 2 | Kowalska (14008 punktów) | Autor wątku: Paweł Seldon Hmmm.... Paul Sheldon... Nie był to ten co "Misery" napisał, a potem wpadł w tarapaty? 
|
|
| 2 na 2 | Paweł Seldon (54 punktów) | Ale Sheldon czyta się chyba Szeldon, jeśli dobrze kojarzę ?
ps. reklamuje bloga
Odnośnie bloga, a raczej jego tematów.
Chodzi o propozycje dla przyszłych wpisów. W gruncie rzeczy, to nie okłamując się blog czytają inni ludzie, więc poniekąd nie piszę go tylko dla siebie ale i dla ludzi.
Tutaj podam moje sugestie przyszłych wpisów, które znajdą się na moim blogu, i które moim zdaniem zasługują żeby poświęcić dla nich czas.
Wprowadzenie do humanizmu i sensu naturalistycznego humanizmu
Mity o ateizmie
Czym jest ateizm?
Ateizm a moralność
Czym jest Teologia
Etyka i Moralność
Wstęp do nauki - Myśli naukowej i metody naukowej
Sceptycznie o Całunie turyńskim
Intelligent design - jego pochodzenie
Sceptycyzm i myślenie krytyczne
Analiza Biblii - krytyka
To są tylko te, które w tym momencie przychodzą mi do głowy.
Chciałbym również zachęcić do przedstawienia własnych sugestii o czym lubicie rozmawiać, o czym czytać. Z zakresu badań naukowych, filozofii, religii, wiary, światopoglądu, irracjonalnych nonsensów, pseudnauki i jej krytyki, podważaniu mitów, polityce, kultach, kreacjoniźmie itp.
|
|
| | 1 na 1 | Jacek Tabisz (30006 punktów) | Chętnie odwiedzę twojego bloga.
|
|
3 na 3 | Jacek Tabisz (30006 punktów) | Humanizm naturalistyczny jak najbardziej tak. Lecz humanizm głównonurtowy bywa moim zdaniem przesiąknięty ideami religijnymi bądź postreligijnymi. Częste jest w dzisiejszych czasach przeciwstawianie humanizmu technice, albo i samej nauce. Bazą dla humanizmu jest też częstokroć wysoce spekulatywna filozofia średniowieczna i nowożytna, która chcąc nie chcąc sympatyzowała z poglądami chrześcijańskimi i stawała, oraz staje w ich obronie.
|
|
| 1 na 1 | rudyment (3233 punktów) | >Humanizm naturalistyczny jak najbardziej tak. Lecz humanizm głównonurtowy bywa moim zdaniem przesiąknięty ideami religijnymi bądź postreligijnymi. Częste jest w dzisiejszych czasach przeciwstawianie humanizmu technice, albo i samej nauce. Bazą dla humanizmu jest też częstokroć wysoce spekulatywna filozofia średniowieczna i nowożytna, która chcąc nie chcąc sympatyzowała z poglądami chrześcijańskimi i stawała, oraz staje w ich obronie.
Mosz tu recht. Tylko zadaję sobie pytanie, czy w ogóle istnieje humanizm naturalistyczny, czyli taki, który - jak w renesansie - postrzega człowieka jako część świata, a nie cały świat? Lem już nie żyje, został jeszcze ktoś?
Rozum to umiejętność naginania poglądów do faktów
|
|
| | 2 na 2 | Jacek Tabisz (30006 punktów) | Zgadzam się Rudymencie, dlatego nie pałam zbytnią admiracją wobec terminu "humanizm". Mało kto mówiąc humanizm ma na myśli humanizm naturalistyczny, lecz raczej coś mu przeciwnego. Świat w humanizmie to najczęściej ludzie i ich społeczność. Trawa, gwiazdy, ewolucja, Mars, ewentualna Sztuczna Inteligencja - to wszystko jest dla klasycznych humanistów bardzo niehumanistyczne. Dlatego ja uważam, że najwspanialszą filozofią jest nauka, zaś najcenniejszą postawą człowieka wobec świata jest wolna od przesądów ciekawość. Czyli ciekawość chcąca poznać na przykład psychikę naszych kuzynów, innych zwierząt, prostszych od nas, jednakże nie obdarzonych owym "brakiem duszy w przeciwieństwie do Człowieka". Żadne zwierzę nie ma duszy, Demokryt wygrał, mam nadzieję, że kiedyś nazwą na jego cześć ładną planetę  . I to jest to, co jest mi bliskie, a niekoniecznie bliskie humanistom.
|
|
| | | 2 na 2 | diogenes (42753 punktów) | >Trawa, gwiazdy, ewolucja, Mars, ewentualna Sztuczna Inteligencja - to wszystko jest dla klasycznych humanistów bardzo niehumanistyczne.
Humanizm (ale nie tylko) zawsze grzeszył antropocentryzmem. Osobiście bliższe jest mi nastawienie kosmocentryczne, które nie wyróżnia specjalnie żadnego bytu, co jeszcze nie znaczy, że cokolwiek jest zbagatelizowane. (Człowiek jako pępek wszechświata to pokłosie chrześcijaństwa, judaistycznego nacjonalizmu.) Wydaje mi się, że kosmocentryczna postawa otwiera przed nami to, o czym mówisz: ciekawość wobec wszystkiego, wrażliwość na wszystko.
|
|
| | | | | setarkos (10757 punktów) | > >Trawa, gwiazdy, ewolucja, Mars, ewentualna Sztuczna Inteligencja - to wszystko jest dla klasycznych humanistów bardzo niehumanistyczne.> Humanizm (ale nie tylko) zawsze grzeszył antropocentryzmem.Jeśli antropocentryzm miałby być grzechem to chyba nieusuwalnym (pierworodnym?). Nie wypada ludzką myślą udawać nie-człowieka lub u innych cech nieludzkich się dopatrywać.. Humanistycznego 'skrzywienia' nie należy przekreślać, lecz naszego subiektywizmu będąc świadomymi, wpierw go opanowywać i porządkować a potem przekraczać > (...) kosmocentryczna postawa otwiera przed nami ciekawość wobec wszystkiego, wrażliwość na wszystko."wszystko" to chyba za dużo powiedziane
|
|
| | | | | 1 na 1 | diogenes (42753 punktów) | >Jeśli antropocentryzm miałby być grzechem to chyba nieusuwalnym (pierworodnym?).
Tales idąc wpatrzony w gwiazdy wpadł do dołu. Ta historyjka bywała argumentem na to, że należy zajmować się raczej ziemskimi sprawami, człowiekiem, a nie kosmosem. Z psychologicznego punktu widzenia wydaje się to naturalne. Obecnie również dyskusje na tematy związane z naszym życiem mają większą temperaturę, aniżeli np. badania nad bakteriami beztlenowymi czy nawet pozaziemskimi cywilizacjami. Nastawienie nauki wydaje się być jednak inne: pewne podstawowe standardy intelektualne muszą być zachowane bez względu na przedmiot, którym w ostateczności są zjawiska. Na pewnym fundamentalnym poziomie nie ma więc różnicy między ruchem spadającego liścia a zmianami naszej świadomości, co długo jeszcze nie znaczy, że badać je należy takimi samymi metodami. Metoda jednak nie wyznacza przedmiotu. A wracając do Talesa: pozostawił on po sobie wiele myśli, które świadczą o jego głębokiej wiedzy na temat człowieka. Jedną z nich jest ta, że śmierć niczym nie różni się od życia. Myślę, że jest to coś więcej niż humanizm, nie będąc jednocześnie jego odrzuceniem.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
