>z kogo KK robi doktorów...

Nie jest problemem, z kogo kościół robi doktorów. Problemem jest, z kogo robi idiotów.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>Problemem jest, z kogo robi idiotów.

Zawsze najlepiej jest na kogoś zwalić.

---

Fakty to mają do siebie, że racja jest zawsze po ich stronie. Wuch

>>z kogo KK robi doktorów...
>Nie jest problemem, z kogo kościół robi doktorów. Problemem jest, z kogo robi idiotów.

a z kogoś NIE robi?

---

Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował. Marek T.

>Nie jest problemem, z kogo kościół robi doktorów. Problemem jest, z kogo robi idiotów.

Cóż, można pomyśleć że istotnie kwestie teologiczne to wewnętrzna sprawa KRK - niech sobie robią doktora z ojca Rydzyka nawet (o kurcze, spóźniłem się ). Nie nasz klub (chociaż samokrytycznie przyznam że pewnie nadal figuruje w spisie członków) więc akurat tego typu niusy są smutne tylko z powodu że spora część społeczeństwa daje sobie robić wodę z mózgu. Zresztą, to też w sumie nie przeszkadzałoby mi tak bardzo... gorzej że ich ilość i uległość daje KRK samozwańczy mandat do wcinania się we wszelkie inne rzeczy które już normalnym ludziom trudno uznać za jego wewnętrzne sprawy.

>spora część społeczeństwa daje sobie robić wodę z mózgu.

Pozornie może to tak wyglądać. Ale w gruncie rzeczy ludzie nie tyle pozwalają robić z siebie idiotów, co robi się z nich idiotów w wyniku długotrwałego procesu ewangelizacji, który następnie stanowi jeden z filarów osobowości. Tak więc należałoby w tym procederze jasno rozróżnić stronę czynną i bierną. Wraz z wiekiem definitywnie maleje szansa na zmianę religijnej orientacji człowieka. Chodzi o to, aby owieczki pozornie tylko stały się owcami, chodzi o pozbawienie ludzi samodzielnego myślenia w fundamentalnych kwestiach życia i śmierci.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>>spora część społeczeństwa daje sobie robić wodę z mózgu.
>Pozornie może to tak wyglądać. Ale w gruncie rzeczy ludzie nie tyle pozwalają robić z siebie idiotów, co robi się z nich idiotów w wyniku długotrwałego procesu ewangelizacji, który następnie stanowi jeden z filarów osobowości. Tak więc należałoby w tym procederze jasno rozróżnić stronę czynną i bierną.
Zależy od stopnia zindoktrynowania - gdy jest on w miarę lekki to mniej więcej się z Tobą zgadzam. Czyli jeśli np. nastolatek ogólnie "wierzy w Boga" bo tak mu rozpędem zostało z przedszkola i podstawówki i nie miał czasu się nad tym zastanowić, natomiast całkiem co innego goście w stylu Terlikowskiego którzy będąc (przynajmniej formalnie) dorosłymi ludźmi całkiem długo i mając (również przynajmniej formalnie) pewne wykształcenie wierzą w rzeczy typu kara boska za zalegalizowanie aborcji czy konieczność intronizacji JC na króla Polski. W tych ciężkich przypadkach najczęściej jest potrzebna również pewna aktywna współpraca ze strony indoktrynowanego wg dewizy "wiarą ukorzyć trzeba zmysły i rozum swój" (tak, wiem, taką postawę też można uznać za efekt wcześniejszej indoktrynacji... ale w ten sposób możnaby rozmyć wszystko do paru pokoleń wstecz).

>Pozornie może to tak wyglądać. Ale w gruncie rzeczy ludzie nie tyle pozwalają robić z siebie idiotów, co robi się z nich idiotów w wyniku długotrwałego procesu ewangelizacji, (...)"

Ale czy idiota wie, że jest idiotą - oto pytanie...

Jeśli by wiedział, to chyba nie byłby idiotą (a kim wtedy), jeśli nie wie, to może być idiotą.

Skąd zatem ewangelizowani mają wiedzieć, że ktoś robi z nich idiotów?

---

mów tylko wtedy, gdy mówisz swoimi słowami. Kościół ma fajnych świętych i błogosławionych - albo psychiczne przypadki, albo kryminalne.

>A i moje zastanowienie:
>linki znikają bo?
>a.autor zmienił pogląd? (w co raczej nie wierzę)
>b.temat zbyt gorący?
>c.bo to Polska właśnie?
d. bo... utrzymanie danych na serwerze zawsze ma koszt, ktorego nie zawsze ktos chce pokryc