>Czy ktoś mógłby odnieść się do zagadnienia CZY KOMPUTER MOŻE BYĆ NIETZSCHEANISTĄ?
Wyjaśnij co rozumiesz pod pojęciem: BYĆ NIETZSCHEANISTĄ

>>Czy ktoś mógłby odnieść się do zagadnienia CZY KOMPUTER MOŻE BYĆ NIETZSCHEANISTĄ?
>Wyjaśnij co rozumiesz pod pojęciem: BYĆ NIETZSCHEANISTĄ
Można tu puścić wodze fantazji i wziąć pod uwagę wybrane założenie filozofii Nietzschego. Jestem ścisłowcem i moja wyobraźnia nie jest bardzo rozbudowana. Mi w tym momencie na myśl przychodzi jedynie niewolnik. Ale zapewne ile ludzi tyle koncepcji...

>>>Czy ktoś mógłby odnieść się do zagadnienia CZY KOMPUTER MOŻE BYĆ NIETZSCHEANISTĄ?
Nie, na pewno nie. To tylko maszyny.

^{Uważajcie, one słuchają...}

>Czy ktoś mógłby odnieść się do zagadnienia CZY KOMPUTER MOŻE BYĆ NIETZSCHEANISTĄ?
Może, egipcjanko, może. Tako rzecze Zaratustra.

Mój nie może. Tako rzeczę ja.

>CZY KOMPUTER MOŻE BYĆ NIETZSCHEANISTĄ?
   Może, ale dopiero po bierzmowaniu.
    (Moja pralka "Frania" jest "Kryśką" od bierzmowania.)

>Czy ktoś mógłby odnieść się do zagadnienia CZY KOMPUTER MOŻE BYĆ NIETZSCHEANISTĄ?

A jaki to ma być komputer? Czy jakiś istniejący realnie, czy też raczej hipotetycznie?

---

Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]

>>Czy ktoś mógłby odnieść się do zagadnienia CZY KOMPUTER MOŻE BYĆ NIETZSCHEANISTĄ?
>A jaki to ma być komputer? Czy jakiś istniejący realnie, czy też raczej hipotetycznie?
Taki poza dobrem i złem najlepsiejszy byłby chyba... .

>Taki poza dobrem i złem najlepsiejszy byłby chyba... .

Ale chodzi mi o to, czy on byłby taki sam z siebie? Czy też nie sam z siebie?

---

Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]

>Ale chodzi mi o to, czy on byłby taki sam z siebie? Czy też nie sam z siebie?
To już zależy od tego, czy byłby ludzki, czy arcyludzki... .

>>Ale chodzi mi o to, czy on byłby taki sam z siebie? Czy też nie sam z siebie?
>To już zależy od tego, czy byłby ludzki, czy arcyludzki... .

Nie wymagajmy od komputera niemożliwego.
Zresztą, czy to by mu (komputerowi, zwłaszcza "arcy") nie uwłaczało?

---

Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]

>>To już zależy od tego, czy byłby ludzki, czy arcyludzki... .
>czy to by mu (komputerowi, zwłaszcza "arcy") nie uwłaczało?
Skoro pokonał arcymistrza Kasparowa i jakoś się nie brzydził... .

>>Taki poza dobrem i złem najlepsiejszy byłby chyba... .
>Ale chodzi mi o to, czy on byłby taki sam z siebie? Czy też nie sam z siebie?
>

---

Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]

No zaprogramowany w jakimś kierunku

>>Taki poza dobrem i złem najlepsiejszy byłby chyba... .
>Ale chodzi mi o to, czy on byłby taki sam z siebie? Czy też nie sam z siebie?
>

---

Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]
No chyba że jakaś sztuczna inteligencja wchodziłaby w grę...

>No chyba że jakaś sztuczna inteligencja wchodziłaby w grę...

No chyba żeby.

---

Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]

tak długo jak długo komputer nie uzyska świadomości, nie będzie miał praw i przywilejów człowieka, co za tym idzie nie może być ani panem ani niewolnikiem, jest tylko narzędziem i to tak "mądrym" jak mądry jest jego użytkownik...
Piszę ci to jako IT Technician, nie jako filozof którym nie jestem...

>tak długo jak długo komputer nie uzyska świadomości, nie będzie miał praw i przywilejów człowieka, co za tym idzie nie może być ani panem ani niewolnikiem, jest tylko narzędziem i to tak "mądrym" jak mądry jest jego użytkownik...Piszę ci to jako IT Technician, nie jako filozof którym nie jestem...
Ja też nie jestem filozofem ale czasem lubię sobie podywagować na różne tematy
Powiedzmy piszesz program, który ma coś zrobić, przeliczyć... Wiem, że komputer sam nie myśli ale Twoje myślenie w jakiś sposób mu się udziela. Jak go zaprogramujesz, tak będzie działał. Nie jest to zbliżone do wychowania, które oczywiście Nietzsche negował? Dobrze napisany program będzie "myślał", brał pod uwagę narzucone mu przez Ciebie reguły. Ty masz intuicję, a on wszystko za Ciebie wykonuje
Oczywiście to jest trochę naciągane ale chyba tak do końca nie jest pozbawione sensu...?

porównaj komputer do mechanicznej maszyny cyfrowej, tylko kilka miliardów razy szybszej, a program komputerowy do ułożenia trybów w takiej maszynie... Gdyby tak było jak piszesz to każdy zegar, pompa, koło zamachowe musiał by mieć świadomość, bo w końcu ktoś tcnął w te maszyny "życie" i wyznaczył im cel...

bo w końcu ktoś tchnął w te maszyny "życie" i wyznaczył im cel...
Nio

> bo w końcu ktoś tchnął w te maszyny "życie" i wyznaczył im cel...
>Nio
Nio. Stary Józwa. Pijany był, to i tchnął... .

> bo w końcu ktoś tchnął w te maszyny "życie" i wyznaczył im cel...
>Nio
>
To mój kbw SWD w armii był najbardziej uduchowionym wynalazkiem, bo wyznaczałem mu cel, a on nawet potrafił odbierać życie ja Jahwe... bo do dawania życia używam innego sprzętu, ten z kolei jest bliższy szatanowi ;P....

>Czy ktoś mógłby odnieść się do zagadnienia CZY KOMPUTER MOŻE BYĆ NIETZSCHEANISTĄ?

Niektórzy wałkują tu temat świadomości maszyn, sztucznych inteligencji, itp.
Ty pytasz o filozofię maszyn. Wkrótce mowa będzie o ich światopoglądzie. Czy komputery wybiorą islam, chrześcijaństwo, buddyzm czy może ateizm? Być może w otchłaniach swej pamięci mają wizje, które nie śniły się Mojżeszowi i Danielowi. Co do mojego komputera: zwolnił, postarzał się. Ma symptomy Alzheimera: wczoraj bezpowrotnie znikł mu z pamięci jeden plik. Wkrótce rozstaniemy się.

>>Czy ktoś mógłby odnieść się do zagadnienia CZY KOMPUTER MOŻE BYĆ NIETZSCHEANISTĄ?
>Niektórzy wałkują tu temat świadomości maszyn, sztucznych inteligencji, itp.
>Ty pytasz o filozofię maszyn. Wkrótce mowa będzie o ich światopoglądzie. Czy komputery wybiorą islam, chrześcijaństwo, buddyzm czy może ateizm? Być może w otchłaniach swej pamięci mają wizje, które nie śniły się Mojżeszowi i Danielowi. Co do mojego komputera: zwolnił, postarzał się. Ma symptomy Alzheimera: wczoraj bezpowrotnie znikł mu z pamięci jeden plik. Wkrótce rozstaniemy się.
>
No właśnie filozofia jest tu ważna, przynajmniej z mojego punktu widzenia. Każdy z nas ma pewne ograniczenia i nasze postępowanie a nawet i sposób myślenia nie wykracza poza pewne schematy i reguły... Komputer też "myśli" w ograniczony zaszufladkowany sposób...
PS
Mój komputer też jest coraz starszy ale na razie jeszcze się mnie słucha

>Czy ktoś mógłby odnieść się do zagadnienia CZY KOMPUTER MOŻE BYĆ NIETZSCHEANISTĄ?
skąd takie zagadnienie?

>>Czy ktoś mógłby odnieść się do zagadnienia CZY KOMPUTER MOŻE BYĆ NIETZSCHEANISTĄ?
>skąd takie zagadnienie?
>Czeka mnie egzamin z filozofii na ścisłej uczelni, a Prof ma bardzo przewrotne pomysły bazujące na wiedzy i w głównej mierze na wyobraźni. Takie ujęcie filozofii Nietzschego jest nietypowe, więc bardzo prawdopodobne. W trakcie rozmowy w 4 oczy i w obliczu stresu pewnych spraw sobie nie poukładam, wolę to zrobić wcześniej. A cóż lepiej kształci i podsuwa nowe pomysły jak nie dyskusja właśnie?
Tak więc dziękuję za wypowiedzi, choć większość była przeciwieństwem mojego stanowiska.

Tak więc dziękuję za wypowiedzi, choć większość była przeciwieństwem mojego stanowiska.

Lepiej napisałabyś jakie jest to twoje stanowisko.

---

Państwo to wielka fikcja, dzięki której wszyscy usiłują żyć kosztem innych.

>Tak więc dziękuję za wypowiedzi, choć większość była przeciwieństwem mojego stanowiska.
>Lepiej napisałabyś jakie jest to twoje stanowisko.
>

---

Państwo to wielka fikcja, dzięki której wszyscy usiłują żyć kosztem innych.
Napisałam, poczytaj uważnie.

Komputer nie ma wolnej woli, nie ma także woli mocy. Pierwsza sprawa: komputer nawet nie myśli! Komputer nie analizuje życia Chrystusa. Komputer nawet nie wie, kto to był Sokrates, a Nietzsche bodajże krytykował tego filozofa. Komputer nie jest miękki jak węgiel ani twardy jak diament. Komputer sam nie mówi, a już na pewno nie rzecze jak Zaratustra (chyba że wgramy mu jakiś program, ale to nie będzie to samo, bo będzie wtedy zaprogramowany - bez woli). Komputer nie jest filozofem. (Jak ma być filozofem, jak nie myśli!). Ojej, długo by wymieniać. Komputer nie umie przysiąść na progu chwili i puścić całej przeszłości w niepamięć. Jak wiemy - zapamiętuje wszystko. Chyba że go zresetujemy.

>Komputer nie ma wolnej woli, nie ma także woli mocy. Pierwsza sprawa: komputer nawet nie myśli! Komputer nie analizuje życia Chrystusa. Komputer nawet nie wie, kto to był Sokrates, a Nietzsche bodajże krytykował tego filozofa. Komputer nie jest miękki jak węgiel ani twardy jak diament. Komputer sam nie mówi, a już na pewno nie rzecze jak Zaratustra (chyba że wgramy mu jakiś program, ale to nie będzie to samo, bo będzie wtedy zaprogramowany - bez woli). Komputer nie jest filozofem. (Jak ma być filozofem, jak nie myśli!). Ojej, długo by wymieniać. Komputer nie umie przysiąść na progu chwili i puścić całej przeszłości w niepamięć. Jak wiemy - zapamiętuje wszystko. Chyba że go zresetujemy.
Miałam nadzieję, że ktoś w końcu napisze tak pięknie filozoficznie, mądrze. Dzięki za tą dającą do myślenia analizę.

Nie przesadzaj, egipcjanko, bo się czerwienie
Ale, tak serio, myślę, że komputer i Fryderyk N. mają malutko cech wspólnych.

Komputer nawet nie wie, kto to był Sokrates, a Nietzsche bodajże krytykował tego filozofa.
Krytykował ale cenił za konsekwencję, choć niektórzy zauważają w wypiciu cykuty brak konsekwencji.
pozdrawiam

>

Być może. Chociaż to wypicie cykuty trochę podjeżdża pod nietzscheanizm
Pozdrawiam