Mnie te nieustające głosy katolickich ekstremistów cieszą. Bo to znaczy, że mniejszość "antyklerykalna" jak szumnie się określa Palikota istnieje i nie może być dłużej ignorowana. Jak wychodzi w tych wszystkich pełnych bólu załamanych głosach teraz środowisko liberalne jest reprezentowane nie przez SLD, które było w materii praw człowieka i mniejszości traktowane z przymrużeniem, ale przez samych przedstawicieli środowisk. I to w sejmie!

W dodatku pojawiają się już głosy o połączeniu SLD z RP...

Nie obiecuję sobie wiele, ale jestem rad, że jest wreszcie w sejmie ktoś kto mówi w dużej części w moim imieniu

---

"Mądrość jest dobrem, aczkolwiek jest pożądana nie sama dla siebie, ale z uwagi na konsekwencje"

A ja się właśnie dowiedziałem że mój wspólnik w interesach którego 3 miesiące wcześniej zacząłem przerabiać na Ateistę i po miechu przerobiłem (film CIEKAWOŚĆ go przekonał do cna) woził z własnej inicjatywy swoją G-klassą swoich znajomych na wybory by głosowali na Palikota!!!
P.S. Wierzącemu nie dam zarobić ani eurocenta--dlatego przerabiam ludzi na ateistów.
(oraz by lepiej myśleli bez klapek na oczach--z wiary powstałych)

>A ja się właśnie dowiedziałem że mój wspólnik w interesach którego 3 miesiące wcześniej zacząłem przerabiać na Ateistę i po miechu przerobiłem (film CIEKAWOŚĆ go przekonał do cna) woził z własnej inicjatywy swoją G-klassą swoich znajomych na wybory by głosowali na Palikota!!!
>
Mój sąsiad puścił wśród znajomych plotkę, iż Jarek zapowiedział obowiązkowe pielgrzymki do Smoleńska w razie wygranej PiS. Plotka powróciła do autora po trzech dniach Sąsiad, jak można się domyślić, postanowił podminować pozycję prawych i sprawiedliwych, a sam zagłosował na Palikota.

>Mój sąsiad puścił wśród znajomych plotkę, iż Jarek zapowiedział obowiązkowe pielgrzymki do Smoleńska w razie wygranej PiS. Plotka powróciła do autora po trzech dniach

Najlepsze, że to wcale nie jest plotka, hłe, hłe...

>Dopiero teraz ojciec niehabilitowany dyrektor wypowiedział się na temat wyborów:

Cytat:

Smutne jest to, że dla takiego szerzyciela miłości i akceptacji, nie ma różnicy pomiędzy przebieraniem się w damskie ciuszki a fizycznym i psychicznym zniewoleniem.

---

Nie chcę wierzyć. Chcę WIEDZIEĆ.

> Smutne jest to, że dla takiego szerzyciela miłości i akceptacji, nie ma różnicy pomiędzy przebieraniem się w damskie ciuszki a fizycznym i psychicznym zniewoleniem. >

Sukienka to damski ciuszek jest. W Polsce kilkadziesiąt tysięcy mężczyzn ubiera na co dzień sukienki. Niektórzy chcąc podkreślić swoje znaczenie przyozdabiają je czerwonymi lub różowymi szarfami i nikt się nie dziwi, że dorośli mężczyźni robią takie rzeczy (nie jestem ciekaw miny mojego pracodawcy lub żony gdyby zobaczyli mnie w kolorowej czapeczce i w sukience przepasanej jaskrawą kokardką).

A tak poza tym: bardzo lubię ojca dyrektora z tych samych powodów, dla których wolę przeciwnika tkwiącego w epokach dawno minionych niż inteligentnego.
Bowiem w przypadku tego pierwszego nawet nie trzeba specjalnie się wysilać. Otworzy gębę i już wszyscy widzą, że przespał te kilkaset ostatnich lat, a jego niespójne i prymitywne wynurzenia ośmieszają się same.
Czyli paradoksalnie - cokolwiek powie w obronie swojego stanowiska - działa tym samym na niekorzyść idei, które broni.
Gorzej z panem Niesiołowskim.
Ten członek światłej, uwielbianej przez wyborców partii jest o wiele bardziej niebezpieczny dla idei świeckiego państwa niż tysiąc ciemnych przebierających się w sukienki sukienkowych.
Już sam fakt, że jest profesorem (nieważne ze owadzim) stanowi źródło niekwestionowanego autorytetu dla nie potrafiących zrozumieć najprostszych wypowiedzi i pojęcia najbardziej podstawowych pojęć.
Gdy więc taki dreptak ( nie rozumiejący na czym polega świeckość państwa) słuchał sobie wczoraj rozmowy Pana Profesora z Moniką Olejnik, to ucieszyć się musiał, że pan profesor tak zgrabnie odparował pytania napastliwej baby o jego stosunek do tej świeckości przejawów w życiu publicznym.
Opodatkowanie kościoła jest według uczonego wywodu Pana Profesora uderzeniem w Chrystusa i we wszystko co uosabia.
"Jak można występować przeciwko miłości, miłosierdziu?" - zadawał dramatyczne pytania w sposób dramatyczny.

I tak se pomyślałem: pan profesor naprawdę nie rozróżnia Kanta od kanciarzy, czy zgrywa się "pod dreptaka" ?

>"Jak można występować przeciwko miłości, miłosierdziu?" - zadawał dramatyczne pytania w sposób dramatyczny.

No to dorzućmy entomologowi jeszcze jedno dramatyczne pytanie:
co ma karaluch do Jezusa?

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>co ma karaluch do Jezusa?
Bardzo łatwe pytanie
www.wykop.pl/ramka/131639/img-msza-karaluchow/

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

> www.wykop.pl/ramka/131639/img-msza-karaluchow/ >

Tylko że występować muszą różnice w eucharystii:
"Wziął chleb, błogosławił, łamał i rozdawał swoim uczniom okruszki...."
Natury się nie da oszukać!

>"Wziął chleb, ....<

Chleb???..wątpie

---

"Jestem w kłopotliwym położeniu; zaplątałem się w życie bez własnej zgody."

>Dopiero teraz ojciec niehabilitowany dyrektor wypowiedział się na temat wyborów:
>wyborcza.p(*)traszne__Do_Sejmu_wchodza.html

Sodomici w liczbie mnogiej? Znaczy się Biedroń i kto? Czyżby ojciec muchomorek wiedział więcej, niż wszyscy i postanowił kogoś wyoutować?

>Sodomici w liczbie mnogiej? Znaczy się Biedroń i kto? Czyżby ojciec muchomorek wiedział więcej, niż wszyscy i postanowił kogoś wyoutować?

Och, nie on jeden

Cytat: